ЗАЧЕМ?
Уже известный читателю «Тунгусский вестник» появляется не чаще двух раз в год. Это связано с трудоемкостью его подготовки и тем, что мы делаем его на общественных началах. Кроме того, ограниченный объем журнала не позволяет разместить на его страницах многое, что так или иначе относится к тематике разработок по Тунгусской проблеме. Новое издание призвано снять некоторую часть этих ограничений.
Прежде всего, это издание электронное. Значит, может готовиться значительно быстрее, чем типографски издающийся журнал. Его можно выпускать в цвете, используя богатый фотоматериал, снятый на Тунгуске в последнее десятилетие, а также привлекать средства компьютерного дизайна. Рассылка такого издания по электронной почте существенно сокращает сроки доставки его читателю, а размещение на известных сайтах делает возможным доступ к нему широкого круга пользователей Интернет. Оперативность подготовки позволяет выпускать его чаще. Этой же цели служит и сокращение объема одного выпуска до 8-12 станиц.
Однако, «Тунгуска-экспресс» не подменяет собой «Тунгусский вестник» – это иное по характеру издание. Оно не претендует на строгость размещаемых научных материалов, при одновременном ужесточении требований к научной обоснованности на страницах «Тунгусского вестника». Помещаемые в «Тунгуска-экспресс» материалы выносятся на широкое обсуждение, они могут быть еще «сырыми» и требующими пристрастной критики. При этом редакция оставляет за собой право отбраковки тех материалов, которые не отвечают нормам научной и человеческой этики. Соображения объема публикации также будут накладывать ограничения.
С ЧЕГО ВСЁ НАЧАЛОСЬ?
8 сентября 2001 г., в связи с приездом в Новосибирск Г. Ф. Плеханова, на квартире у Дёминых состоялся этапный микросбор. Новосибирскую секцию КСЭ представляли: Журавлевы, Яшковы, Демина, Иванова, Черников, Папэ, Красавчиков, Бидюков.
После сообщения Плеханова о состоянии дел на всех направлениях тунгусских разработок, начались обсуждения по ключевым вопросам. Таковыми оказались:
1. О необходимости возобновления теоретических конференций по Тунгусской проблеме.
2. Об издании информационного приложения к «Тунгусскому вестнику».
3. О введении в структуру «Тунгусского вестника» раздела «Научные публикации».
4. О проекте «Тунгусской энциклопедии».
Дискуссия на микросборе была затем продолжена по электронным каналам. В результате прояснилась ситуация с названием информационного приложения, стал более понятен расклад оценок в отношении рецензирования научных публикаций в «Тунгусском вестнике», оформился текст инициативного предложения по проекту энциклопедии. Фактически, настоящее издание представляет собой реализацию принятых на микросборе решений, что и делает его особенно значимым.
Мы согласились, что не станем выделять для «Тунгуска-экспресс» какой-либо особенной редакции, по существу это все те же люди, что работают и над подготовкой «Тунгусского вестника», а потому – обращения и претензии просьба направлять по известным адресам. Обращаем внимание читателей на то, что у ответственного секретаря редакции Бидюкова Б. Ф. сменился электронный адрес. Все материалы теперь необходимо слать на kse76@sol.ru.
Для оперативного обмена текущей информацией по ТМ и КСЭ поступило предложение, в дополнение к "Тунгусскому вестнику", ежемесячно издавать "Информационное приложение" объемом 8 - 12 страниц. Для начала предлагается развернуть дискуссию по составлению плана текущих и перспективных работ, направленных на решение проблемы или ее частных разделов. С этой целью публикуется сводка таких предложений, составленная по предварительным наметкам различных участников КСЭ, включая Н.В.Васильева, Д.В.Демина, Ю.А.Львова. Наличие повторов связано с тем, что отдельные варианты планов составлялись разными людьми и в разное время. Все они приведены, в том числе и первый - итоговый, как "мальчики для бития". Свои соображения по содержанию приложения, конкретные предложениия по перспективным направленииям работ и оперативную информацию, предназначенную для распространения среди КСЭ, просьба направлять по адресам членов редколлегии ТВ, ответственных за его выпуск: Б.Ф.Бидюкову (Новосибирск) и Е.Ю.Боярко (Томск).
Информационное приложение в бумажном варианте предполагается рассылать только участникам КСЭ, активно работающим по проблеме в настоящее время и нуждающихся в оперативной информации. Список таких лиц подлежит уточнению, поэтому просьба присылать заявки. Этот, первый выпуск распределяется следующим образом:
ТОМСК: 5 экз. (Г.Ф.Плеханов). Электронная копия информационного приложения будет пересылаться всем желающим по их заявке. Все выходящие номера «Тунгуска-экспресс» будут размещаться на сайтах тунгусской тематики. Предполагаемая цена бумажного варианта - 8 руб.
НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТ ПО ТМ (сентябрь 2001 г.) а) Собрать все исходные материалы полевых и лабораторных работ.
д) Создать компьютерные каталоги по: Начать составление каталогов по: 1) Показаниям очевидцев 6) Шарикам в торфе 2) Вывалу леса 7) Изучению пожара 3) "Лучистому ожогу" 8) Приросту деревьев 4) Морфометрии сосны 9) Куликовской аэрофотосъемке 5) Морфометрии муравьев 10) Металлометрии 
Г.Ф.ПЛЕХАНОВ (Томск)
ВОЗМОЖНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
ТУНГУССКИХ РАЗРАБОТОК
НОВОСИБИРСК: 5 экз. (В.М.Черников).
МОСКВА: 5 экз. (В.А.Алексеев, Е.М.Колесников и т.д.).
АРХАНГЕЛЬСК: Воробьев В.А.
ЕКАТЕРИНБУРГ: Лебедева Н.А.
КРАСНОЯРСК: Басканова Т.Ф. (Россовская Е.Л., Галанцев Г.П.).
ВАНАВАРА ГПЗ "Тунгусский".
АРХИВ (Томск).
1. ФОНДЫ
б) Свести исходные материалы в соответствующие каталоги.
в) Создать электронную карту территории катастрофы.
г) Разработать ГИС представления исходных данных.
е) Привести все каталоги к единой системе координат в ГИС.
2. ПУБЛИКАЦИИ
а) Составить полный перечень (картотеку) всех публикаций по ТМ.
б) Собрать их в виде подлинников или копий.
в) Составить план издания антологии (и/или энциклопедии) по проблеме ТМ. (3-6 томов).
г) Продолжить публикацию "Тунгусского вестника".
д) Издать 1 том трудов Заповедника.
е) Доработать и издать книгу Н.В.Васильева по ТМ.
ж) Разработать и создать обобщенный сайт в интернете по ТМ
(Включая справочный отдел и хронику текущих дел)
3. АНАЛИЗ И МОДЕЛИ
а) Оценить достоверность всех собранных материалов.
б) По достоверным данным построить ряд моделей.
4. ПОЛЕВЫЕ И КАМЕРАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Совместно с Заповедником составить:
а) План дополнительного сбора данных по территории и ТМ.
б) План мероприятий по подготовке к столетию ТМ.
в) Заявки на гранты.
г) Продолжить контакты с Минприродой и РосГео. (Г.Плеханов).
ИЗ СТАРЫХ ЗАГОТОВОК:
(Н.В.Васильев, Д.В.Демин, Ю.А.Львов, Г.Ф.Плеханов)
ПРОГРАММА РАБОТ ПО ТУНГУССКОМУ МЕТЕОРИТУ
АРХИВЫ
1. Работа с уже имеющимися данными по Тунгусскому метеориту.
а) Инвентаризация архивов, где, что, у кого есть.
б) Хранение архивов, организация хранения первичных документов.
в) Классификация архивов по критерию очередности ввода в ЭВМ.
г) Компьютеризация архивов, создание их электронных копий.
д) Разработка алгоритмов и программ анализа архивных данных.
е) Компьютерный анализ всей имеющейся информации.
МОДЕЛИ
2. Построение умозрительных, вероятностных моделей явления путем перебора входных характеристик.
а) Выбор направлений перспективных для моделирования.
б) Нахождение лиц и организаций способных провести эти расчеты.
в) Организация работы.
СБОР ДАННЫХ
3. Направления дальнейших исследований, представляющихся перспективными.
А. Относящихся к моменту катастрофы
а) Было ли предсвечение?
б) Было ли свечение в Канаде, США.
в) Разобраться с полярограммой Буша.
г) Разобраться с геомагнитным эффектом.
д) Был ли действительно 1908 г. аномальным по геофизике.
(Солнечная активность, землетрясения, метеорология и т.д.)
(Направления работ, связанные с дальнейшим сбором материалов по показаниям очевидцев, а также, со сбором и анализом сейсмограмм, барограмм можно считать бесперспективными).
Б. Относящихся к району катастрофы.
1) Физика явления.
а) Термолюм.
б) Палеомагнитка
в) Места возникновения пожара
г) Возможно ли определить электрические и магнитные воздействия катастрофы на близлежащие объекты?
д) Содержание С-14 по слоям древесины.
2) Химия явления. ( Вещество.) (Адекватный контроль!)
а) Изотопия по Колесникову.
б) Микрочастицы в засмолах, древесине, илах.
в) Микрочастицы в слоях торфа.
г) Микрочастицы в почве.
д) Поиск "гороха".
е) Определение кислотных дождей в близлежащих районах?
3) Биологические последствия. (Адекватный контроль!)
а) Стерильность пыльцы растений.
б) Приросты и треххвойность сосны.
в) Ускоренный прирост деревьев.
г) "Мутации" муравьев.
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ БЛОКИ РАБОТ ПО ТМ
(с участием Д.В.Демина)
1. Каталоги, компьютерные банки данных.
а) Очередные, практически готовые. (Нужно только вводить).
б) Стоят на очереди ввода. (Нужен добор материала).
в) Требуют доработки или осмысления.
г) Новые направления работ представляющиеся перспективными.
2. Методы, алгоритмы и программы обработки банков данных.
3. Математические модели различных аспектов явления с учетом разных его вариантов. (Лучевая структура вывала и т.д.)
4. Методы, аппаратура, инструментарий полевых и камеральных работ.
5. Возможность применения тунгусских наработок для решения других задач.
1. КАТАЛОГИ.
а) Очередные, практически готовые, нужен только ввод.
1. Вывал: по каталогу Фаста, по материалам Кулика, другие.
2. Пожар. Данные Бережного, Курбатского, Фуряева, Дорошина и Ко.
3. "Ожог" по Ильину, Зенкину, Воробьеву и Ко.
4. Очевидцы - литература + собственные сборы.
5. Свечение неба - литература + просмотр газет Ленинградцами.
6. "Мутации" сосны - треххвойность и длины приростов.
7. Геофизика 1908 г.
|
а) Сейсм 30.06.08. |
в) Геомагнитный эффект + при ядерных взрывах. |
|
б) Барограммы. |
г) Полярометрия. |
|
б) Стоят на очереди |
в) Требует доработки и обоснования. |
|
1. Металлометрия. |
1. Шарики в почве. |
|
2. Изотопия. (Работы Колесникова, Голенецкого). |
2. Шарики в торфе. |
|
3. Скол. (Ковалюх, Соботович). |
3. Изотопия. |
|
4. Геология района, включая палеовулкан. (Камень Джона?) |
4. Палеомагнетизм. |
|
5. Геофизика 1908 г., включая общую сейсмику. |
5. Термолюм |
|
6. Ускоренный прирост. | |
|
7. Солнечная активность 1908 г. |
г). Перспективные направления работ
А. Район катастрофы и контроль.
1. Изотопия по Колесникову. а) Центр, б) Контроль 1 - Байкит или Богучаны, контроль 2 - Камчатка.
2. Термолюм. а) Центр. По радиусам; б) Контроль на старых гарях.
3. Палеомагнитка. Разобраться - есть ли мальчик.
4. Стерильность пыльцы. – а) Центр. б) Контроль! Сходный район.
|
5. Иттербиевый центр по Демину. (Журавлев). |
9. Дендрохронология и С-14. |
|
6. Границы возникновения пожара. |
10. Центр по ускоренному приросту (Журавлев). |
|
7. Частицы в древесине (По Алексееву). |
11. Лишайники - что из них можно вывести? |
|
8. Тектиты по Дмитриеву |
Б. Время катастрофы.
1. Было ли предсвечение?
2. Было ли свечение в Канаде и США.
3. Вероятность кислотных дождей. (Работы Е.М.Колесникова)
ДРУГОЙ ВАРИАНТ ПРОГРАММЫ ОЧЕРЕДНЫХ РАБОТ
(С участием Н.В.Васильева и Ю.А.Львова)
1. Инвентаризация проектов, или всех работ проводившихся по Т.М.
(Или все реализованные планы работ за все годы)
а) Что выполнено и закончено в первом приближении.
б) Что недовыполнено и требует продолжения.
в) Тупиковые работы.
г) Перспективный план дальнейших исследований.
2. Распределение проектов по направлениям и срокам.
|
а) Очевидцы и следствия их анализа |
к) Помутнение атмосферы. |
|
б) Сейсм и его анализ. |
л) Вулканическая деятельность в околокатастрофное время. |
|
в) Барограммы. |
м) Движение малых тел Солнечной системы. |
|
г) Геомагнитограмма. |
н) Метеорология. |
|
д) Полярограмма Буша. |
о) Климатологические особенности. |
|
е) Светлые ночи. |
п) Таяние ледников. |
|
ж) Болидная активность. |
р) Фон космической пыли. |
|
з) Солнечная активность. |
с) Заболеваемость 1908 г. |
|
и) Геотектоника. |
Б. Относящиеся к району катастрофы
1. Физические.
|
а) Кратеры и воронки. |
ж) Термолюм. |
|
б) Вывал. |
з) Палеомагнитка. |
|
в) Пожар. |
и) Магнитометрия. |
|
г) Ожог. |
к) Электроразведка. |
|
д) Радиоактивность. |
л) Замедление времени (по Золотову) ? |
|
е) Сухие речки и термокарсты. |
м) Обводнение района. |
2. Химия. (Вещество).
|
а) Куски визуально. |
л) Изотопия. |
|
б) Индуктометрия. |
м) Редкие земли. |
|
в) Шарики в почве. |
н) Камень Джона. |
|
г) Шарики в торфе. |
о) Камень - олень |
|
д) Вещество в сломах. |
п) Камень Янковского. |
|
е) Вещество в засмолах сучков. |
р) Алмазные сростки. |
|
ж) Металлометрия в почве |
с) Угольные шарики. |
|
з) Флорометрия. |
т) Вещество в карманах. |
|
и) Торфяная спектрометрия. |
у) "Горох". |
|
к) Скол |
3. Биологические.
|
а) Ускоренный прирост. |
е) Стерильность пыльцы. |
|
б) Рыхлое кольцо. |
ж) Кости шамана. |
|
в) Треххвойность сосны. |
з) Овес по Ошаровски. |
|
г) Приросты сосны. |
и) Удобрения по Голенецкому. |
|
д) Муравьи. |
4. Характеристика территории.
а) Геология района, рельеф, Геохимия, "Иттербиевый центр".
б) Гидрология района (Мерзлота).
в) Биология района: Флора и фауна, Леса, Болота, Пожары.
г) Карты. Светлое пятно по космоснимкам.
ИЗ ПЛАНА РАБОТ ПО ЗАПОВЕДНИКУ
(Н.В.Васильев)
Представляется совершенно необходимым развитие следующих направлений исследований и следующих видов научных изыскательских работ.
1. Анализ ландшафтной структуры заказника и его окрестностей, включая морфометрические оценки территории, типологическую характеристику ландшафтного покрова и закономерности его пространственной организации. Ландшафтная характеристика должна быть произведена на основе дробного районирования территории и на базе почвенного и геоботанического картирования.
2. Усиление исследования компонентов ландшафта, особенно компонентов биотической группы: экологического, ботанического, почвенного.
3. Разработка региональных экологических шкал для оценки экологического состояния и динамических процессов биогеоценозов заказника. Основой для этого вида работ должен послужить массив геоботанических описаний как общих, так и выполненных специально для этой цели.
4. Многолетние полустационарные исследования динамики вечной мерзлоты, выяснения той суммы местных условий, при которых мерзлота возникает в грунтах и почвах и деградирует. Этот вид работ включает сеть закрепленных нивелированных ходов для систематических повторных топографических промеров и систему точек наблюдения за состоянием температуры почвы и гидрологии деятельного горизонта почвы.
5. Исследования приземных слоев атмосферы как источника осаждаемых на поверхность Земли аэрозолей. Продолжение работ ( в том числе методических) по изучению состава и количества аэрозольных осаждений по моховым, торфяным и снеговым планшетам, а также сезонной динамике аэрозолей с помощью природных планшетов и ловушек.
6. Продолжение сбора материала по использованию етроспективных методов изучения динамики природы (торфяные колонки, дендроиндикация, анализ моховой дернины и пр.) и развертывание мониторинговых наблюдений.
«ТУНГУССКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
(проект к 100-летию Тунгусской проблемы)
Инициатором предлагаемого проекта является
Зюков Валерий Иванович
(Троицк, Московская обл.)
ПРОЕКТНАЯ ИДЕЯ И ЕЕ ОБОСНОВАНИЕ
Предлагается идея написания энциклопедии «Тунгусского метеорита», выдержанной в строго документальном и научном духе с перечислением также и всех гипотез. Такая энциклопедия должна стать настольной книгой для следующего этапа изучения этого неординарного события в истории Земли новым поколением исследователей.
Мне хотелось бы донести до всех энтузиастов это мое мнение заинтересованного, но исторически стороннего человека, чем оно и может быть интересно.
Я не говорю ничего нового по существу, так или иначе все это озвучивалось, частично продвигалось и т.д. Я только присоединяюсь к тем, кто придает этой работе принципиальное значение, которое становится более очевидным в настоящий период работы по Тунгусской проблеме.
Я смотрю на энциклопедию не только как на сборник обзоров (они нужны, нет слов), но и как на собрание всей фактологии с комментариями.
Сейчас уже очевидно, что именно сохранение фактологии - почетный крест и единственный инструмент фундаментального продвижения познавательного процесса по Тунгусскому Событию вперед. Существо методологии по Тунгусской проблеме, по-моему, как и в познании природы в целом в дотеоретический и многогипотезный период, состоит в первую очередь в накоплении и систематизации самого разного материала, любого, какой только есть.
Сейчас даже трудно представить себе важность полученных результатов и наблюдений впоследствии, когда лед бурно тронется, и когда все станет удивительным образом складываться в как бы саму собой разумеющуюся картинку, для различных наук.
Это должно быть изложение (как промежуточный итог) научно обоснованных (достоверных) результатов, описаний, наблюдений (с методиками, точными координатами, датами и т.д.), показаний очевидцев, со статистической обработкой, точными схемами, рисунками (в масштабе, с градуировками), фотографиями и т.д. без компиляций, личных воспоминаний, пристрастий, историй (что может составить другую энциклопедию). Потребуется дополнительная обработка имеющихся материалов (это совсем не сумма всего накопленного, а серьезная научно-критическая работа).
Такая книга поможет решить, как минимум, две задачи:
1) не оставить втуне все то ценное именно с научной точки зрения, что добыто упорным и беззаветным трудом живущих и уже ушедших энтузиастов Проблемы;
2) дать "компендиум" для тех, кто продолжит движение вперед к разгадке тайны.
В завершающей главе следовало бы дать перечень всех необработанных проб и т.п. с указанием что, как, кем бралось, где хранятся, как можно использовать.
Энциклопедия должна быть хорошо иллюстрирована и иметь электронный дубликат. Её можно перевести на английский язык.
План энциклопедии, тем более развернутый, уже сам по себе может стать достижением начной методологии в Тунгусской проблематике. Работу эту не осилить в одиночку, по-видимому, никому, но идея изложения и методология должна быть в твердых и немногочисленных руках, а полный авторский коллектив - все энтузиасты КСЭ и присоединившиеся, кто пришлет хоть какие-либо соображения, без исключения (плюс те, кто ушел).
Сама работа над книгой подвинет к более полному осмыслению пройденного пути и возможному изменению понимания существа вопроса.
Много предстоит работы по организации структуры энциклопедии, комментированию, подготовке иллюстративного материала, он не должен быть капустником, его надо сделать доходчивым, взаимоувязанным (непротиворечивым в сквозном изложении, легким для восприятия и сравнения), везде, где можно, в цвете (удовлетворяещем Интернет-представлению больших массивов материала - с гипертекстами). Работа - адовая, но очень дисциплинирующая и полезная для аргументированного осознания проблемности совершенно исключительного (единственного в писаной истории), на мой взгляд, События. Было бы, по-моему, правильно подискутировать по структурированию энциклопедии, определению тех источников (вчерне), которые представляются приемлемыми и необходимыми для включения их в энциклопедию. Независимо от скорости реализации проекта, который может затянуться на несколько лет, такая работа, как мне кажется, сама по себе возможно будет иметь, если угодно, методологический вес, поможет формировать направление и в прикладном (экспедиционном) плане и в теоретическом на несколько лет вперед (что нисколько не исключает любой инициативы любых лиц, причастных или причащающихся к проблеме). Только обсудив структуру и методологическую (в смысле изложения материала, его единства как частей общего замысла и пр.) основу, продвинувшись к потомному плану, можно начинать писать с любого тома или параллельно научные тома энциклопедии. Конечно, по ходу отбора материала, многое будет меняться, но должен сохраниться общий подход.
И вообще, вот такая работа, которая кажется излишней при стремлении побыстрее узнать, открыть, измерить, но когда продолжительное время ничего не получается, обладает странной результативностью: и там, где кажется, что время теряется неэффективно, в итоге происходит непредвидимый заранее, но весьма ощутимый стратегический выигрыш, не говоря уже о сохранении всего позитивного в структурированном виде. Качественно выполненная работа сослужит добрую службу многим исследователям Тунгусской проблемы, которая переживет всех нас, если только не произойдет какой-либо пока непредсказуемой случайности.
Вижу ее выпущенной по современным международным стандартам как полиграфическим, так и структурно-иллюстративным (образец - журналы Nature, New scientist, их книги) + с хорошим комментарием + обзоры (персонифицированные). А если еще издать на английском - укороченную, скорее всего до одного, но хорошего тома, как надо их читателю, (тогда надо привлечь их издательство), то можно поколебать наверняка молчаливое пренебрежение их науки (наша сейчас все равно денег не имеет) в отношении Проблемы. Во всяком случае, можно будет рассчитывать не только на возврат затрат, но и на заметное спонсорство желающих высветиться в истеблишменте. На раскрутку такого разворота в интересах науки, к сожалению нужны начальные немалые деньги. Но нужно начинать даже с абсолютного нуля, ведь известно, что дорогу осиливает только идущий.
ВОЗМОЖНАЯ СТРУКТУРА
Необходим набросок плана по томам и годам выпуска с завершением в 2007-2008 гг. Мне кажется - должно быть шесть томов, по тому в год, начиная со следующего года, для разбега можно первым томом взять "очевидцев"- сделав более полный охват, и выпустить в 2002 г. Или, если трудности будут большие, а том очень ответственный, то, по-моему, можно начать с издания второго тома, в который поместить все материалы Кулика и других довоенного периода, не мудрствуя лукаво с отбором и разместив в хронологическом порядке, но не по датам обнаружения самих архивов и т.п.)
3-й - достижения и наработки (фактура) КСЭ и др. (после 50-х, до настоящего времени).
4-5 тома - обзоры тематического характера (световые явления, магнитная буря, землетрясение и др. За пример можно взять оглавление последней книги Бронштэна. Здесь есть методологическая проблема).
6-й том - обзор всех известных (с указанием, где впервые опубликовано) гипотез.
Может быть и 7-й том с 1. Изложением программы будущих исследований, как она представляется авторам Энциклопедии, может быть даже конкретных проектов со сметами расходов и прогнозируемым результатом; 2. Приложением списков всех экспедиций (не только КСЭ).
Тома можно выпускать по мере готовности, а не в порядке смысловой нумерации.
Считаю, что если браться за эту работу, то именно как за Энциклопедию, а не некие сборники. Я именно за энциклопедию, а не антологию. Например, том очевидцев в энциклопедии, в моем понимании, должен быть процентов на 50-60 другой, попросту - весь переработан, а для антологии можно было бы немного вырезать и немного добавить, плюс написать комментарий, в основном по географии, проверить координаты, названия, убрать опечатки и ошибки, плюс сделать рисунки.
Второй (Куликовский) том наиболее антологичен, но он должен быть единственным (кроме того, часть КМЕТовских и т. п. материалов должна войти в первый том, а во втором пойдут ссылки на первый том).
Это не словарь по типу БСЭ, Эфрона, Британики и т. д. Это ЭНЦИКЛОПЕДИЯ в первозданном значении этого слова. Это энциклопедия фактов, точных сведений, измерений, зафиксированных свидетельств, опись гипотез..., т. е. всего того, что известно о Событии, на конец столетия существования ПРОБЛЕМЫ. Энциклопедия одновременно означает и отсутствие фильтрации в интересах тех или иных взглядов.
Мне кажется для продвижения проблемы к ее пониманию другими ("увидеть, кто придет за мной", как пел Высоцкий) энциклопедический подход более продуктивен, ибо претендует на наиболее объективную обработку и подачу материала. Антологию подготовить к печати легче, но и ее содержательная часть тоже будет облегчена. Надо, переплывая реку, брать максимально выше, а течение - жизнь, как говорил Лев Толстой Николаю Рериху, снесет вниз. Насколько? Это зависит от гребцов в лодке.
ЮБИЛЕЙ ЗНАМЕНИТОГО СООТЕЧЕСТВЕННИКА
В начале сентября отмечался 95-летний юбилей Александра Петровича Казанцева –человека, с именем которого связан новый романтический этап в послевоенной истории изучения Тунгусского События.
Тунгусское Сообщество, основатели КСЭ и продолжатели ее начинаний поздравляют патриарха Проблемы и желают ему здравствовать и продолжать свою деятельность во благо всего человечества.
«Своим «Взрывом» Вы привлекли общественное внимание к остающейся до сих пор таинственной Тунгусской катастрофе, что стимулировало возрождение интереса к этой проблеме академической науки. Но самым значительным следствием этого произведения явилось создание уникальной неформальной научной общественной организации – Комплексной самодеятельной экспедиции, которая не прекращает проводить полевые работы в районе Тунгусского события до сих пор, несмотря на возникшие в последние годы финансовые трудности для большинства ее участников. Через КСЭ прошли многие будущие ученые – академики, профессора, космонавты, инженеры, мечтатели и поэты».
Из приветственного письма К.Б. Норкина, начальника Управления мэра Москвы
(полностью письмо будет опубликовано в «Тунгусском вестнике»)
СТАТЬЯ ДМИТРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА ДЕМИНА
В журнале «Вопросы устойчивого и бескризисного развития» №4/2 (секция науки о Земле) – (Новосибирск, Изд-во ИДМИ, 2001, С. 44-52) вышла статья, посвященная последней, перспективной и весьма не ординарной работе Дмитрия Валентиновича Демина по доказательству лучевой структуры Тунгусского вывала. Статья увидела свет во многом благодаря энергичным усилиям его ближайшего друга В. К. Журавлева.
Здесь мы помещаем аннотацию этой статьи и ее вступительный абзац.
ДЕМИН Д. В.
О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ЭНЕРГОАКТИВНОЙ ЗОНЫ ТУНГУССКОГО ФЕНОМЕНА 1908 г.
АННОТАЦИЯ
Описан алгоритм анализа радиального векторного поля, имеющего заметную дисперсию направлений векторов. Дисперсия может быть порождена как случайным шумом, так и действием источников, отличных от основного, генерировавшего радиальное поле. Рассмотрено несколько вариантов алгоритма, работающего на принципе сканирования исследуемого поля. Поле радиально направленных векторов преобразуется в поле точек пересечения продолжений этих векторов. При сканировании возникает поле плотности точек пересечений. Анализ этого поля позволяет выделить тонкую структуру исходного радиального поля или сделать заключение о степени его однородности. Новый алгоритм был испытан на конкретных данных, полученных комплексными экспедициями, изучавшими район падения Тунгусского метеорита. Был испытан также алгоритм частотно-корреляционного анализа случайного поля.
Применение этих алгоритмов в различных модификациях к векторной картосхеме вывала леса в районе падения Тунгусского метеорита позволило выделить правильные радиальные структуры поля поваленных деревьев и подтвердить прямые визуальные наблюдения первых исследователей Тунгусского метеорита, отметивших странную аномалию действия взрыва космического тела - «лучистый характер ударной волны».
Как ни странно это может звучать, полет и разрушение Тунгусского космического тела (ТКТ) был зарегистрирован весьма точными измерительными приборами. Ими можно назвать деревья, поваленные ударной волной. Отчеты этих приборов, будучи правильно проанализированы и интерпретированы, дают возможность реконструировать картину феномена - что было бы невозможно, если бы взрыв произошел над тундрой полуострова Таймыр или над степями Казахстана.
Еще одна статья, теперь о нем, написанная человеком, близко знавшим Дмитрия Валентиновича. Мы здесь не можем поместить ее полностью из-за большого объема, а потому также помещаем несколько вступительных абзацев, чтобы дать представление читателю о характере и стиле статьи.
Лев Штуден (Новосибирск)
НЕТЛЕННОЕ В ТЛЕННОМ
Оставь же надежду, идущий с нами!
Тленны знамёна и имена…
Д. В. Дёмин. «Железные своды леса»
Дмитрий Дёмин. Имя, далеко не рядовое для тех, кто его знал.
После сорока с чем-то лет нашего с ним знакомства и последнего с ним прощания - среди траурной (почти сплошь седой) толпы друзей - я не однажды задумывался: а было ли какое-нибудь особое предназначение у этого человека? Для тех, кого мы именуем «скромными тружениками», уверен, этот вопрос не имеет смысла вообще, но Димка Дёмин! Талантлив, умён, ярок, искромётен, - он был способен на дела далеко не рядовые. Выделялся в любой компании. И не так уж мало успел сделать на своём веку: учёный, поэт, путешественник, публицист. Однако История не впишет его имя ни в список великих в науке (хотя его идеи и разработки по системам жизнеобеспечения человека учёные активно используют), ни в мартиролог любимых всеми поэтов (хотя песни, им написанные, поют до сих пор и долго ещё петь будут), ни тем более в громкий перечень именитых первооткрывателей… Неужто за свои 65 не полностью раскрылся человек?
Может быть, и так. Но у меня почему-то нет чувства, что он упустил свой шанс в главном: скорей всего, этим главным были не его скитания по тунгусской тайге, не поэзия и даже не наука. Что же тогда? У меня на этот счёт есть своя версия, и связана она с простой необходимостью для каждого нормального человека утолить первую естественную потребность: жажду радости жизни. Это ведь не просто. Тут нужна нетривиальная помощь со стороны ближнего, умеющего добывать радость из самого что ни на есть будничного материала. Просто поразительно, до чего же мало таких людей. Конечно, если вы не актёр эстрады, умение украшать жизнь другим едва ли можно считать профессией. Но призванием (в данном случае) - наверняка.
ЭХО СЕЗОНА
Как и все последнее десятилетие, экспедиционные работы прошедшего полевого сезона не были ни масштабными, ни разнообразными по содержанию.
В эпицентральном районе работала группа в составе: В. Журавлева, В. Черникова, В. Ефременко, К. Шкутова, Л. Пелехань, Е. Федоровой. Отрабатывалась программа по металлометрии. В зоне ранее выявленной аномалии по «редким землям» (за г. Чирвинского (Острая) по густой сетке было отобрано более 50 почвенных проб. В настоящее время Журавлевым в Новосибирске организуется обработка этих проб.
В. К. Журавлев – прокладка профиля по компасу.
Львовское болото.
И. Дорошиным и С. Кривяковым проводились работы по веществу в торфах на значительном удалении от эпицентра катастрофы. Затем Дорошин с помощницей работали на северо-западе от эпицентра в районе возможного выпадения вещества ТМ после взрыва.
Свою программу по веществу продолжал и Дж. Анфиногенов.
Традиционно в поле выезжала и группа В. Ромейко, однако работа была свернута и экспедиционная группа эвакуирована из-за трагической смерти одного из участников – Игоря Готовцева.
Мы выражаем свои соболезнования близким и друзьям погибшего. Эта трагедия – тяжелый удар для всех, причастных тунгусским исследованиям.
Более подробные отчеты об экспедиционных работах будут даны в готовящемся «Тунгусском вестнике» №15.
Мы также предполагаем опубликовать в ближайших выпусках журнала инициированные к обсуждению проекты Плеханова и Зюкова. Но для этого они еще должны пройти горнило пристрастной критики и стать нашими общими проектами. Мы надеемся на активное их обсуждение и конструктивные предложения по совершенствованию этих проектных замыслов.