В начале ноября 1933 года Леонида Алексеевича командируют на Урал и в Восточную Сибирь. Здесь предстояло ему ознакомиться с метеоритами, имевшимися в местных музейных коллекциях, и прочитать лекции. Правда, иногда после лекций Кулика случались небольшие недоразумения. Так, находясь в декабре в Иркутске, он прочел лекции в Университете и в Горном институте. «Восточно-Сибирская правда» 18 декабря опубликовала заметку об этих лекциях. Автор назвал ее «Лекции академика Л.А. Кулика», а в самой заметке назвал его «заведующим метеоритным отделом Всесоюзной Академии Наук». После этого незамедлительно в ЛИГЕМ на имя В.П. Волгина поступила вырезка из этой газеты и служебная записка от «Комиссии содействия ученым при СНК СССР за подписью «Презент». В записке сказано: «Новый академик и новый отдел АН! Привет! Нельзя ли принять меры против злоупотребления именем академии?» В своем ответе ученому секретарю ЛИГЕМа Леонид Алексеевич писал: «Нигде и никогда я академиком не назывался. В заметке «Вост.-Сиб. правды» это -очередная вольность корреспондента; из последующего видно, что этим эпитетом определяется, по-видимому, место моей работы. В Хибиногорске академиками зовут всех, живущих в академическом доме; до сих пор это обстоятельство никого не шокировало. Метеоритный отдел (не «отделение») существует уже 12 лет, заведую им я. То обстоятельство, что этот отдел находится в недрах Ломоносовского института, как составная часть Минералогического музея, мной в Иркутске указывалось. Но, очевидно, эта деталь показалась корреспонденту газеты излишней тонкостью. Фраза о признании важным продолжение работ по Тунгусскому метеориту на лекции была мною отнесена не к Президиуму, а к специальной Метеоритной комиссии, созванной при Академии Наук под председательством ак. Вернадского в марте 1933 года... Мы не имеем возможности корректировать сообщения корреспондентов газет, а потому ни моральной, ни юридической за подобного рода газетные заметки ответственности нести не можем... Лично я послал протест в «Вост.-Сиб. правду».