Прошло больше года после выпуска предыдущего номера ТВ-14, посвященного памяти Н.В.Васильева. Задержка была вызвана как субъективными, так и объективными причинами, хотя связаны они прямо или опо­средованно с финансами. Сейчас очередной номер у вас перед глазами. Он имеет ряд принципиальных и теку­щих отличий. Во-первых, увеличилось число учредителей, следовательно, несколько изменилось название. Уже не "Тунгусский вестник КСЭ", а просто "Тунгусский вестник", на первой странице которого пояснение: "Учре­дители ... КСЭ, ТГУ, ГПЗ". Во-вторых, вторично мы делаем обложку цветной, так как это получило одобрение большинства читающих (хотя стоимость и возросла).

А из текущих отличий хотелось бы обратить внимание на то, что этот выпуск оказался менее научным, чем все предшествующие, хотя в портфеле редакции научных материалов не меньше чем на целый журнал. Причин здесь три. Первая та, что имеющиеся научные статьи не являются приоритетно срочными и основные из них удобнее сконцентрировать в следующем тематическом выпуске; вторая (и главная) заключается в том, что в предыдущие два выпуска (ТВ-13 - русско-немецкий и ТВ-14) мы не включали хронику текущих событий и надо было восполнить пропущенное. Кроме того, здесь явно реализован "плюрализм мнений", когда одна и та же статья, по мнению разных членов редколлегии, имеет диаметрально противоположные оценки.

Этот выпуск начинается открытым письмом Е.М.Колесникова, являющегося кратким итогом его мно­голетних исследований по геохимическим и изотопным аномалиям района катастрофы. В ней Евгений Михай­лович, полемизируя с "Меморандумом" Н.В.Васильева и "Размышлениями" Г.Ф. Плеханова, пытается еще раз подчеркнуть космогенность выявленной им аномалии и прямую связь ее со следами вещества ТКТ. Заключение архиважнейшее. Поэтому не случайно краткий ответ на него одного из критикуемых им авторов дается именно здесь, в самом начале выпуска. (Второй лично, увы, этого уже никогда сделать не сможет, но его точка зрения идентична).

Еще раз следует подчеркнуть, что, с нашей точки зрения, Е.М.Колесников в своих работах ближе всех подошел к обнаружению истинного вещества ТКТ. Геохимические и изотопные аномалии объективно зареги­стрированы, их достоверность подтверждена в самых фирменных лабораториях мира. Стоит ли сомневаться? В достоверности аномалий - нет. Они действительно есть. Вопрос в их интерпретации. Чем они вызваны? От­ветов может быть три:
1. Ожидаемый - аномалии вызваны следами вещества ТКТ. Это значит, что, наконец-то, оно попало в руки исследователей со всеми вытекающими отсюда принципиальнейшими последствиями.
2. Аномалии связаны со спецификой района (мерзлота, палеовулкан, изменения условий за счет вывала и пожара).
3. Аномалии вызваны вулканической пылью. (Ксудач и другие).

Без однозначного ответа на эти побочные варианты интерпретации природы аномалии вопрос не мо­жет быть закрыт. Именно это имели в виду критикуемые авторы. На ту же тему чуть дальше идут замечания И.К. Дорошина. К ним тоже есть серия вопросов (как и к другим статьям "Вестника"), но подробно их обсуж­дать удобнее в другом месте, а точнее, в следующих выпусках.

Значительная часть ТВ-15 посвящена ушедшим товарищам. Все мы, к сожалению, моложе не стано­вимся и все чаще о ком-то начинаем говорить в прошедшем времени.

Вот краткая сводка наших потерь по годам КСЭ:

 

Было всего

Добавилось новых

Ушло (на декабрь 2002 г.)

КСЭ-1

12

12

3

КСЭ-2

51

40

11

КСЭ-3

48

23

3

КСЭ-4

20

7

нет(?)

КСЭ-5

20

9

нет(?)

КСЭ-6

62

29

 

КСЭ-7

 53

25

3

Всего

 

 

32

Кроме того, за эти годы ушло еще 22 человека, с которыми мы контактировали по делам Тунгусским (Включая К.П.Флоренского, Е.Л.Кринова, В.Г.Фесенкова, И.С.Астаповича, И.М.Суслова и т.д.). Редеют наши ряды.

И чем дальше - тем быстрее.

Г. Плеханов.