ХОРОШО ЗАБЫТОЕ НОВОЕ
Научные публикации, посвященные анализу тунгусского вывала [1-11], как правило исходят из модели единичного центрального взрыва или взрывоподобного разрушения космического тела, Отметим, что в ранних работах обращалось внимание на принципиальную возможность интерпретации вывала как результата суммарного действия нескольких пространственно разнесенных взрывов [7]; эта идея, к сожалению, не получила дальнейшего развития.
Между тем, модель компактно локализованного в пространстве и быстротечного во времени взрыва самым явным образом противоречит показаниям очевидцев [3], указывающих на длительную серию мощных звуковых и оптических эффектов (см. приложение). Следовательно, гипотеза о наличии не одного, а нескольких пространственно разобщенных источников энергии правдоподобна и требует дальнейшей разработки. Нами предпринята попытка проверки указанной гипотезы на материалах каталога тунгусского вывала [10, с. 98]. Предстояло ответить на следующие вопросы:
-
Имеются ли на территории вывала, помимо базового эпицентра [10], также другие области, которые могут явиться проекциями на земную поверхность зон выделения энергии, удаленных от зоны центрального взрыва?
-
Как геометрически располагаются эти области («источники») относительно базового эпицентра и оси симметрии вывала?
-
Где расположены пробные площади («мишени»), испытавшие наибольшее воздействие ударной волны?
-
Какую дополнительную информацию о динамике тунгусской катастрофы можно получить, используя данные о средних направлениях повала выше- и нижележащих стволов?
Решение этих задач потребовало разработки специальной расчетной методики, основные идеи которой состоят в следующем:
- поскольку в каталоге вывала преобладают пробные площади, на которых среднее направление повала пеленгует область базового эпицентра, тогда как дополнительные эпицентры оказывались замаскированными, предстояло ограничиться определенным подмножеством каталога; в качестве такого подмножества нами использовались пробные площади в западном секторе вывала (всего учитывалось 50 пробных площадей) с указанием средних направлений отдельно нижнего и верхнего вывала на каждой пробной площади;
- пробные площади, расположенные в круге с радиусом 5 км, рассматривались как «мишень»; программа для ЭВМ предусматривала сканирование центра круга;
- в качестве «источника» рассматривался круг радиусом 3 км; для каждого положения «источника» и «мишени», вычислялось количество пробных площадей «мишени», средние направления повала на которых пересекали «источник»;
- таким образом для каждого положения «мишени» на территории западного вывала формировалась потенциальная поверхность, пики на которой соответствуют возможным областям проекции локальных зон выделения энергии.
Сканирование территории производилось путем перемещения «источника» при неподвижной «мишени» и «мишени» при неподвижном «источнике».
На основе имеющихся материалов могут быть сделаны следующие предварительные выводы:
-
На территории западного сектора вывала имеются по крайней мере две области, удаленные от базового эпицентра, которые могут рассматриваться как проекции зон выделения энергии.
-
Указанные области располагаются симметрично относительно оси симметрии вывала.
-
«Источники» и «мишени» располагаются со значительным перекрытием, что свидетельствует, по-видимому, о доминировании вертикальной составляющей ударной волны.
-
Картины, полученные на основе ниже- и вышележащего вывала, пространственно расчленены, т. е. зона выделения энергии перемешалась над территорией вывала.
В целом, полученные результаты подтверждают наблюдения Д.Ф. Анфиногенова относительно наличия на западе вывала сложных «бабочкообразных» структур, интерпретация которых требует признания гипотезы активного или пассивного рикошета космического тела.
ЛИТЕРАТУРА:
-
Бронштэн В.А. Распространение ударных волн от Тунгусского метеорита в неоднородной атмосфере // Современное состояние проблемы Тунгусского метеорита. Материалы совещания 14-16 апреля 1971 г. в г. Новосибирске. - Томск: Изд-во Томск. ун-та. 1971.- С. 6-7.
-
Бронштэн В.А., Бояркина А.П. Расчеты воздушных волн Тунгусского метеорита // Проблемы метеоритики. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975.- С. 47-63.
-
Васильев Н.В., Ковалевский А.Ф., Разин С.А., Эпиктетова Л.E. Показания очевидцев Тунгусского падения. - Томск, 1981, №5350-81 ДЕП.
-
Коробейников В.П., Чушкин Н.И., Шуршалов Л. В. Моделирование и расчет взрыва Тунгусского метеорита // Взаимодействие метеоритного вещества с Землей. - Новосибирск, 1980, С, 115-137.
-
Коробейников В. П., Чушкин Н.И., Шуршалов Л.В. Об ударных волнах при полете и взрыве метеоритов // Проблемы метеоритики. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975.- С. 20-46.
-
Коробейников В.П., Чушкин Н.И., Шуршалов Л.В. О расчете наземных разрушений при воздушном взрыве метеорита // Космическое вещество на Земле (проблема Тунгусского метеорита). - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. - С. 54-65.
-
Фаст В.Г. К определению эпицентра взрыва Тунгусского метеорита по характеру вывала леса // Проблема Тунгусского метеорита. - Томск: Изд-во Томск, ун-та. 1963. - Вып. 1. - С. 97-103.
-
Фаст В.Г. Статистический анализ параметров Тунгусского вывала // Проблема Тунгусского метеорита. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1967.- Вып. 2. -С. 40-61.
-
Фаст В.Г., Баранник А.П., Разин С.А. О поле направлений повала деревьев в районе падения Тунгусского метеорита // Вопросы метеоритики. - Томск, 1976, С. 39.
-
Фаст В.Г., Бояркина А.П., Бакланов Н.В. Разрушения, вызванные волной Тунгусского метеорита // Проблема Тунгусского метеорита. - Томск: Изд-во Томск, ун-та. 1967. - Вып. 2. - С. 62-104.
-
Фаст В.Г., Фаст Н.П., Голенберг Н.А. Каталог повала леса, вызванного Тунгусским метеоритом // Метеоритные и метеорные исследования. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983, С. 24-74.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Ниже приведены выписки из каталога показаний очевидцев [33]:
1. Братья Чуганча и Чекарен (3, С. 54)
Вдруг очень сильно ударил гром, Это был первый удар, земля стала дергаться и качаться, сильный ветер ударил в наш чум и повалил его, Тут я увидел страшное диво, лесины падают, хвоя на них горит. Жарко, очень жарко, сгореть можно, Вдруг над горой, где уже упал лес, стало сильно светло, будто второе солнце появилось. Неожиданно блеснуло. Глазам больно стало, и я даже закрыл их. Похоже было на то, что русские называют - молния. И сразу же был сильный гром. Это был второй удар... После этого мы увидели, будто наверху, но уже в другом месте опять сверкнуло и сделался сильный гром. Это был третий удар. Налетел на нас ветер, с ног сбил, о поваленную лесину ударил. Следили мы за падающими деревьями, на пожар смотрели. Вдруг Чекарен закричал: "Смотри вверх!", показал рукой. Посмотрел я туда и опять увидел молнию, блеснула она и опять ударила. Это был четвертый удар, как обычный гром. Теперь я хорошо запомнил, что был еще один удар, пятый, но он был маленький и где-то далеко.
2. Пермяков С. Д., д. Преображенка (3, С. 180)
Когда огненный сноп упал за горизонт, то оттуда взметнулось вверх пламя» а затем поднялся дым, который был виден долгое время. После этого, примерно через 3-4 минуты раздались три "выстрела", первые два были слабыми» а последний третий был очень громким.
3.Дмитриева Н. В., устье Кимчу (31, С. 103)
Был взрыв, одновременно же раздалось несколько сильных звуков, отличавшихся от грома, более протяжных и звонких (бынн-бынн, бынн), Взрывы были далеко. Их было, по звуку, несколько. Взрывы были очень протяжными и не походили на гром.
4.Джонкоуль Л, В., Стрелка-Чуня (33, С. 105)
Его дядя Иван находился к северу от места падения. Он говорил, что было три удара: два коротких и один длинный, протяжный.
5.Андреева Е. Я., Стрелка-Чуня (37, С. 109)
Гром был с интервалами в несколько минут.
6.Стуканов М. И., Кумонда (1, С. 112)
Послышались три или четыре выстрела, как сильный гром, мощный взрыв: буа. .. а.,. а, интервал между выстрелами 3-5 секунд.
7.Банщиков И. Г., д. Банщиково (11, С. 119)
Стреляло как заряд, потом второй раз, затем третий, аж изба ходуном заходила, как гром. Между первым, вторым и третьим было много времени.
8.Анучины В, С. и И. Т., жили в Кеуле (24, С. 122)
Как из орудий стреляли. В воздухе рвалось что-то. Периодами, с полчаса-час.
9. Беловодов А. В., д. Кеуль (26, С. 132)
Стреляли, как из орудий. Звук был очень громкий. Сначала как из орудий, потом как из пулемета. Звук продолжался с полчаса.
10. Сизых И. А., с. Заимка (58, С. 129)
Стук. Стукало полчаса примерно, отдельные удары, раза 4-5. Сперва сильные удары. 11. Брюханов Ф. П., с.Кежма (49, С. 127) Самое большее - десятка два ударов. Редко ударяло. Как из большого орудия. Продолжалось, самое большее, с час.
12.Брюханова И. И., с.Кежма (46, С. 127)
Как будто выстрелы. Минут 20 продолжалось.
13.Лушников С. Г., с.Кежма (45, С. 126)
Стрельба большая. Землетрясение. С полчаса было.
14.Привалихин С. А., д. Соколово (40, С. 126)
Воздух сотрясался в ограде. Все тряслось. С полчаса было.
15. Карнаухов Ф. М., д.Мотыгино (39, С. 125)
Слышно как взрыв. Несколько взрывов. Грохот шел минут 15.
16.Верхотурова А. Г., с. Алешкино (71, С. 131)
С полчаса гремело. Гремело как из ружья. Редкие удары, стрельнет, маленько погодя еще.
17.Верхотуров Г. Т., с. Сосновка (96, С. 135)
Сперва, как не очень сильно, ударов пять было, не меньше. Затем промежутов минуты 4, не более, и удар очень сильный.
18.Каверзин Е. Н., с. Богучаны (126, С. 141)
Когда упал, дрожание земли было. Между стуками промежутов 3-4 минуты.
19.Брюханова В. П., д. Климино (171, С. 154)
Грохот как гром. Грохотало минут 15. Звук не перемещался.
20.Павлов Ф. И., д. Климино (174, С. 154)
Загремело как гром, выскочил из амбара, увидел огромный столб. Гремело несколько раз как гром, звук был на севере, минут 5-7. Ветер, гнулись деревья.
21.Брюханов Г. И., д. Климино (175, С. 155)
Вдруг задрожало на севере. Минут 10 брякало, думал гроза, а там будто кто стреляет. Звук не перемещался.
22.Павлова А. С., д. Климино (176, с. 155)
Гром с севера, грохотал минут 10.
23.Брюханова А. Г., д. Климино (178, С. 155)
Вдруг услышала гром, как взрывы. Продолжалось минут 10-15.
24.Брюханов Я. К., д. Климино (179, С. 155)
Звук пришел с севера. Грохотало около часа.
25.Павлов С. И., с. Заледеево (180, С. 155)
Загремело, звуки похожи на выстрелы. Минут 10 гремело.
26.Кулаков К. М., с. Заледеево (181, С. 155)
Звуки, похожие на гром или стрельбу, продолжались минут 10.
27.Брюханов И. Г., с. Заледеево (18З, С. 156)
Услышал будто выстрелы. Звук длился минут 20.
28.Рукосуев С. Г., с. Яркино (193, С. 158)
Загремело. Стреляло раз 10. Маленько помешкает и снова бух-бух. Стреляло минут 15-20, одинаковой силы звуки. Стреляло в одном месте.
29.Малышева А. Р., д. Пашутино (202, С. 160)
Звук в виде выстрелов из орудий, взрывов или грома. Гремело минут 5-7. Звук не перемещался.
30.Кулаков П. Е, с. Иркинеево (231, С. 162)
Как ударило, я ужаснулся. Грохотало с полчаса. Все удары равномерные. Звук был в одном месте.
31.Верхотуров М. Т., с. Усольцево (265, С. 177)
Полчаса гремело. Много ударов, 5-6.
32.Казаков В. Е., с. Бур (133, С. 208)
Как гром при недалекой грозе. Ударило раз 10 в течение 30 минут. Равномерные удары.