А.Ю. Ольховатов, Геофизические мини-Тунгуски

Геофизические мини-Тунгуски
А.Ю. Ольховатов

Москва
olkhov@mail.ru  

  Тунгусское событие (или просто «Тунгуска») до сих пор так и не получило однозначного объяснения,  хотя число идей  «что это было» перевалило за сотню.  В последние годы к числу наиболее распространенных интерпретаций добавилось предположение  о том, что это было явление земной природы, т.е., в первую очередь, геофизическое, а не астрономическое явление.  Так, по мнению автора, многочисленные геофизические особенности, связанные с Тунгуской, а также сам характер ее проявления свидетельствуют о том, что, скорее всего, совокупность явлений, относимых к Тунгуске, была порождена какой-то малоизученной формой взаимодействия между тектоническими и метеорологическими процессами, при некотором возможном вкладе и процессов в космической среде  (солнечной активности и др., не имеющих отношения к метеороидам).

  Практически все явления, относимые к Тунгуске, встречаются в тех или иных масштабах  при активизации тектонических процессов и, в частности, в связи с землетрясениями.  Примечательно, что т.н. «огни землетрясений» (кстати, механизм их до сих пор неизвестен) тяготеют к определенным метеорологическим условиям. В свою очередь, и вывал леса на Тунгуске во многом напоминает производимый метеорологическим феноменом под названием downburst. 

  Интересно, что в литературе встречаются описания, явлений во многом напоминающих «Тунгуску в миниатюре», которые, как правило, не получают однозначного объяснения.  К сожалению,  в виду их необъясненности их анализ в специализированной научной литературе встречается весьма редко.  К числу немногочисленных исключений последних лет можно отнести событие около польского города Кракова 14 января 1993 года и событие 18 января 1994 года около  испанского городка Сантьяго-де-Коспостела [1].  Оба события выглядели как падение с неба большого огненного шара (в негрозовую погоду), приведшее к разрушениям на поверхности.  Однако никаких остатков метеоритов не было найдено, и большинству авторов научных статей прошлось прийти к выводу, что, скорее всего, это было проявление электричества в атмосфере, напоминающее шаровую молнию (примечательно, что последнее есть само необъясненное явление). В отношении испанского события даже было предположено, что электричество в атмосфере могло быть порождено выбросом газом из земли. 

Вот уже на протяжении полутора десятилетий автор собирает информацию о подобных «мини-Тунгусках».  С появлением в последние годы Интернета значительно облегчился доступ к различным источникам информации, включая различные газеты. И оказалось, что такие мини-Тунгуски не такое уж и редкое явление.  Просто в отличие, скажем, от падения метеоритов, оно часто, в виду своей загадочности, попадает в разряд курьезов, и быстро забывается.  И мало кто из ученых рискнет иметь дело с каким-то малопонятным курьезом. 

Анализ этих феноменов, многие из которых внешне напоминают метеорные или болидные явления и которые автор предпочитает называть «геофизическими метеорами» или просто «геометеорами» [2], в частности, показал, что они тяготеют к определенным метеорологическим условиям.  Основываясь на этом анализе, в пяти случаях первоначальных сообщений в СМИ о «падении метеорита» автор сделал публичные предсказания о «невозможности нахождения остатков метеорита» в виду «геофизической природы явления».  И во всех 5 случаях эти предсказания оправдались, несмотря на часто весьма неполные и не всегда точные первоначальные сообщения.  Такая успешная обкатка реальной практикой является сильным аргументов в пользу даже такой простейшей феноменологической теории геофизических явлений, которые часто путают с «падением метеоритов». 

Автор надеется, что в ближайшие годы интерес к этим интригующим природным явлениям еще больше возрастет.

Литература

  1. Docobo J.A., at al. Meteoritics & Planet. Sci., 1998, v.33, p.57 
  2. Ol’khovatov A.Yu.  2000 IEEE Intern. Conf. On Plasma Science, June 4-7, 2000, New Orlean, USA, Conf. Record, p. 242