На днях увидела свет крохотная брошюра одного из давних исследователей Тунгусского феномена Андрея Злобина — "Загадки Тунгусского метеорита на пороге XXI века". В брошюре немало интересного и нового. Мы знакомим читателей лишь с одним аспектом авторских взглядов — с его интерпретацией происхождения Тунгусского метеорита. А. Злобин связывает этот феномен с одной из мировых проблем космологии— причиной 11 -летних циклов солнечной активности.
В 1984 г., — пишет А. Злобин, — вышла интереснейшая книга А.Н. Дмитриева и В. К. Журавлева - 'Тунгусский феномен 1908 года — вид солнечно-земных взаимосвязей". Новосибирские ученые провели параллель между Тунгусским явлением и процессами, происходящими на Солнце. Так родилась еще одна гипотеза о Тунгусском феномене, которая позволила взглянуть на проблему с совершенно неожиданной стороны.
Дмитриев и Журавлев предположили существование в Солнечной системе неизвестных плазменных образований — энергофоров, которые могут отделяться от Солнца в виде микроскопического вспышечного выброса. Именно такой энергофор, по мнению новосибирских исследователей, и вторгся в земную атмосферу в 1908 году. То есть, основной момент катастрофы имел солнечное происхождение.
В адрес этой гипотезы были сразу же сделаны критические замечания: проблематично само существование в космосе долгожи-вущих плазменных образований, неясен механизм проникновения энергофоров глубоко в атмосферу при космической скорости.
Наиболее популярной сегодня в официальных кругах является кометная гипотеза — столкновение Земли с ледяным ядром кометы. Эта гипотеза хорошо объясняет исчезновение вещества "метеорита" испарением кометного льда. Нельзя, однако, не заметить и достоинства гипотезы Дмитриева — Журавлева. Она хорошо коррелирует с солнечными процессами и геомагнитной обстановкой в период катастрофы. Создается впечатление, что обе гипотезы отражают как бы две стороны одного и того же явления. Но вот какого?
Рискну предположить, -пишет Андрей Злобин, — что это явление — " формирование цикла солнечной активности". Автор напоминает о "поведении" нашего светила, в частности, о его меняющейся активности, вариациях его магнитного поля и синхронном с ними появлении и исчезновении солнечных пятен. Важно подчеркнуть, что причины циклической активности Солнца до сих пор не нашли у современной науки вполне убедительного объяснения.
Андрей Злобин предлагает свое толкование циклов солнечной активности. Он предполагает, что планета-гигант Юпитер, имеющая 11-летний период вращения вокруг Солнца, в моменты своего сближения с так называемым "Облаком Оорта" - гигантским, как бы окутывающим Солнечную систему за орбитой Плутона кометным облаком, "выхватывает" из этого облака определенное число комет и меняет их движение в сторону Солнца. "Бомбар- дировка" центрального светила этими кометами каждые 11 лет вызывает солнечные пятна и про- воцирует возрастание солнечной активности.
"Нельзя ли гипотезу Дмитриева - Журавлева рассматривать с точностью до ""наоборот", - во- прошает автор: не солнечные процессы привели к падению Тунгусского метеорита, а падение "тунгусских метеоритов" на Солнце меняет характеристики солнечных процессов? В этом случае Тунгусская катастрофа на Земле представляет собой всего лишь случайное попадание одной из множества комет, "предназначавшихся" Солнцу в период максимальной "бомбардировочной" активности.
Так выглядит в несколько упрошенном виде модель Злобина. В упрощенном, потому что мы здесь не привели его аргументов о спиральном строении кометного облака, о межзвездном, а не планетарном происхождении комет, о температуре кометных ядер, близкой к абсолютному нулю, и возможности явлений сверхпроводимости в этих ядрах, а потому — о вероятности электрического взрыва вещества метеоритного тела в момент утраты им в атмосфере Земли температуры, близкой к абсолютному нулю.
Идеи Злобина провоцируют оппонентов, разжигают полемику вокруг Тунгусского феномена. А вообще к А. Е. Злобину и его работам мы еще вернемся. Это интереснейший человек.
В.А.