В докладе отражены основные итоги работ по изучению проблемы Тунгусского метеорита за период с 1961 по 1971 год (особое внимание уделено результатам экспедиций СО АН СССР и Томского отделения ВАГО в 1966—1970 гг.). Утверждается, что Тунгусский взрыв вызвал ряд сложных и многообразных эффектов, основными из которых являются: повал леса, сейсмические и барические возмущения, связанные с действием взрывной волны, ожог растительности на площади свыше 200 км2, геомагнитный эффект, образование поля рассеяния мелкодисперсного силикатного вещества со своеобразным химическим составом и пространственной структурой распределения, комплекс биологических последствий (ускоренный прирост леса в районе, имеющем тяготение к траектории Тунгусского метеорита, возможно, мутационный эффект), поляриметрический эффект, «светлые ночи» 1908 года.
Кроме этих, достоверно связанных с Тунгусским метеоритом явлений, в районе падения наблюдаются и некоторые другие, связь которых с Тунгусской катастрофой хотя и не доказана, но представляется очень вероятной. К ним относятся: наличие аномальных палео-магнитных свойств почв, зона которых локализована в районе проекции траекторий, определенное повышение радиоактивности почв в районе эпицентра, заметное повышение радиоактивности растений, связанное преимущественно также с проекцией траектории, повышенное содержание урана в образцах траппов, взятых в непосредственной близости от заимки Кулика, наличие поля повышения термолюминесценции траппов со своебразной структурой относительно эпицентра и проекции траектории.
Все эти явления могут быть разделены по своему ге-незу условно на три группы. Первая из них — это явления, в основе которых лежит действие воздушной волны. К ним относятся повал леса, барические и сейсмические возмущения, по-видимому, геомагнитный эффект.
Вторая группа — эффекты, возможно связанные с влиянием вещества, из которого состояло тело Тунгусского метеорита. К ним, предположительно, следует отнести мелкодисперсное силикатное вещество, необычное по химическому составу, найденное в торфах района падения; не исключено, что в эту же группу входят аномалии радиоактивности в эпицентре взрыва, а также ускоренный прирост леса.
Третья группа — геофизические явления, которые естественно связывать с достаточно мощной вспышкой (выделением лучистой энергии в различных участках спектра — от инфракрасного до, возможно, жесткого гамма-излучения) в момент взрыва. К ним относятся: лучистый ожог, аномалии радиоактивности почв растительности и термолюминесценции траппов, а также, что не исключено,—геомагнитный эффект и возможные нарушения мутационного фона вблизи эпицентра. При анализе этих явлений следует иметь в виду, что связь их с Тунгусской катастрофой установлена не во всех случаях, и интерпретация их неоднозначна. Тем не менее, накопившиеся к настоящему времени материалы делают все более вероятным предположение о том, что Тунгусский взрыв сопровождался достаточно сильной ионизирующей радиацией.
Важным итогом истекшего периода работ является установление того кардинального факта, что взрывная волна Тунгусского метеорита непонятным пока образом наложила свой отпечаток на формирование целого ряда эффектов, казалось бы, с взрывной волной непосредственным образом не связанных. К ним относятся: ожог растительности, лесной пожар, возникший тотчас после взрыва, образование поля аномалий термолюминесценции траппов и поля повышения треххвойности у сосны (возможный мутагенный эффект). Конфигурация зон территориального распространения всех перечисленных эффектов как бы подобна форме области вывала, повторяя некоторые ее основные особенности: два крыла, направленные на СВ и ЮВ, более сильно развиты эффекты в ЮВ зоне, а в случае «мутационного» эффекта имеются и передние (СЗ и ЮЗ) выступы.
В области изучения биологических последствий падения Тунгусского метеорита наиболее важным представляется следующий результат. Исследование скорости прироста молодого леса показало, что и усиление прироста, и повышение числа треххвойных пучков отчетливо прослеживается и у деревьев второго послекатаст-рофного поколения (имеющих возраст 10—20 лет), причем эти эффекты «стянуты»- в область проекции траектории. Очевидно, что наблюдаемые изменения или являются наследственными, или же фактор, их вызывающий, продолжает действовать до сих пор (возможно, стимуляция микроэлементами).
В докладе излагаются наиболее правдоподобные интерпретации полученных данных и основные направления работ на ближайшие три-четыре года.