ГЛАВА 1. ПЕРВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПАДЕНИИ МЕТЕОРИТА

На оборотной стороне листка отрывного календаря (изд. Отто Кирхнер, СПб.) от 2 (15) июня (среда) 1910 г. была напечатана следующая заметка: «В половине июня (по старому стилю.— Е. К.) 1908 г, в Томске, около 8-ми часов утра, в нескольких саженях от полотна железной дороги, близ разъезда Филимоново, не доезжая 11-ти верст до Канска, по рассказам, упал огромный метеорит. Падение его сопровождалось страшным гулом и оглушительным ударом, который будто бы был слышен на расстоянии более 40 верст. Пассажиры, подходившего во время падения метеорита к разъезду поезда были поражены необычайным гулом; поезд был остановлен машинистом, и публика хлынула к месту падения далекого странника. Но осмотреть ей метеорит ближе не удалось, т. к. он был раскален.

Впоследствии, когда он уже остыл, его осмотрели разные лица с разъезда и проезжавшие по дороге инженеры, и, вероятно, окапывали его. По рассказам этих лиц, метеорит почти весь врезался в землю — торчит лишь его верхушка; он представляет каменную массу беловатого цвета, достигающую величины, будто бы, 6 кубических сажен».

Эта заметка представляет собой начало статьи Адрианова, напечатанной в газете «Сибирская жизнь» от 29 июня 1908 г., № 135 (Томск). В ней, кроме самого факта падения огромного метеорита и неточного сообщения об остановке поезда (см. ниже), все остальное является вымыслом. Тем не менее, как мы потом увидим, эта заметка сыграла важную роль в истории Тунгусского метеорита.

Вскоре после падения метеорита, оставившего огромное впечатление у очевидцев, во многих сибирских газетах были помещены подсобные сообщения о случившемся событии.

Так, в газете «Сибирь» от 2 июля 1908 г. (Иркутск) С. Кулеш описал падение метеорита следующим образом:

«17-го июня1 утром, в начале 9-го часа у нас наблюдалось какое-то необычное явление природы. В селении Н.-Карелинском (верст 200 oт Киренска к северу) крестьяне увидели на северо-западе, довольно высоко над горизонтом, какое-то чрезвычайно сильно (нельзя было смотреть) светящее белым голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз. Тело представлялось в виде «трубы», т. е. цилиндрическим. Небо было безоблачно, только невысоко над горизонтом, в той же стороне, в которой наблюдалось светящее тело, было заметно маленькое темное облачко. Было жарко, сухо. Приблизившись к земле (лесу), блестящее тело как бы расплылось, на месте же его образовался громадный клуб черного дыма и послышался чрезвычайно сильный стук (не гром), как бы от больших падавших камней или пушечной пальбы. "Все постройки дрожали. В то же время из облачка стало вырываться пламя неопределенной формы. Все жители селения в паническом страхе сбежались на улице, бабы плакали, все думали, что приходит конец мира.,. В конце концов решили послать в Киренск нарочного узнать, что обозначает столь напугавшее их явление (от этого нарочного и почерпнуты переданные выше сведения). Пишущий эти строки был в то время в лесу, верстах в 6 от Киренска на север и слышал на северо-западе как бы пушечную пальбу, повторявшуюся с перерывами в течение минимум 15 минут несколько (не менее 10) раз. В Киренске в некоторых домах, в стенах, обращенных на северо-запад, дребезжали стекла. Эти звуки, как теперь выяснилось, были слышны в с. Подкаменском, Чечуйском, Заваломном и даже да станции Мутинской, верстах в 180 от Киренска на север. В это же время в Киренске некоторые наблюдали на северо-западе как бы огненно-красный шар, двигавшийся,- по показаниям некоторых, горизонтально, а по показаниям других — весьма наклонно. Около Чечуйска крестьянин, ехавший по полю, наблюдал это же на северо-западе. Около Киренска в дер. Ворониной крестьяне видели огненный шар, упавший на юго-восток от них (т. е. в стороне, противоположной той, где находится Н.-Карелинское).

Явление возбудило массу толков. Одни говорят, что это громадный метеорит, другие — что это шаровая молния (или целая серия их).

Часу в 2 между Киренском и Н.-Карелинской (ближе к Киренску) в тот же день была обыкновенная гроза с проливным дождем и градом».

В этом довольно правдоподобном описании падения метеорита существенно указание на то, что метеорит упал на северо-западе от Нижне-Карелинской, Киренска и других ближайших населенных пунктов. Действительно, именно в этом направлении и было впоследствии установлено место падения метеорита. Далее в описания есть указание на то, что некоторые очевидцы наблюдали падение метеорита в направлении сверху вниз. Отсюда можно сделать предположение о том, что указанные населенные пункты оказались расположенными приблизительно в плоскости траектории метеорита. Это значит, что траектория метеорного тела была направлена в общем с юго-востока на северо-запад. Под «громадным клубом черного дыма», отмеченном в описании, очевидно надо понимать появление мощного «дымного» следа вдоль видимой траектории метеорного тела.

В газете «Сибирская жизнь» от 27 июня 1908 г. сообщалось, что в момент падения метеорита наблюдалось сильное колебание почвы, а около д. Ловать (Канского уезда, Енисейской губернии) были слышны два сильных взрыва, похожих на выстрелы из большекалиберных орудий.

Редакция газеты «Голос Томска», поместив заметку о падении метеорита, командировала своего корреспондента в г. Канск, вблизи которого, по рассказам очевидцев, будто бы упал метеорит, для выяснения достоверности полученных сведений. Получив от корреспондента отрицательные сведения, редакция поместила в своей газете от 4 июля 1908 г. сообщение о том, что, по словам корреспондента, «удар (гул) был порядочный, но падения камня не было. Таким образом,— отмечала газета,— все подробности падения метеора нужно отнести к слишком яркой фантазии впечатлительных людей. Нет сомнения, что метеор упал и, сравнительно, где-то далеко. Но его огромная масса, вес и прочее подвержены сильному сомнению».

Позднее редакция той же газеты в номере от 15 июля 1908 г. сообщила: «В Канске, Енисейской губ. 17 июня в 9-м часу утра было землетрясение. Последовал подземный удар. Двери, окна, лампадки у икон — все закачалось. Был слышен гул, как от отдаленного пушечного выстрела. Минут через 5—7 последовал второй удар, сильнее первого, сопровождавшийся таким же гулом. Через минуту еще удар, но слабее двух первых. По городу некоторое время распространялись слухи, что упал аэролит около деревни Далая и что будто многие видели, как он летел, и что при падении этот аэролит попал в дерево - толстую сосну, которую и разбил, и много ходило подобных этому рассказов. По рассказам крестьян, от Канска к северу верст 70, .в Устьяновской волости, также было сотрясение почвы, сопровождавшееся гулом».

Далее в заметке были помещены сведения, опубликованные в приведенной выше заметке Кулеша, напечатанной в газете «Сибирь».

Можно отметить, что в указанной заметке, помещенной в газете «Голос Томска», наряду с описанием действительно наблюдавшихся явлений: ударов и сотрясения земли, приводятся фантастические сведения о попадании метеорита в сосну. Вероятно, вообще сообщения о видимости в Канске болида являются сомнительными. Между тем, очень важно, как мы потом увидим, установить действительно ли в Канске и в других ближайших населенных пунктах наблюдались какие-либо световые явления, или же здесь были слышны только удары и ощущалось сотрясение земли. На основании вполне достоверных данных можно предполагать, что в Канске и ближайших населенных пунктах болид не был виден, по крайней мере достаточно ясно и высоко над горизонтом.

В газете «Сибирская жизнь» от 14 августа 1908 г. сообщалось, что на приисках Гавриловском и Золотой Бугорок, Северо-Енисейского окр., Енисейской губ. «все почувствовали сотрясение почвы, сопровождавшееся сильным гулом, как бы от грома, вслед за которым последовали еще два, но более слабых удара, потом еще не менее 10 еще более слабых. Постройки приисковые издавали треск и скрип, так что люди выбегали со страхом на улицу; бывшие на работе рабочие замечали, как тряслись кулибинки (золотопромывальные машины) и от земли поднималась пыль, что вызвало панику и бегство с работ. На Гавриловском прииске лошади падали на колени, на Золотом Бугорке с полок падала посуда». Подробное описание падения метеорита было помещено в газете «Красноярец» от 13 июля 1908 г. Корреспондент газеты сообщил:

«С. Кежемское. 17-го, в здешнем районе замечено было необычайное атмосферическое явление. В 7 час. 43 мин. утра пронесся шум как бы от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар, сопровождаемый подземным толчком, от которого буквально сотряслись здания, причем получилось впечатление, как будто бы по зданию был сделан сильный удар каким-нибудь огромным- бревном или тяжелым камнем. За первым ударом последовал второй, такой же силы и третий. Затем — промежуток времени между первым и третьим ударами сопровождался необыкновенным подземным гулом, похожим на звук от рельс, по которым будто бы проходил единовременно десяток поездов. А потом в течение 5—6 минут происходила точь в точь артиллерийская стрельба: последовало около 50—60 ударов через короткие и почти одинаковые промежутки времени. Постепенно удары становились к концу слабее. Через 1,5—2-минутный перерыв после окончания сплошной «пальбы» раздалось еще один за другим шесть ударов наподобие отдаленных пушечных выстрелов, но все же отчетливо слышных и ощущаемых сотрясением земли.

Небо на первый взгляд было совершенно чисто. Ни ветра, ни облаков не было. Но при внимательном наблюдении, на севере, т. е. там, где, казалось, раздавались удары,— на горизонте ясно замечалось нечто, похожее, на облако пепельного вида, которое, постепенно уменьшаясь, делалось более прозрачным и к 2—3 часам дня совершенно исчезло.

Это же явление по полученным сведениям наблюдалось и в окрестных селениях Ангары на расстоянии 300 верст (вниз и вверх) с одинаковой силой. Были случаи, что от сотрясения домов разбивались стекла в створчатых рамах. Насколько были сильны первые удары, можно судить по тому, что в некоторых случаях падали с ног лошади и люди.

Как рассказывают очевидцы, перед тем, как начали раздаваться первые удары, небо прорезало с юга на север со склонностью к северо-востоку какое-то небесное тело огненного вида, но за быстротою (а главное—неожиданностью) полета ни величину, ни форму его усмотреть не могли. Но зато многие в разных селениях отлично видели, что с прикосновением летевшего предмета к горизонту, в том месте, где впоследствии было замечено указываемое выше, своеобразное облако, но гораздо ниже расположения последнего — на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя, раздвоившее собою небо. Сияние было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к северу, что и наблюдали, между прочим, сторожа волостного правления. Сияние продолжалось, повидимому, не менее минуты, так как его заметили многие бывшие на пашнях крестьяне. Как только «пламя» исчезло, сейчас же раздались удары.

При зловещей тишине в воздухе чувствовалось, что в природе происходит какое-то необычайное явление. На расположенном против села острове лошади и коровы начали кричать и бегать из края в край. Получилось впечатление, что вот-вот земля разверзнется и все провалится в бездну. Раздавались откуда-то страшные удары, сотрясая воздух, и невидимость источника внушала какой-то суеверный страх. Буквально брала оторопь...» В заметке сообщалось далее, что большинство очевидцев решило, что удары были вызваны артиллерийской стрельбой, открытой японцами. Некоторые, очевидцы, находившиеся в поле на работе, даже предположили, что японцами захвачено соло Кежма. В связи с этим корреспондент в заключении написал: «Вообще везде при первых ударах вспомнился всем японец: очевидно, дорого он достался матушке-Руси и Сибири — в особенности».

В приведенной газетной статье очень хорошо описан след, появившийся после полета болида, отмечен и самый болид («тело огненного вида»), а также наблюдавшееся «сияние», «огромное пламя», вспыхнувшее над лесом ниже следа болида, там, где исчез болид. В этом явлении мы можем, очевидно, усмотреть самый взрыв, последовавший при соприкосновении с земной поверхностью метеорного тела. Продолжительность сияния в «одну минуту», как это отмечено в статье, несомненно преувеличена. Однако если учесть, что вслед за световыми явлениями на месте «пламени» остался «дымный» след, то, в этом случае такая продолжительность явления даже может быть преуменьшенной.

Еще одно, очень интересное описание падения метеорита, напечатанное в газетах, было получено из села Нижне-Илимского. Автор статьи, Н. Пономарев, сообщил, что население Нижне-Илимского и окрестных деревень было встревожено 17 июня необыкновенным явлением. В 7 ч. 20 м. утра над Нижне-Илимским был слышен сильный шум, перешедший в раскаты грома. Между тем небо было безоблачное. От ударов некоторые дома заколебались. Многие жители видели, что перед тем, как раздался гром, над землей стремительно пронеслось с юга на северо-запад «какое-то огненное тело наподобие бревна». Тотчас же за этим раздался удар, а на том месте, где скрылось огненное тело, появился «огонь», а затем — «дым».

В сообщении интересно указание на то, что на месте падения огненного тела появился «огонь», а затем — «дым». Допустить, что в Нижне-Илимском наблюдалось явление взрыва, как это, повидимому, было в селе Кежме (см. выше), едва ли возможно вследствие большого расстояния пункта наблюдения от места падения метеорита (см. далее). Вероятнее всего, что значительно увеличившаяся яркость болида при его приближении к горизонту создала впечатление «огня». Под «дымом» же надо понимать след, оставшийся после болида.

Заметки о падении метеорита были помещены и в других газетах, а впоследствии они перепечатывались и в журналах. Они свидетельствуют о том, какое сильное смятение охватило население многочисленных сел, деревень и городов на огромном пространстве Центральной Сибири. Нужно учесть при этом, что ближайшим из населенных пунктов, откуда поступили сведении с описанием падения метеорита, опубликованные в газетах, является село Кежма. Однако оно удалено от места падения метеорита по прямому направлению приблизительно на 200 км. Сравнивая эти описания с наблюдавшимися явлениями при падении даже такого крупного метеорита как Сихотэ-Алинский [34], когда граница видимости световых явлений проходила на расстоянии 300 км от места падения, а значительно более мощные явления с сотрясением земли и падением различных предметов наблюдались лишь в пределах нескольких десятков километров, мы можем представить себе грандиозные масштабы падения Тунгусского метеорита. Приходится удивляться той инертности, с которой отнеслась наука царской России к этому небывалому явлению природы. Нужно сказать еще, что не только газеты сообщили о падении метеорита, но, как мы увидим далее, в ближайшие несколько ночей по всей Европе наблюдались необычайные световые явления в земной атмосфере, в свое время также отмеченные многими газетами.

Вкоре после падения метеорита о нем мало-помалу стали забывать и снова узнали лишь через полтора десятка лет, уже при Советской власти.

В 1921 г. по инициативе Л. А. Кулика Академия Наук РСФСР снарядила специальную метеоритную экспедицию, имевшую целью объезд некоторых городов и других населенных пунктов нашей страны для проверки накопленных к тому времени в Академии Наук сведений о падении и находках различных метеоритов. В план экспедиции входил и объезд населенных пунктов Сибири. Поэтому Л. А. Кулик поставил задачу — выяснить обстоятельства падения и, если оказалось бы возможным, провести поиски метеорита, упавшего, как первоначально предполагалось, около разъезда Филимоново. Под названием «Филимоновский» метеорит и упоминался в первых статьях Кулика.

Так началась новая история Тунгусского метеорита, спустя 13 лет после его падения.

Поместив в своей статье, напечатанной в журнале «Мироведение» [1], текст указанной выше заметки отрывного календаря, Кулик отметил, что размеры метеорита в заметке могли быть и преувеличены, однако метеорит в свое время действительно мог быть найден. Поэтому Л. А. Кулик пытался перед выездом в экспедицию найти в специальной научной литературе какие-либо сведения о падении этого метеорита. Однако эти попытки оказались безуспешными.

5 сентября 1921 г. метеоритная экспедиция Академии Наук, под начальством Л. А. Кулика выбыла из Петрограда в Канский округ (Сибирь). Как отмечал Кулик [2], «организация этой экспедиции встретила большие трудности прежде всего в самой Академии Наук, где ее поддерживали только академики В. И. Вернадский и С. Ф. Ольденбург». Вопрос с экспедицией разрешился положительно благодаря тому, что ей было оказано содействию непосредственно Советским правительством. Наркомпрос отпустил необходимые средства. Наркомпуть предоставил в распоряжение экспедиции специальный вагон; было выделено и необходимое снаряжение. ВЦИК выдал специальный мандат, предоставлявший экспедиции право на выполнение работ.

Таким образом, только благодаря вниманию и непосредственному обеспечению всем необходимым со стороны Советского правительства в то тяжелое время, когда еще не отгремели выстрелы интервентов против молодой Советской республики, могла быть осуществлена экспедиция, результаты которой внесли ценнейший вклад в советскую метеоритику. Вместе с тем, эта экспедиция открыла новый этап в истории Тунгусского метеорита, этап научного изучения падения этого выдающегося метеорита, не имеющего себе равного в мире.

Фиг.1 Схематическая карта окрестностей фактории Вановара с расположением реки Огнии, где, как предполагалось вначале, было расположено место падения Тунгусского метеорита (по Л.А. Кулику)

Экспедиции удалось собрать существенные материалы по падению Тунгусского метеорита. В своем отчете о работах экспедиции Л. А. Кулик отмечал [3], что по сведениям, собранным им в Канском районе, затем в г. Томске и в других населенных пунктах, выяснилось, что 17(30) июня 1908 г. в 5—8 час. утра над Енисейской губернией действительно пронесся яркий метеорит, в общем с юга на север, упавший в районе реки Огнии, левого притока реки Вановары, впадающей в Среднюю, или Подкаменную, Тунгуску (Хатангу) (фиг. 1). Падение метеорита сопровождалось ярким сиянием, темным облачком у «точки задержки», громовыми раскатами, среди которых три-четыре раската выделялись по своей силе из общей серии звуков. Кулик отметил также катастрофическое действие, головной воздушной волны, которая, как рассказывали эвенки (их сообщения были получены Куликом от третьих лиц), в пункте своего соприкосновения с землей, в районе реки Огнии, не только переломала и повалила деревья на значительной площади, но даже запрудила реку Огнию, будто бы обрушив в нее прибрежные утесы. Из того, что свидетели падения отмечали три-четыре отдельных мощных удара, Кулик заключил о групповом падении метеорита, причем он отмечал его значительную геоцентрическую скорость.Из сказанного видно, что во время экспедиции 1921 — 1922 гг. Кулику удалось установить в общих чертах огромный масштаб явлений, наблюдавшихся на значительной площади Центральной Сибири, на расстоянии до 600—1000 км от места падения метеорита. Тем не менее, не имея примера падений кратероообразующих метеоритов, сопровождающихся взрывами, а также представлений об обстановке падений таких метеоритов (теория этого вопросаа была - разработана советскими учеными Астановичем, Станюковичем. Федынским и др. |25] значительно позднее), Кулик отмечал наличие «темного облачка в точке задержки», т. е. он исходил из предположения, что метеорит, как и в случае обычных падений, еще в земной атмосфере потерял свою космическую скорость. Катастрофическое же действие в районе падения метеорита, выразившееся в вывале леса, он приписал действию головной воздушной волны. Исключительно огромный масштаб явлений Кулик правильно объяснял большой скоростью метеорита, о которой он судил по тому, что Тунгусский метеорит относился к числу утренних, т. е. встречных. Сведения о месте падения метеорита, полученные Куликом, оказались несколько неточными. Вследствие затруднительности передвижения поздней осенью по тайге экспедиция не смогла обследовать место падения метеорита, которое отстояло от линии железной дороги приблизительно на 700 км. Она ограничилась сбором сведений о падении метеорита, полученных частью непосредственно от самих очевидцев, а частью путем распространения специальных анкет [4].

После возвращения экспедиции Кулик доложил о результатах ее работ на общих собраниях Русского общества любителей мироведения 17 мая и 19 июля 1922 г. [5]. В 1927 г. Л. А. Кулик в Докладах Академии Наук СССР [6] опубликовал опросные материалы по Тунгусскому метеориту, собранные им во время экспедиции. Между прочим он сообщил, что начальник полустанка Филимоново И. И. Ильинский, которого он опросил на этом же полустанке 4 октября 1921 г., рассказал, что описанный в отрывном календаре случай остановки поезда действительно произошел, но не на полустанке Филимоново, как это сообщалось в календаре, а на разъезде Лялька, где Ильинский в то время находился на службе. Ильинский был свидетелем падения метеорита, так как он был в этот момент дежурным и находился на платформе, ожидая от Канска товарный поезд. Он почувствовал как бы сильное сотрясение воздуха и услышал гул, что принял за «землетрясение или другое какое-либо природное явление». Поезд был в это время верстах в полутора от разъезда Ляльки. Машинист был так напуган гулом и сотрясением воздуха, что остановил поезд, предполагая, что он сошел с рельс, а по прибытии на разъезд просил осмотреть поезд, думая, что в нем произошел взрыв каких-то веществ. Световых явлений Ильинский не заметил. Далее он сообщил о том, что будто бы из Томского политехнического института, из Красноярска и из Иркутска приезжали разные лица, однако найти метеорит им не удалось, а те камни, которые вначале считались метеоритами, оказались местной породой.

Далее Кулик привел интересные рассказы эвенков о месте падения метеорита. Так, И. К. Вологжин в письме к Кулику от 21 ноября 1921 г. сообщил: «...эвенки, кочевавшие на Подкаменной Тунгуске, рассказывали, что на месте их кочевки, между Подкаменной и Нижней Тунгусками сильным напором воздуха вывалило полосу леса и у эвенка Ивана Ильича убило несколько штук оленей».

И. И. Покровский в письме от 22 апреля 1922 г. писал: «По отзывам тунгусов падение метеорита сопровождалось необыкновенной воздушной пертурбацией, вызвавшей на большом пространстве страшный бурелом».

В. М. Арбатский на вопросный листок метеоритной экспедиции ответил: «От речки Тунгуски в 15 верстах по речке Аян оказалась полоса выкорчеванного леса вместе с корнями по дороге на протяжении 1 версты, в стороны — неизвестно».

И. В. Колмаков в письме от 10 февраля 1922 г. сообщил, что по рассказам эвенков во время падения метеорита у них будто бы было убито до 1000 оленей; пострадали и сами эвенки. Они рассказывали также о том, что весь лес «на 70 верст кругом истреблен» и «из земли был бой воды».

Инженер В. П. Гундобин в письме к Кулику от 19 января .1924 г. писал, что, проживая в течение двух лет на Подкаменной Тунгуске, он слышал от местного жителя И. В. Кокорина, которому два брата-эвенка говорили: «с неба что-то прилетело, повалило лес, после чего произошел пожар, при котором у них погибло 20 оленей». Далее Гундобин отметил, что выражение «олень» является также и синонимом того количества муки, которое может поднять для перевозки один олень. Таким образом, выражение «20 оленей» можно понимать в буквальном и в переносном смысле, т. е. что сгорел лабаз с 80—100 пудами муки. Затем он указал, что кочевье этих эвенков находится в районе реки Огнии и что эвенок Душинчи, с которым встречался Гундобин, подтвердил, что на реке Огнии в указанное время был пожар, что там рассыпалась гора, и что эта местность у эвенков считается проклятой.

Л. А. Кулик привел еще одно интересное сообщение, полученное им от геолога, сотрудника Красноярского музея А. Н. Соболева. Последний в письме от 2 февраля 1924 г. писал Кулику, что некий Н. И. Карташов, работавший летом 1923 г. на Подкаменной Тунгуске, слышал от эвенка Ильи Потаповича (по прозвищу Люченкана), проживавшего в момент падения метеорита на фактории Тетери (километрах в 25 южнее фактории Вановары), следующий рассказ:

«Давно (лет 15 назад) на реке Чамбэ жил его брат, теперь старый тунгус, почти не говорящий по-русски и живущий на Тетере с Ильей Потаповичем. И вот однажды произошел какой-то ужасный взрыв с грохотом и ветром. Сила взрыва была такова, что на реке Чамбэ на много верст по обоим берегам был повален лес на одну сторону. Чум его брата повалило, покрышку чума унесло ветром, оглушило брата, разогнало его оленей, которых он, очнувшись, не мог собрать, за исключением очень немногих. Все это так повлияло на него, что он долго хворал. В поваленном лесу образовалась в одном месте яма, из которой потек ручей в реку Чамбэ. Через это место прежде проходила тунгусская дорога. Теперь ее забросили, потому что она оказалась заваленной, непроходимой и, кроме того, место это вызывало ужас у тунгусов... От Подкаменной Тунгуски до этого места и обратно на оленях три дня... Рассказывая, Илья Потапович обращался к своему брату, перенесшему все это. Брат оживился, что-то усиленно рассказывал по-тунгусски Н. Н. Карташову, стуча палками по палкам чума и по покрышке их, размахивая руками, стараясь показать, как разметало его чум». Упоминаемый эвенок Лючеткан впоследствии рассказывал об этом же событии и другим лицам, а во время работ экспедиции Академии Наук СССР принимал в них участие. Далее мы подробно познакомимся с рассказами Лючеткана.

В заключение своей статьи Кулик писал: «К сожалению, этот главный свидетель катастрофы (брат Лючеткана.— Е.К.) теперь уже умер, а это неизбежно отзовется на будущих работах по изучению обстановки падения, в которой так трудно разобраться сейчас как потому, что неизбежна разноголосица у разных свидетелей..., так и потому, что с момента падения прошло уже больше 18-ти лет и заросли новью не одни только места бурелома». Действительно, в последующем изложении показаний очевидцев падения, а особенно рассказов эвенков, мы столкнемся и с разноголосицей и даже с прямыми противоречиями. И перед нами возникают подчас почти непреодолимые трудности при установлении истины.

Указанная выше статья Кулика была подготовлена им псред выездом в его первую экспедицию на место падения метеорита, а вышла из печати уже nocлe ого отъезда в экспедицию), в 1927 г.

Летом 1924 г. геолог С. В. Обручев путешествовал по реке Подкаменной Тунгуске по командировке Геологического комитета. Будучи знаком с собранными Л. А. Куликом материалами по падению Тунгусского метеорита, он предпринят меры к сбору новых сведений о падении метеорита. Пользуясь тем, что на его маршруте оказалась фактория Вановара, в районе которой упал метеорит, Обручев спросил здесь многих эвенков. В своей статье, опубликованной в журнале «Мироведение» [7], он сообщил, что «в глазах тунгусов метеорит является, повидимому, священным, и они тщательно скрывают место его падения». Он отметил далее, что кочующие в районе фактории Вановары эвенки вообще отрицали факт падения метеорита и соглашались показать только область поваленного леса, которая, по их словам, достигает 680 квадратных километров. 

Тем не менее, Обручеву удалось узнать от эвенков, что метеорит упал не в районе реки Вановары (ее притока, р. Огнии), как указывал Кулик в своей статье (см. выше), а на реке Чамбэ, причем приблизительные координаты места падения метеорита, по его определению, оказались равными: j = 60°20', l = 72° от Пулкова. «Область поваленного леса,— писал Обручев,— отстоит от устья Чамбэ в 4 днях пути на берестяной (тунгусской) лодке, т. е. больше 100 км; зимой на оленях без дороги по прямому направлению — 3 дня (около 50—60 км). На прилагаемом плане, нарисованном тунгусом, нанесена граница этой области (фиг. 2): на востоке она доходит до реки Чамбэ, захватывает ее притоки: Дилюшму; значительную часть реки Хушмо и верхнее течение реки Макирты (названия рек исправлены-по Кулику.— Е.К.); на западе достигает левого берега -реки Кимчу, притока Чуни. Форма площади на плане искажена; по расспросам —она округлая. Лес повален весь на северо-восток. Сейчас вся площадь покрыта уже молодым пятнадцатилетним лесом». Далее Обручев отметил, что упоминавшийся выше эвенок Лючеткан, живший в то время на фактории-Тетере, в 25 км на юго-запад от Вановары, рассказывал ему о том, что в том месте, где упал метеорит, будто бы образовалась яма, а из нее—ручей, втекающий в реку Чамбэ. Невдалеке от этого места имеется озеро, которое существовало и до падения метеорита. Брат Лючеткана проживал в этом районе, причем в момент падения метеорита его чум будто бы взлетел на воздух, «как птица», олени частью были убиты падавшими деревьями, а частью разбежались, сам же он будто бы лишился языка на несколько лет.

Фиг. 2. Схематическая карта области поваленного леса, составленная по рассказам эвенков. (По С. В. Обручеву.)

Гул падения метеорита, отмечал Обручев, был слышен как на факториях Тетере и Вановаре на Подкаменной Тунгуске, так и на реке Ангаре во всех посещенных им в 1921 г. деревнях от села Дворца до села Пановского. Гул был слышен утром, а по показаниям других очевидцев – в обед, т.е. около 10 часов утра. Очевидцы отмечали, что в северной стороне дрожали стекла в окнах, падали с полок различные предметы, а в одном случае упала даже лошадь, на которой ехали. На фактории Тетере в северной стороне были видны - «огненные столбы».

Из-за недостатка времени и средств Обручев не смог обследовать область поваленного леса, простиравшуюся на обширном пространстве и уже заросшую молодой тайгой. Область поваленного леса, обозначенная на приложенной Обручевым карте, действительно хорошо совпадает с местом того вывала леса, который был открыт впоследствии Куликом; неточным оказалось указание на северо-восточное направление поваленного леса. В районе рек Чамбэ — Хушмо лес повален на юг и юго-восток, а севернее этого места — радиально вокруг предполагаемого места падения метеорита (см. ниже). Заслуживают внимания сообщения эвенка Лючеткана. Действительно, недалеко от места падения метеорита, имеется существовавшее ранее озеро, названное Лебединым или Чеко. От места падения метеорита течет ручей Чургима, но он впадает не в реку Чамбэ, как говорил Лючеткан, а в реку Хушмо, причем ручей этот существовал очень давно и, возможно, к моменту падения метеорита он уже пересох. Но после падения, когда были вскрыты подземные поды, ручей снова стал действовать и по старому его руслу потекла вода. Неясным было сообщение Лючеткана об образовании ямы: подразумевал ли он под ямой образовавшееся после падения метеорита заболоченное место, так называемое Южное Болото, из которого и вытекает теперь ручей Чургима, или же яму, расположенную в другом каком-либо месте.

Одновременно со статьей Обручева в том же журнале «Мироведение» была опубликована статья бывшего директора Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории А. В. Вознесенского [8]. Поводом для этого, как писал Вознесенский, послужили полученные им от С. В. Обручева сведения о падении метеорита.

В своей статье Вознесенский опубликовал важные данные о землетрясении, которым сопровождалось падение Тунгусского метеорита, а также сообщения очевидцев падения, полученные им еще в 1908 г., т. е. вскоре после падения.

С результатами обработки материалов по землетрясению, а также с описанием падения метеорита по показаниям очевидцев мы подробно познакомимся в следующих главах. Здесь мы только приведем общие выводы, полученные Вознесенским на основании всего собранного им материала.

В своей статье Вознесенский указал, что почти все наблюдатели отметили сильные акустические явления между Енисеем, Леной и Байкалом — от крайних пунктов на севере: Верхне-Инбатского и Мухтуя, до пунктов по железной дороге на юге, начиная от Канска до Байкала. Акустические явления распространились на площади свыше 1 миллиона квадратных километров с радиусом около 800 км (эта площадь равна площади Франции, Германии и Дании, вместе взятых). Световые явления были замечены в 17% расположенных на этой территории пунктов, причем все наблюдатели, отметившие эти явления, находились в восточной части области. Между тем, в южной части области стояла ясная погода, в северной же небо было покрыто облаками, которые, как отмечал Вознесенский, помешали наблюдать полет болида. 30% наблюдателей отметили более или менее сильные сотрясения. Время очевидцы указывали в пределах от 8 час. утра до 12 час. дня.

Направление полета болида Вознесенский определил, как это следует из приложенной им карты (фиг. 3), с юго-юго-запада на северо-северо-восток. Нужно, впрочем, отметить, что остается неясным, каким образом определил он направление траектории болида, так как использованные им наблюдательные материалы почти не содержат прямых указании на направление траектории. В них имеются достаточно многочисленные сообщения о месте, исчезновения болида и о направлении, откуда были слышны удары и другие звуки. От большинства очевидцев были получены согласные данные об этом направлении, и на основании этих данных Вознесенский получил следующие координаты места вероятного падения метеорита: j=60°16' и l = 103°06' от Гринвича (или 72°46' от Пулкова), т. е. в очень хорошем согласии с координатами, полученными Обручевым. Вознесенский отметил далее, что по собранным им материалам падение метеорита вызвало лесной и торфяной пожар и сопровождалось значительным числом (около 10) сильных взрывов. На этом основании он сделал заключение о падении группы метеоритов, «летевших в одном направлении и постепенно лопавшихся;...самый факт хотя и легких сотрясений, отмеченных сейсмографом в Иркутске и барографом в Киренске,— писал Вознесенский,— указывает на весьма значительную массу, упавшую одновременно на землю, независимо от того, составляла ли она одно тело, или метеоров было несколько».

Фиг. 3. Схематическая карта места падения Тунгусского метеорита и области распространения явлений; сопровождавших его падение. (По А.В. Вознесенскому.) Заштрихованная область—место вероятного падения метеорита /—центр этой области, //—то же, по С. В. Обручеву. Кружками показаны пункты наблюдений, а черточками—направление на место падения метеорита по наблюдениям очевидцев. Двойная черта указывает направление траектории метеорита.

Вознесенский предполагал, что «разрывы метеорита», вызвавшие воздушные волны, произошли не у поверхности земли, а на высоте около 20 км (в области задержки обычных метеоритов). Таким образом, он, как и Кулик, в соответствии с общими представлениями того времени, считал, что Тунгусский метеорит не сохранил космическую скорость к моменту его соприкосновения с поверхностью земли, полностью израсходовав свою кинетическую энергию в земной атмосфере.

В заключение своей статьи Вознесенский писал: «Судя по всему вышесказанному, весьма вероятно, что будущий исследователь места падения Хатангского метеорита (названного им так по синониму реки Подкаменной Тунгуски — Хатанга.— Е. К.) (а для этого пока, к сожалению, ничего еще не сделано) найдет что-то очень близкое к «метеорному кратеру» Аризоны, т. е. до 2—3 км в окружности массу обломков, отделившихся от главного ядра еще до падения или при самом падении. Во всяком случае, если индейцы Аризоны до сих пор хранят легенду о виденной их предками огненной колеснице, упавшей с неба и углубившейся на месте кратера в землю, то и современные тунгусы вправе будут создать такую же легенду о новом огненном камне, показать который они упорно не хотели русским, интересовавшимся этим делом в 1908 г.2 Как бы то ни было, розыски и исследование Хатангского метеорита — дело весьма интересное и, быть может, даже могущее себя окупить, если этот метеорит окажется принадлежащим к типу железных. Было бы очень печально, если бы в наш век дело ограничилось только созданием одной новой легенды». [1]

После опубликования в 1925 г. статей Обручева и Вознесенского, в том же журнале «Мироведение» в 1927 г. была опубликована статья члена Географического общества И. М. Суслова, бывшего в то время председателем Красноярского комитета содействия народам Севера [9]. К этой статье редакцией журнала было сделано следующее примечание: «...редакция придает большое значение сообщаемым им (Сусловым. – Е. К.) данным, полагая, что действительно с розысками метеорита надо спешить, гак как ему или его частям грозит опасность погибнуть вследствие воздействия на него атмосферных агентов и малой его стойкости в этом отношении, особенно, если это - каменный метеорит.

В 1921 г. по инициативе РОЛМ (Русского общества любителей мироведения- Е. К.) Л. А. Кулик предпринял от имени Академии Наук экспедицию за этим метеоритом и собрал ценные сведения, относящие его падение, в общем, в тот же район (верховья бассейна реки Вановары)... По получении статьи И. М. Суслова редакция сообщила ее Академии Наук еще до появления ее в печати, и, таким образом, статья эта получила большое влияние на ход дела, так как в настоящее время (март 1927 г.) новая экспедиция за метеоритом под руководством Л. А. Кулика уже выехала...»

И. М. Суслов, будучи в марте 1926 г. на факториях Вановаре и Тетере на реке Подкаменной Тунгуске и Стрелке на реке Чуне, путем опроса эвенков собрал новые сведения о падении метеорита, причем он отметил в своей статье, что при поездках за последние годы на реку Ангару ему неоднократно приходилось слышать от крестьян о падении этого метеорита. Нужно сказать, что материалы, собранные Куликом, Вознесенским и Обручевым, не были известны Суслову, и поэтому он проводил опрос эвенков независимо от имевшихся уже сведений о метеорите.

Как писал в своей статье Суслов, на устье реки Вановары он встретил чум уже известного нам эвенка Лючеткана и у него — вдову его брата Ивана, Акулину, пострадавшую вместе со своим мужем от падения метеорита. Об этом событии она рассказала следующее: «Рано утром, когда все в чуме еще спали, чум взлетел на воздух, а вместе с ним — и люди. Упав на землю, вся семья получила лишь незначительные ушибы, Акулина же и Иван потеряли сознание и от сильного испуга долго не могли понять, что случилось с ними. Когда же сознание к ним вернулось, они увидели горящий кругом лес. Много лесу было повалено. Кругом слышался какой-то шум». На фактории Стрелке Суслов встретил старика эвенка Василия Охчен, жившего в момент падения метеорита в чуме Ивана и Акулины. Подтвердив рассказ Акулины, он добавил, что «проснулся в тот момент, когда сорвало чум и его сильным толчком отбросило в сторону. Сознания он не потерял... был слышен невероятно сильный продолжительный гром и земля тряслась, горящие деревья падали, кругом все было застлано дымом и мглой. Вскоре гром стих, ветер прекратился, но лес продолжал гореть. Все трое отправились на поиски оленей, которые в момент катастрофы разбежались. Многих оленей из стада не оказалось, найти их не могли».

В момент падения метеорита, как отметил Суслов, чум Акулины находился на устье реки Дилюшмы, при впадении в реку Хушмо (река Дилюшма впадает не в реку Хушмо, а в реку Чамбэ, недалеко от устья Хушмо.— Е. К.). Лючеткан же в это время жил на реке Тетере и слышал лишь продолжительный гром и сотрясение земли. Осенью, как он сообщил, Лючеткан и Акулина обнаружили на северо-восточном склоне хребта Лакуры, вблизи истока реки Макирты, «сухую речку», представлявшую собой борозду, которая оканчивалась большой ямой, заваленной землей. По их словам борозда и яма уже поросли молодым лесом. На реке Аваркитте в момент падения метеорита стоял чум детей умершего эвенка Подыги: Чекарена, Чучанча и Налеги. Все они говорили Суслову, что «были разбужены сильным грохотом. Повсюду слышались удары, сотрясение земли, сильный треск и шум. Страшная буря, от которой трудно было удержаться на ногах, вблизи их чума валила лес. Вдали, по направлению на север, было видно какое-то облако; после они убедились, что это был дым».

Об образовании к северу от хребта Лакуры «сухой речки» и ям рассказал и эвенок Андрей Онкоуль, который приблизительно на половине расстояния между реками Кимчу и Хушмо видел яму больших размеров, о которой раньше никто из эвенков ничего не знал.

Используя суглан (съезд) эвенков, происходивший с 1 по 4 июня 1926 г. на фактории Стрелке, Суслов опросил до 60 эвенков. Все они, отмечал Суслов, в один голос говорили, что при падении метеорит «палил лес», «кончал лабазы», «кончал оленей», «портил людей», «кончал собак», «валил тайгу» и т. д. Суслов особо отметил то обстоятельство, что эвенки охотно отвечали на вопросы и сами рассказывали о всех подробностях постигшего их несчастья и вместе с тем выражали готовность показать любое место, связанное с падением метеорита. Эвенок Лючеткан, по просьбе Суслова, начертил карту района падения метеорита, причем другие эвенки вносили свои коррективы. Эта карта приложена к статье Суслова (фиг. 4). Основываясь на показаниях эвенков, Суслов дает направление поваленного леса на северо-восток, приблизительно правильно определяя границу области поваленного леса. Далее, обратив внимание на сообщение о «сухой речке» и ямах в районе хребта Лакуры, он пришел к заключению, что «метеорит летел под незначительным углом по отношению к поверхности земли. Ударившись о вершину хребта Лакуры, он сделал глубокую борозду и разорвался на части, одна на которых упала и истоке реки Макирты, а другая к северу от хребта Лакуры и третья между рекой Дилюшмой и верховьями реки Южной Чуни». Вывал леса он объяснял «сильным инертным движением воздуха, получившимся от внезапной остановки на хребте Лакуре громадного летевшего тела», т. е. головной воздушной волной. Суслов отметил далее, что, проезжая по дороге, помеченной на его карте, через реки Дилюшму и Укогиткон, он не видел поваленного леса. Проверить же рассказы эвенков о «сухой речке», ямах и поваленном лесе ему не удалось, так как все сведения об этом он получил уже в летний период, когда путешествие по тайге на оленях было бы довольно трудным, а также и потому, что он торопился с возвращением, чтобы использовать высокий уровень воды на реке Чуне для выезда из тайги. В заключение Суслов также указывал на необходимость осуществления быстрых поисков метеорита, «так как некоторые эвенки — свидетели катастрофы,- писал Суслов,— уже умерли, другие же откочевывают в отдаленные районы. На месте же падения метеорита уже вырос молодей лес, и с каждым годом ом будет усложнять поиски».

Фиг. 4. Схематическая карта места падения Тунгусского метеорита и области поваленного леса, составленная по рассказам эвенков. I —места падений метеоритов, II и III — места стоянок эвенков, IV—область поваленного леса и V — «Сухая речка». (По И. М. Суслову.)

Мы должны, конечно, с осторожностью относиться к сообщениям эвенков об обстоятельствах падении метеорита. В этом отношении заслуживает внимания письмо С. Овчинникова от 11 марта 1934 г., полученное Л. Л. Куликом. Овчинников писал ему: «Те очень общие рассказы, которые мне передавали чунские эвенки,— безусловно Вам известны и в них я не находил чего-либо нового или противоречащего появлявшимся в прессе сообщениям, за исключением факта о гибели многих стад оленей при приближении и падении метеорита. Я слышал от эвенков, что в то время там не могло быть и не было большого количества оленей. Так что, если есть мнение о подобном происшествии, то оно должно быть проверено».

Тем не менее, забегая вперед, мы должны отметить, что многие рассказы, как потом было установлено во время экспедиций, оказались замечательно точными. Так, например, правильным было указание на расположение области поваленного леса в районе рек Хушмо и Чамбэ; радиальный вывал леса обнаружен как раз между реками Хушмо и Кимчу, где и предполагается место падения метеорита. Это также совпадает с показаниями эвенка Андрея Онкоуль, который здесь видел «глубокую яму больших размеров». Автор во время третьей экспедиции действительно встретил старые чумы, в которых, очевидно проживали дети эвенка Подыги. Они находились у реки Аваркитты, как об этом и рассказывали эвенки. Однако указание эвенков о направлении поваленных деревьев на северо-восток оказалось неправильным. Лес в районе рек Хушмо и Чамбэ повален на юг и юго-восток. Рассказы о «сухой речке» и ямах в районе хребта Лакуры не были проверены, экспедициями Кулика. Поскольку же предполагаемое место падения метеорита расположено приблизительно в 18—20 км по прямому направлению на северо-восток от указанного хребта, то вполне возможно, что, говоря о хребте Лакуре, эвенки имели в виду именно то место, где и был установлен радиальный вывал леса, тем более, что эвенки отмечали, что «сухая речка» и ямы расположены не на самом хребте, а к северу от него.

Из всего изложенного выше мы видим, что к моменту выезда Л. А. Кулика в марте 1927 г. в его первую экспедицию специально для изучения падения Тунгусского метеорита в его распоряжении имелся весьма подробный материал, на основании которого можно было судить и о масштабах падения и о вероятном месте падения метеорита, и вместе, с тем достаточно уверенно наметить маршрут экспедиции.

1. Во всех цитируемых далее газетных сообщениях и письмах очевидцев за 1908 г. дата падения метеорита указывается по старому стилю, т.е. 17 июня. В более поздних письмах и опросах очевидцев дата указана по новому стилю, т.е. 30 июня. [1] К сожалению, в 1908 г. почти никто не заинтересовался серьезно падением метеорита, о чем мы знаем из всего изложенного выше. Поэтому и упорство эвенков ни в чем не проявилось.— Е. К.

2. К сожалению, в 1908 г. почти никто не заинтересовался серьезно падением метеорита, о чем мы знаем из всего изложенного выше. Поэтому и упорство эвенков ни в чем не проявилось.— Е. К.