Л. Е. ЭПИКТЕТОВА (Томск)
РАБОТА КСЭ ПО ОПРОСУ
ОЧЕВИДЦЕВ ПАДЕНИЯ ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА
Пролет Тунгусского метеорита наблюдали тысячи людей, проживавших в 1908 году в Сибири. Опросом очевидцев занимались многие исследователи. Наиболее достоверные сведения были собраны в 1908 году (А. В. Вознесенский) и в последующие два-три десятилетия (С. В. Обручев, И. М. Суслов, Л. А. Кулик и другие). По разным причинам, однако, опросными работами не были охвачены многие очевидцы, особенно к востоку от места падения.
Начиная с 1959 г. в исследования по проблеме Тунгусского метеорита включилась КСЭ - комплексная самодеятельная экспедиция. Это - группа научных сотрудников, аспирантов, студентов из Томска, Новосибирска, Красноярска, Москвы и ряда других городов, поставившая своей целью изучение проблемы Тунгусского метеорита.
Наряду с полевыми работами на месте падения, камеральной обработкой полевых наблюдений и теоретическими исследованиями КСЭ предприняла и новые опросы очевидцев падения. В эти годы независимо от КСЭ сбором показаний (в основном, спорадически) занимались и другие лица и организации.
В процессе опросов выяснилась ошибочность мнения, что опросы проводить поздно, так как «из очевидцев остались в живых лишь немногие, да и те не в состоянии сообщить сколько-нибудь надежные сведения» [Кринов, 1949, стр. 71]. По рекам Ангаре, Лене, верховьям Нижней Тунгуски и их притокам жило многочисленное население, бывшее свидетелем падения метеорита. Конечно, за давностью лет многое забылось, перемешалось с последующими событиями жизни. Но в результате опросов выяснилось, что люди скорее забывают обыденные вещи, например, обстановку в момент наблюдения падения, но необычные явления, особенно, если они были связаны с сильными переживаниями, помнятся всю жизнь. При некотором искусстве опроса можно было восстановить многие детали наблюдавшихся при полете явлений.
Были выявлены и новые явления, выходящие за рамки прежних опросов, например, явление потемнения на местности от вещества Тунгусского метеорита, оставшегося вдоль траектории вследствие его разрушения при движении в атмосфере Земли. Опросные же анкеты 1908 года были направлены, в основном, на выяснение сейсмических явлений, «землетрясения», первого явления, обратившего на себя внимание директора Иркутской обсерватории А. В. Вознесенского.
Верить данным каждого отдельного показания нужно с осторожностью. Только повторение детали в других показаниях может говорить о ее достоверности (обмена информации между очевидцами о картине явления давно уже не было, часто муж не знал, что жена является очевидцем падения метеорита). Выяснилось, что немало очевидцев о Тунгусском метеорите ничего не читали, а если читали, то черпали из печати общие концепции, а не детали картины полета. Иногда очевидцы не связывали свои детские или юношеские впечатления о полете «змея огненного» и т.п. с Тунгусским метеоритом.
Организация опросных работ осуществлялась по инициативе и при содействии руководителей КСЭ, сначала Г. Ф. Плеханова, затем Н. В. Васильева.
Целью работы по дополнительному сбору показаний очевидцев Тунгусского метеорита было получение полной картины явлений по всей территории, где они имели место, и обеспечение статистики.
Остановимся на методике опросов. Каждая группа КСЭ в своей работе руководствовалась анкетой, которая для своего времени охватывал все явления, связанные с падением Тунгусского метеорита. Наиболее полная анкета составлена Д. В. Деминым и Л. Е. Эпиктетовой. Чтобы вызвать в памяти очевидца интересующее нас событие, вопросы ориентировали на давность его (до «германской» войны 14-го года, когда был подростком и т.д.).
При опросе проводились измерения угловых координат точек замечания и ухода метеорита, а также, если были, других характерных точек траектории. Применялись измерительные инструменты, рекомендованные инструкцией КМЕТ [1950], компас и транспортир с отвесом. Точность этих инструментов превышает точность указания очевидцами точек траектории.
Кроме словесного описания формы тела предлагали очевидцам указать на рисунке типичных форм болидов из инструкции КМЕТ - форму, ближе всего подходящую к видимой очевидцем форме метеорита.
Выдавалась инструкция по снаряжению опросной группы. Рекомендовалось иметь карманные блокноты и карандаши. Опросы часто требовали оперативности, очевидца можно было встретить где угодно, опрашивать в «неприспособленных» условиях, на улице, на вокзале и т.д. Руководитель должен был иметь дневник, куда переписывались результаты опросов
Затем Д. В. Демин предложил при опросах заполнять подробную анкету-протокол. Анкеты были изготовлены в Новосибирске в виде брошюрки, пронумерованы и большое количество их было передано в Томск. С 1969 года они использовались опросными группами. С одной стороны анкеты помогали не пропускать вопросы, но с другой - вносили неудобство в случаях, когда в памяти очевидца осталось мало информации. В протоколах в какой-то мере терялась индивидуальность показания.
Особенно много групп отправлялись на опросы в конце 60-х годов: в 1968 г. – 6 групп, в 1969 г. – 11 групп, в 1970 г. – 5 групп. Благодаря финансовой поддержке Томского госуниверситета удавалось частично компенсировать дорожные расходы опросных групп. В качестве примера можно привести приказ ректора ТГУ № 278 от 11 июня 1969 года об организации Тунгусской экспедиции, по которому была выделена 1000 рублей и получены в «Первом отделе» необходимые подробные карты маршрутов. Н. В. Васильев выделил всю эту сумму на опросные маршруты. Руководитель группы получал удостоверение на бланке Комиссии по метеоритам и космической пыли СО АН СССР. Выдавались командировочные удостоверения от Всесоюзного астрономо-геодезического общества (ВАГО), которые отмечались в сельсоветах на маршруте. К финансовому отчету прикладывались дорожные документы.
Условия опросов в глубинке были не из легких. Проблемой было перемещение из одного малого села в другое. По рекам приходилось искать лодочника, который за известную в народе плату мог бы перебросить группу на несколько десятков километров. Ночевали на полу у добрых людей или в сельсовете. От палаток пришлось отказаться, т.к. рядом с населенным пунктом останавливаться было небезопасно и свалок мусора было много. Питаться часто приходилось на бегу, в сухомятку. Даже неделя такой жизни сильно выматывала.
В итоге всех опросных работ, как ранних, так и последующих лет, набралось более тысячи свидетельских показаний. Положительных из них, т.е. содержащих описание явлений, которые можно отнести к Тунгусскому метеориту, по оценке Л. Е. Эпиктетовой - около 950. Отрицательные показания важны из тех мест, где не удалось получить ни одного положительного, например, с определенного участка Енисея (см. таблицу). Большая часть показаний собрана опросными группами КСЭ или по ее инициативе, около 80%.
В 1981 году была опубликована (депонирована) сводка из 700 наиболее достоверных показаний [Васильев и др., 1981]. Публикация состоялась в соответствии с решением Ученого Совета Томского Госуниверситета № 6 от 24 июня 1981 г. В настоящее время эта публикация имеется в электронном виде, набор осуществил В. И. Зюков.
Под руководством И. К. Дорошина выполнена работа по переводу в электронную форму показаний очевидцев из первичных материалов: архива КМЕТа, дневников опросных групп и т.д. У исследователя Тунгусской проблемы появилась возможность получить полный опросный материал.
В приводимой ниже таблице даны сведения об опросных группах после 1958 года, времени и месте опросов, числе положительных показаний.
Литература
Васильев Н. В., Ковалевский А. Ф., Разин С. А., Эпиктетова Л. Е. Показания очевидцев Тунгусского падения. Томск, 1981. ВИНИТИ № 5350-81, 304 с.
Инструкция по наблюдению падения, поискам и сбору метеоритов. Составил Е. Л. Кринов. Издание АН СССР, 1950, 33 с.
Кринов Е. Л. Тунгусский метеорит. – М.: АН СССР, 1949, 196 с.
Таблица: Опросы очевидцев падения Тунгусского метеорита после 1958 года: год, маршруты, опросные группы и число положительных показаний
|
№п/п |
Год |
Маршрут |
Состав группы |
Число показаний |
|
1 |
1959 |
Ванавара |
Васильев Н.В., Первушина З. |
5 |
|
2 |
1959-1960 |
Фактории вблизи эпицентра |
Колобкова Г.И. |
24 |
|
3 |
1960 |
Енисей, Назимово - Ярцево – Колмогорово |
Васильев Н.В. и др |
Все отриц. |
|
4 |
60-е годы |
Письма в КМЕТ |
|
9 |
|
5 |
60-е годы |
Письма в КСЭ |
|
5 |
|
6 |
1962-1965 |
Верховья Нижней Тунгуски и др. |
Коненкин В.Г. |
39 |
|
7 |
1964 |
Стрелка-Чуня, Ванавара |
Львов Ю.А., Иванова Г.М. |
9 |
|
8 |
1964 |
Нижняя Тунгуска, Тура - Нидым |
Ковалевский А.Ф., Говорухин Ф.В., Райфельд А.Ф., Нестеров А.С. |
4 |
|
9 |
1964 |
Нижнеангарск |
Левченко М.А. и др., (СФТИ, Томск) |
1 |
|
10 |
1965 |
Верховья Нижней Тунгуски |
Папэ В.Э., Бояркина А.П., Цветков В.И., Сапожникова В.А., Вронский В.И., Черников В.М., Шифрин В.А. |
108 |
|
11 |
1965 |
Подкаменная Тунгуска, Оскоба – Байкит |
Барсуков Б., Брувер Р.Э. |
10 |
|
12 |
1965 |
Верхняя Ангара |
Левченко М.А. и др., (СФТИ, Томск) |
1 |
|
13 |
1966 |
Нижняя Тунгуска, Наканно - Тура |
Фрейнкман Б.Г. и др. (гр. МОВАГО) |
23 |
|
14 |
1967 |
Енисей, Ярцево, Сым |
Бояркина А.П. и др. |
Все отриц. |
|
15 |
1967 |
Лена, Усть-Кут - Витим, Витим - Бодайбо |
Лукина Н.В., Эпиктетова Л.Е., Дядьков П.Г. |
49 |
|
16 |
1967 |
Опрос эвенка Аксенова И.И. |
Кувшинников В.М., Журавлев В.К., Васильев Н.В. |
1 |
|
17 |
1968 |
БАССР, с. Орлик |
Левченко М.А. и др. |
2 |
|
18 |
1968 |
Ангара, Братск – Кежма |
Сапегина Т.И., Котов В.П. |
49 |
|
19 |
1968 |
Ангара, Кежма - Богучаны |
Эпиктетова Л.Е., Сироткин Е.Г., Короткова Н.Н. |
115 |
|
20 |
1968 |
Лена, Киренск – Жигалово |
Крылова Т.А., Черноиванова Л.П., Голубев А.Н. |
17 |
|
21 |
1968 |
Подкаменная Тунгуска, Вановара – Байкит |
Бачинская Н.В., Парфенова Е.И. и др. |
4 |
|
22 |
1968 |
Енисей, Усть-Пит - Новомаклаково |
Ильин А.Г., Рогалев В.Г. и др. |
Отриц. |
|
23 |
1969 |
Лена, Витим – Нюя, прииски Бодайбо |
Солдатенко К.В., Чудаев В. |
19 |
|
24 |
1969 |
Ангара, Братск – Иркутск |
Черноиванова Л.П., Тишанкина Л.К., Кошинская О.С. |
65 |
|
25 |
1969 |
Илим, приток Ангары |
Крылова Т.И., Пушкина Л.А., Мамышева Л.М. |
36 |
|
26 |
1969 |
Ангара, Чадобец – Мотыгино |
Соколова Г.И., Новокшонова Т., Соснина И. |
53 |
|
27 |
1969 |
Ангара, Мотыгино – Стрелка |
Мамаева Л.И., Гольдбринг Т., Колосницин А. |
21 |
|
28 |
1969 |
Непа, приток Нижней Тунгуски |
Бачинская Н.В., Парфенова Е.И., Краснопеев А., Шушерин А.В. |
6 |
|
29 |
1969 |
Нижняя Тунгуска, Тура – Туруханск |
Андреев Г.В., Рябков В.Н., Нагибин В.П., Еремеев Л.Г. |
4 |
|
30 |
1969 |
Подкаменная Тунгуска, Байкит - устье Енисея |
Бехтерев В.М., Кузовкин О.Л. |
4 |
|
31 |
1969 |
Чуня, приток Подкаменной Тунгуски |
Левченко М.А. и др. |
3 |
|
32 |
1969 |
Мирный, Якутия |
Беликов В.И. |
1 |
|
33 |
1969 |
Енисей, Подкаменная Тунгуска (опрос кетов) |
Валл Р.Н. |
Отриц. |
|
34 |
1970 |
Байкал, западный берег, Тракт Качуг – Иркутск |
Эпиктетова Л.Е. |
50 |
|
35 |
1970 |
Лена Нюя – Олекминск |
Мамаева Л.И., Гольдбринг Т. |
5 |
|
36 |
1970 |
Ципа, приток Витима |
Власкин И.И. и др. |
3 |
|
37 |
1970 |
Улан-Удэ – Романовка |
Капинос Н., Марицкий С. |
Отриц. |
|
38 |
1970 |
Тасеева, приток Ангары, Тасеево – Троицк |
Колосницин А. |
8 |
|
39 |
1970 |
Эвенкия |
Суворов И.И., писатель-фольклорист |
11 |
|
40 |
1971 |
Ванавара, Чемдальск, Стрелка-Чуня |
Парфенова Е.И., Пелехань Л.Г., Косолапов А.И. |
5 |
|
41 |
1971 |
Ербогачен, Тинской |
Пелехань Л.Г., Косолапов А.И. |
1 |
|
42 |
1971 |
Вилюй, Мирный – Нюрба |
Дулаева Л.А., Молчанова Н.А., Носкова Н.В. |
6 |
|
43 |
1972 |
Иркутск – Усть-Баргузин, Тулун, Тайшет |
Эпиктетова Л.Е., Батракова Л.М. |
30 |
|
44 |
1972 |
Канск, Филимоново, р. Курыш |
Федорова О.П., Сметанина Е.Н. |
7 |
|
45 |
1972 |
Новосибирск |
Эпиктетова Л.Е., Короткова Н.Н. |
1 |
|
46 |
1972 |
Бийск |
Кандыба Ю.Л. |
1 |
|
47 |
1973 |
Улан-Удэ, р-н Багдарина |
Эпиктетова Л.Е. |
17 |
|
48 |
70-е годы и позднее |
Письма и др. источники |
|
16 |