Внимательно прочитав восемь предыдущих глав, можно прийти к следующим выводам:
Никакого взрыва не было! А было землетрясение. Наблюдался пролет болида и вспышки, подобные вспышкам молний. И вполне возможно, что мощнейшие электрические разряды согласно гипотезы Соляника [1, 2], и звуковая ударная волна от пролетающего со сверхзвуковой скоростью болида и спровоцировали высвобождение огромной собственной энергии сжатого силла Хумшинсокго палеовулкана.
И что кривить душой, все, кто всерьез занимается проблемой, знает, что в районе «эпицентра» - тело видели пролетающим высоко в небе!
Если отбросить все выдумки о взрыве и чудесах, то становится ясно, что метеорит просто пролетел над «местом катастрофы», вызвав землетрясение в тектонически-напряженном районе, и упал он значительно дальше на ССЗ.
Автор, совместно с Анатолием Дмитриевичем Белкиным очень внимательно изучив работу Н.Л.Сапронова [3], пришли к удивительному открытию. Сапронов, изучая древние вулканические структуры на юге Тунгусской синеклизы, нанес на своей карте глыбы оплавленных осадочных пород (которые не могут оплавиться в трубообразных выходных каналах вулкана!). Причем, это отдельные глыбы! Далее мы нанесли на «килорметровку» найденные у Сапронова положения отдельных глыб и были удивленны, - глыбы точно легли по траектории, предложенной Криновым (см. рис. гл.8)
Но подготовленный читатель может возразить: «Оплавленные осадочные породы не метеорит», (метеоритами считается не то, что упало из космоса, а то, что имеет определенный, официально принятый состав!!!).
А теперь самое интересное.
21 марта 1950 г. Монгольские пограничники наблюдали падение метеорита и собрали 355 кусков серо-зеленого шлака (общий вес 28 кг). Они хранятся в Минералогическом музее Улан-Батора, это так называемый Керуленский камень. Подобную находку в 60-ые годы привозили и в Новосибирск, но она была, увы, просто выброшена и ее никто не изучал.
А 11 апреля 1925 г. в Швеции также было зафиксировано падение и найден метеорит из известняка (что тоже не может быть метеоритом). И таких случаев более чем достаточно. В свое время Ф.Зигель писал об этом. Но как могут образоваться подобные псевдометеориты. Как может упасть из космоса явно земная порода? Для ответа на этот вопрос обратимся к работам нашего замечательного ученого В.Е.Петренко, длительное время занимавшегося вопросами космической безопасности земли, (ввиду недоступности для массового читателя работ на русском языке по этой тематике, я не делаю ссылок).
Оказывается, при падении крупных метеоритов с энергией удара 3 106 Мт тнт (тринитротолуола) образуется кратер диаметром до 60 км, и возможно выбрасывание струей газа тел размером до 1 км. Минимальное по энергии падение, приводящее к выбросу в космос, равно 10 Мт тнт (размер падающего метеорита 300 м), при этом образуется кратер > 6 км.
Бесспорно и то, что наша планета Земля, как и Луна, и как Марс и Меркурий, вся покрыта кратерами от падений крупных метеоритов. И более чем вероятно, что в огромном количестве вращается на околоземных орбитах и вырванное в космос земное вещество, которое, падая, создает «псевдометеориты». Это одна из элементарных гипотез.
Гипотеза - дань Ф.Ю.Зигелю и В.Е.Петренко.
Но, наиболее вероятно то, что Тунгусское тело было обычными каменными метеоритами, упавшими там, где их никто не искал...
В далекие 20-ые годы Кулик [2] вполне мог найти метеорит, не остановись он на месте лесоповала, и не откажись он от идеи найти железоникелевое небесное тело (вспомните камень Янковского). Но, увы, время было потеряно, а послевоенная эпопея «искателей», искала уже не метеорит, а космический корабль, и это было данью 60-ых годов, и иначе быть не могло.
А сейчас уже всерьез никто ничего там не ищет. Нет денег, и наверное, уже и не будет никогда.
И это очень жаль!
Литература
- Соляник В.Ф. Тунгусская катастрофа 1908 г. в свете электрической теории метеорных явлений. Взаимодействие метеоритного вещества с Землей. Новосибирск, Наука, 1980 г., стр. 178-187.
- Соляник В.Ф. Об электроэрозионном механизме возникновения метеоритных кратеров. Метеоритные и метеорные исследования. Новосибирск, Наука, 1983, стр. 166-176.
- Сапронов Н.Л. Древние вулканические структуры на юге Тунгусской синеклизы. Новосибирск, Наука, 1986 г.