ФАКТЫ: Вещество
Отсняло, поникло, распалось,
Повалив вековые стволы,
И нигде ничего не осталось -
Ни в торфах, ни в наплывах смолы.
Многочисленные публикации, касающиеся поиска вещественных доказательств взрыва Тунгусского космического тела, связаны, в основном, с видимыми следами его воздействия, такими, как ожоги на ветвях и стволах деревьев, форма вывала и количество поваленных деревьев, а также с различными физическими эффектами планетарного масштаба, зафиксированными с помощью приборов в момент взрыва или обнаруженными позже.
Вопрос о веществе Тунгусского метеорита имеет первостепенную важность в решении проблемы природы тела, так как любая модель Тунгусского взрыва подтверждается или отрицается характером найденных материальных следов.
Отсутствие сколько-нибудь существенного влияния Тунгусского падения на характер развития торфяных болот в зоне эпицентра, отмеченное Ю.А. Львовым и Т.А. Бляхарчуком [Львов, Бляхарчук, 1983], и наличие в катастрофном слое значительного количества вещества, по физико-химическому и изотопному составу отличающегося от земных пород, позволило считать торфяные болота эпицентра надежным консерватором мелкодисперсных частиц, выпавших на поверхность дернины.
Разработка Е.Я. Мульдияровым и Е.Д. Лапшиной [Мульдияров, Лапшина, 1983] способа датировки возраста моховой дернины позволила с хорошей точностью определить пожарный слой 1908 г. и привязать его к наблюдаемым химическим аномалиям.
Особенностью химического состава минеральной части катастрофного слоя торфа оказалось резкое обогащение многими сравнительно редкими в земной коре летучими и легкоплавкими элементами (щелочными металлами, цинком, бромом, оловом, сурьмой, свинцом, ртутью и др.), а также рядом редкоземельных элементов (лантаном, иттербием, церием, иттрием) [Голенецкий, Степанок, 1983; Колесников, 1980]. Особое внимание привлекают аномалии, связанные с повышенным содержанием в торфе (почве) «мертвого» углерода (графита). Этот эффект особенно ярко прослеживается в эпицентральной зоне в двух точках - на торфяниках Бублик и Северный. Эффект выявлен двумя независимыми методами: нейтронно-активационным анализом [Голенецкий, Степанок, 1983] и биолокационным методом с использованием так называемых «эталонов - резонаторов» [Красавчиков и др., 1991].
Наблюдаемый изотопный сдвиг можно объяснить выпадением на Землю больших количеств космического вещества, содержащего «мертвый» углерод. Эти данные согласуются как для торфа, так и для годичных колец деревьев, переживших катастрофу [Несветайло, Ковалюх, 1983].
Наблюдаемые химические аномалии в пробах торфа, отобранных в болотных массивах, окаймляющих эпицентр взрыва, могут служить критерием поиска любых частиц, связанных с Тунгусским падением.
В газовых включениях силикатных шариков обнаружены углекислый газ, окись углерода и водород [Долгов и др., 1973]. По мнению Ю.А. Долгова, тунгусские Микросферулы могли образоваться при смешении кометных газов с газами атмосферы с последующим захватом газовой смеси расплавленным твердым материалом. По химическому составу и плотности силикатные шарики ближе всего к тектитовым стеклам, обогащенным легкими и летучими элементами (Al, Na, Zn) [Колесников и др., 1976].
Характерной особенностью проявления эффектов Тунгусского падения (ожог ветвей, картина распространения пожара, плотность вывала и наличие деревьев, переживших катастрофу) является «мозаичность» их распределения на площади эпицентра взрыва.
Одним из продуктов неполного окисления кометного вещества должен быть углерод в мелкодисперсном состоянии, которого, по оценкам авторов [Цынбал, Шнитке, 1986], могло оказаться в почве до 50 тыс. т. Химическая активность такого углерода много выше, чем у графита, поэтому его следы могли не сохраниться, а на болотах, где сильного пожара не было, он должен был усвоиться растительностью и привести к изотопному сдвигу в составе торфа.
Результаты многолетних исследований показали, что суммарная масса выпавшего в районе лесоповала твердого космического вещества в виде силикатных и магнетитовых шариков, которое может быть связано с Тунгусским падением, не превышает 2 т. По мнению многих исследователей ориентировочная масса минеральной части Тунгусского метеорита должна составлять не менее 0,1% от его массы (около 100 тыс. т).
Отсутствие находок сколько-нибудь значимого количества вещества Тунгусского метеорита за все годы исследований вызвало к жизни появление еще одной методики поиска в почве частиц, прямо или косвенно связанных с Тунгусским падением.
Общим признаком частиц, связанных с тепловым воздействием лучистой энергии или выброшенного в момент взрыва кометного вещества в виде сконденсированных горючих газов, должно быть присутствие углерода земного или космического происхождения в любой его форме.
Такие частицы с большой вероятностью могли сохраниться под стволами деревьев, упавших в 1908 году. Эти деревья сначала опирались на сучья и крону, затем постепенно опускались и прикрывали собой материал, выпавший на землю с взрывной волной и через некоторое время после взрыва, и материал, занесенный под ствол с дождевыми потоками 1908 г. Постепенно ствол погружался в почву, придавил упавшие частицы, а опадающая каждую осень хвоя лиственниц надежно прикрыла к ним доступ. Начиная с 1988 г. в эпицентре и вокруг него было отобрано более 100 почвенных проб.
Пробу отбирали следующим образом. В середине ствола лежащего дерева, идентифицированного как вывал 1908 г., вырубался кусок длиной до полуметра, осторожно вынимался, и освободившаяся площадь очищалась от остатков коры, веток и крупных камешков. На участке размером 20x20 см2 на глубине от 0 до 5 см отбиралась проба почвы и помещалась в полиэтиленовый мешок с маркировкой.
Рядом с деревом для сравнения отбиралась контрольная проба на таком же участке. Просушенную пробу рассеивали на ситах с отверстиями от 0,2 до 10 мм; с верхнего сита убирали крупные камешки и угли, ветки, корешки, кору дерева.
Материал, попавший на отдельные сита, просматривали визуально или под лупой. Поиск вели, ориентируясь на обнаружение частиц, во-первых, необычного вида, и, во-вторых, того самого «мертвого» углерода, который в изобилии должен был выпасть на Землю.
Вторым объектом нашего внимания стали природные ловушки космогенного материала, в роли которых могли выступать так называемые «карманы» - расщелины в камнях на вершинах и склонах сопок, расположенных в эпицентральной зоне (г.г. Вюльфинг, Фаррингтон, Острая, Стойкович, скалы ручья Чургим и др. объекты).
Было установлено, что найденный в «карманах» материал практически идентичен материалу, собранному под вывалом 1908 г. Облегчал поиск более светлый оттенок почвы, позволявший выделить пожарный слой.
В качестве материала для просмотра под бинокулярной лупой были отобраны:
1. Крупные пористые частицы размером от 0,5 до 2 см черного цвета со стеклянным блеском с острыми кромками слоистой структуры, одновременно похожие на золу и смолу органического происхождения; характерной особенностью этих частиц были твердость, хрупкость и отсутствие черного следа на бумаге; за высокую зольность (до 60%) они получили название «стекла».
2. Частицы размером от 1 до 5 мм и более черного цвета неправильной формы, твердые и хрупкие, со стеклянным блеском и острыми режущими гранями, нередко оставляющими черную черту на бумаге; эти частицы получили условное название «коксы» и в ряде случаев позволяли обнаружить глазом переход структуры сначала в древесный уголь, а затем в древесину или кору.
3. Черные пористые частицы размером от 1 до 10 мм, имеющие слоистую структуру, рисующие на бумаге жирную черную черту; эти частицы представляли собою древесный уголь, образовавшийся при горении древесины или коры деревьев - «угольки».
4. Мелкие частицы черного цвета округлой, зачастую причудливой, формы с матовой шероховатой поверхностью, получившие название «корольки».
5. Темные шарики размером от 0,2 до 1,7 мм правильной круглой формы, иногда сросшиеся по двое и даже по трое, а также их осколки, очень пористые в изломе; основная масса шариков имела размеры от 0,4 до 0,7 мм; крупных шариков было намного меньше. На фотографиях, снятых при увеличении в 200 раз, хорошо видна ячеистая радиально-лучистая структура шариков; ячейки, сообщающиеся с поверхностью, открывались в виде пор, напоминающих губку. Очевидно, что шарики имели высокую сорбционную способность. Растертый в порошок шарик пачкал бумагу, как сажа. Свойства шариков подробно описаны в работе [Мульдияров, Сальникова, 1995].
Указанный выше материал в том или ином сочетании находили не только в «карманах» и в почве под вывалом, но и в пожарном слое 1908 года торфяников, окружающих эпицентр взрыва.
Каждый из видов найденных частиц проходил предварительную «экспертизу» на отжиг в закрытом платиновом тигле в муфельной печи при температуре 700 - 85О°С в течение 30 мин. Навеска взвешивалась на аналитических весах до и после отжига, после чего определялась зольность образца, и последний относили к одному из видов материала: органического или неорганического происхождения или промежуточного между ними (табл. 1).
Таблица 1 Характеристика углеродсодержащих частиц
| № п/п |
Наименование материала |
Зольность, % |
Цвет зольного остатка |
| 1 | «Стекла» |
30-50 |
Прозрачный, окрашенный в красно-коричневый или желто-зеленый цвет без изменения объема образца |
| 2 | «Коксы» |
8-10 |
Рыхлый комок спекшегося стекловидного вешества с тонкими рваными стенками зеленовато-желтого цвета |
| 3 | «Угольки» |
До З |
Рыхлый комок зеленовато-серого стекловидного вещества |
| 4 | «Кора» |
До 1 |
Рыхлый рваный комок тонкой структуры; сминается иглой |
| 5 | «Темные шарики» |
5-11 |
Сохранена круглая форма скелета; цвет от серо-белого до рыжевато-золотистого |
| 6 | «Корольки» |
97 |
Красновато-желтая поверхность песчаника |
Очевидно, что ни один из материалов не является углеродом в чистом виде, а скорее продуктами (за исключением «корольков») термического превращения углеродсодержащих растительных остатков. Высокая зольность «стекол» а также сохранение скелета образца при отжиге, его достаточная прочность, способность пропускать свет в проходящих лучах позволили подозревать «стекло» в «космическом» происхождении.
Анализ кусочка «стекла» размером 0,5x1,5 см2, найденного под вывалом 1908 г. на склоне г. Половинка, выполненный СП. Голенецким, обнаружил большое сходство с известными тектитами-индошинитами Вьетнама и тектитами-жаманшинитами [Голенецкий и др., 1977] (табл. 2).
Таблица 2 Химический состав некоторых тектитов [Голенецкий и др., 1977] и тунгусского «стекла» (в % мас.)
|
п/п |
Наименование образца |
SiO2 |
А12О3 |
Fe2O3 |
FeO |
MgO |
CaO |
Na2O |
K2O |
TiO2 |
MnO |
|
1 |
Тунгусское «стекло» |
73,87 |
12,69 |
0,47 |
4,16 |
2,18 |
2,23 |
1,38 |
2,28 |
0,75 |
0,1 |
|
2 |
Тектиты-индошиниты (Вьетнам) |
73,24 |
12,48 |
0,15 |
4,81 |
1,94 |
2,02 |
1,44 |
2,39 |
0,78 |
0,08 |
|
3 |
Тектиты-жаманшиниты (Северное Приаралье) |
75,73 |
11,50 |
0,63 |
4,74 |
0,87 |
0,94 |
1,83 |
2,86 |
0,63 |
0,1 |
Так же, как тектиты-индошиниты, тунгусские «стекла» образованы пакетами очень тонких волокон, после отжига хорошо видимых под бинокулярной лупой. Эти волокна в проходящем свете имеют краснокоричневый или бурый цвет.
Химические элементы, присутствующие в тунгусских «стеклах» в количестве менее 0,1 %, приведены в порядке убывания: Ni, Со, Ва, Cu, Be, P, Mo, Ga, Ge, Zn.
Нужно отметить, что за все время поиска вещества Тунгусского метеорита, стекол, похожих на тектиты, найдено не было.
Следующими интересными частицами, найденными в почве и в «карманах», оказались так называемые «корольки». Темные частицы причудливой округлой формы с налетом черной смолистой пленки после отжига при температуре 700-850°С практически не теряли массы; они приобретали красновато-желтую окраску окислов железа, оказавшись песчаником.
Характерной особенностью практически всего материала (исключая кору дерева и «корольки») оказалось присутствие на поверхности коксов, стекол, угольков и шариков мелкой пыли красного цвета. Это обстоятельство свидетельствует о том, что встреча с земной пылью, поднятой в воздух, произошла уже после образования всех исследуемых частиц. Темный цвет пыли и «королькам» в необожженном виде придали почвенные коллоиды органической природы, образующие органо-минеральные гели черного цвета (гумус). Так как древесный уголь обладает высокой хемосорбционной способностью по отношению к кислороду воздуха, он легко окисляется и на поверхности образует карбоксильные, гидроксильные, карбонильные, хинонные, пероксидные и другие функциональные группы, обладающие свойствами ионообменников. Он легко адсорбирует на свою поверхность катионы щелочно-земельных металлов, переходных металлов и других элементов. Несмотря на высокую абсорбционнуюю способность древесного угля, селективность абсорбции зависит от размеров молекул, что не позволяет объективно оценить состав исходного почвенного раствора.
Блестящие черные частицы, получившие название «коксы», в порах слоистой структуры, в кавернах, впадинах и арках содержат тонкодисперсный порошок красного цвета, мелкие остроугольные кусочки прозрач ного бесцветного или матово-белого стекла. В ячейках пор изредка встречаются прозрачные блестящие шарики из стекла; на поверхности некоторых «коксов» видны длинные прозрачные стеклянные нити, заканчивающиеся небольшой капелькой.
Так как коксование древесины и торфа протекает при температуре 500-600°С, наличие в некоторых образцах одновременно кокса, древесного угля и несгоревшей древесины говорит о том, что воздействие высокой температуры было слишком кратковременным, чтобы довести процесс коксообразования до конца. Подобные наблюдения были сделаны Л.П. Хряниной при исследовании Соболевского метеоритного кратера в отрогах Сихотэ-Алиня [Хрянина, 1987]. Неожиданно в пробах почвы в выбросах кратера были найдены «черные обгорелые травинки, которые пачкались сажей, некоторые из них были твердые и хрупкие». По заключению специалиста-углепетрографа Ю.Р. Мазора эти травинки превратились в каменный уголь - фюзен. Была найдена также кедровая щепка, которая с одного конца представляла собой мягкий древесный уголь, а на другом образовался твердый фюзен. По мнению автора, таких превращений при обычных пожарах не бывает. Очевидно, углефикация растительного материала произошла в результате метеоритного взрыва. Найденные Л.П. Хряниной в Соболевском кратере капли стекла размером до 1 мм свидетельствуют о том, что температура вблизи точки удара достигала по крайней мере 1200-1500°С, когда плавятся силикаты. Превращение травинок и древесины в каменный уголь и кокс указывает на то, что вблизи точки взрыва были не только высокие температуры, но и восстановительная среда. Вместе с тем на валу Соболевского метеоритного кратера на востоке глины в брекчии имеют ярко-красный цвет от окисленного железа, что указывает на окислительные условия при взрыве. Л.П. Хрянина отмечает, что суглинистый цемент на валу американского метеоритного кратера Одесса также имеет оранжево-красный цвет. В то же время, о том, что шок-метаморфизм происходит в восстановительной среде, известно давно. Окислительные условия, считает автор, могла обеспечить в обоих кратерах вода. Если допустить, что на последних секундах существования Тунгусского тела между ним и Землей проскакивали электрические разряды, образующийся озон в месте контакта с почвой создавал веcьма эффективную окислительную среду.
В 1996 году В.А. Ромейко [Ромейко, 1996] в лесу вблизи Южного болота обнаружил повреждения деревьев в виде следов поражения молнией. Деревья с такими повреждениями составляли от 15 до 60%. Второй вид поражений представляет собой круглые и овальные обожженные каверны размером от 10 до 40 см в диаметре или серию поврежденных участков вдоль ствола.
К этому наблюдению можно добавить найденный Е.К. Дмитриевым в 1989 году в воронке на Малом Северном острове Южного болота березовый корень, спекшийся под действием молнии или другого остронаправленного теплового воздействия так, что внутри заключенного в кору корня образовалась целая россыпь «псевдотектитов» - черных стекол с характерным блеском и твердостью. Зольность «псевдотектитов» после отжига при 800°С оказалась равной 10%, что выше, чем у древесного угля, и примерно соответствует зольности кокса. М.Н. Цынбал и В.Э.Шнитке рассчитали [Цынбал, Шнитке, 1988], что продукты взрыва парогазовой смеси при объемном взрыве, достигнув Земли, имеют температуру 900-1000°С, что совпадает с оценкой температуры источника ожога растительности на примере лиственниц, предложенной И.И. Журавлевым [Журавлев, 1963].
Эти же авторы считают, что в момент основного взрыва вся масса кометного тела не успела испариться и взрывная волна, дойдя до Земли, разбросала куски конденсированной части вещества, которое, догорая на Земле, привело к возникновению локальных очагов пожара. Можно предполагать, что выпадение тектитов и мелкодисперсного углерода происходило в момент таких контактов кометного вещества с Землей. Возможно, будущие находки тунгусских тектитных стекол произойдут рядом с деревьями с лентовидным поражением стволов.
Исследование состава темных шариков, найденных в междуречье Хушмо-Кимчу повсеместно в слое почвы от 0 до 5 см, показало, что они обладают рядом необычных свойств. Горение шариков (особенно в атмосфере кислорода) сопровождается микровзрывами и вспышками наподобие фейерверка. Состав газовой фазы шариков определен В.А. Алексеевым и, в основном, представлен диоксидом углерода. Элементный анализ шариков показал биофильный характер этих образований (С - 45,16%, Н - 4,3%, N - 1,3%, О - 38,54% при зольности 10,7%). Анализ другого набора шариков дал более высокое содержание углерода (53%), что указывает на различную степень пиролиза материала.
Характерно, что все мелкие и средние шарики (0,2-0,7 мм) растворялись в азотной кислоте с выделением пузырьков газа и образованием бурого коллоидного раствора, возможно, связанного с переходом соединений железа в растворимое состояние. Большие шарики и их обломки азотной кислотой не растворялись и, повидимому, представляют собой почти чистый углерод.
Чистый углерод весьма стоек к действию щелочей, кислот и различных органических растворителей, обладает малой чувствительностью к действию света, кислорода воздуха, высоких и низких температур. Так же, как и «стекла», зола шариков, исследованная методом атомно-абсорбционного анализа, обнаружила тенденцию к обогащению легкими и летучими химическими элементами (Si - 32,2%, А1 - 24,6%, Са - 36,5%, Fe - 4,95%, Сu - 1,7%). Вероятно, было ошибкой анализировать мелкие и крупные шарики вместе. Скорее всего, пути их обра зования различны. Вполне возможно, что какая-то часть малых шариков образовалась при горении метана, основного горючего кометы, при температуре 1500°С с образованием карбидов различных металлов из кометной пыли. Ответ на этот вопрос мог бы дать изотопный анализ шариков на углерод и водород.
Горение смолистых веществ и газов, коксование древесного угля при недостатке кислорода воздуха могли явиться причиной появления «уголька» на сломанных взрывом ветках лиственниц. Пары горящей смолы, унесенные в холодные слои атмосферы, конденсируясь, захватывали частицы пыли, поднятой с поверхности Земли, и расплавленные капли кометного вещества, образуя круглые пористые шарики, которые, сталкиваясь, слипались в причудливые формы. Наличие внутри некоторых из них включений в виде черных кристаллов, не изменяющих цвета и формы в расплаве золы около 1200°С, позволяет сомневаться в их «грибной» природе.
В табл. 3 приведены сравнительные данные по содержанию микроэлементов, найденных в пожарных шариках [Мульдияров, Сальникова, 1995], местной терригенной пыли, фоновом веществе торфа и предположительно в ТКТ [Голенецкий и др., 1977].
Таблица 3 Сравнительные данные содержания некоторых элементов в шариках разных проб, в местных материалах и ТКТ (в % маc. х10-4)
|
Элемент |
Пожарные шарики |
Местный материал |
ТКТ | ||||
|
г. Острая |
Чековская |
Чургимский |
Терригенная |
Фоновый | |||
| «карман» | почва | ||||||
|
Скандий |
3,1 |
9,2 |
3,8 |
0,03 |
41 |
7,2 |
5,6 |
|
Кобальт |
37 |
18,7 |
41,5 |
0,33 |
46 |
23 |
74 |
|
Ртуть |
0,7 |
2,2 |
1,3 |
1,6 |
0,03 |
0,28 |
16 |
|
Самарий |
4,3 |
1,5 |
3,1 |
0,14 |
Нет данных |
Нет данных |
Нет данных |
|
Бром |
13,4 |
6,5 |
13,7 |
4,1 |
2 |
140 |
960 |
|
Натрий |
- |
3,25 |
- |
2,11 |
160 |
44 |
190 |
|
Лантан |
27,1 |
13,7 |
16,3 |
0,2 |
23 |
7,6 |
13 |
|
Торий |
- |
0,61 |
0,46 |
0,007 |
Нет данных |
Нет данных |
Нет данных |
|
Цезий |
0,87 |
2,7 |
1,5 |
0,008 |
1 |
11 |
14 |
|
Церий |
42,2 |
24,4 |
56 |
- |
18 |
17 |
17 |
| Хром |
- |
53,5 |
16 |
- |
14 |
2,9 |
9,1 |
| Барий |
- |
118 |
- |
- |
260 |
220 |
810 |
|
Европий |
0,5 |
0,3 |
0,6 |
- |
300 |
0,22 |
0,15 |
|
Гафний |
- |
2,24 |
0,32 |
- |
Нет данных |
Нет данных |
Нет данных |
|
Никель |
- |
- |
86,6 |
- |
40 |
3,2 |
25 |
|
Золото |
0,004 |
- |
- |
- |
0,0002 |
1,0 |
3,2 |
|
Рубидий |
- |
6,7 |
- |
- |
- |
110 |
60 |
|
Селен |
1,5 |
1,7 |
- |
- |
Нет данных |
Нет данных |
Нет данных |
Шарики, собранные в районе г. Острой, были представлены материалом из «карманов» и почвы под горой; некоторая разница в содержании элементов может быть отнесена за счет более интенсивного протекания обменных процессов в почве. Шарики, собранные на свежей Чековской гари 1985 г., имели средний диаметр 0,6 - 0,8 мм и чистую черную блестящую поверхность. Можно считать, что прошедшие 3 года до момента отбора пробы не внесли существенных изменений в структуру и химический состав шариков.
Шарики, найденные в «карманах» сопок и в почве под вывалом 1908 года, за время лежания в почве покрылись буроватыми пятнами, прилипшими к поверхности растительными волокнами и пылью.
Анализ табличных данных позволяет заключить, что химический микроэлементный состав в целом совпадает с аномалиями местной терригенной пыли, но дает заметные всплески по содержанию Hg, Ni, Cr и некоторых редкоземельных элементов, присущих ТКТ. Возможно, последнее связано с высокой сорбционной способностью шариков, сумевших обменять растворенные в воде соли Na и К на другие элементы или захвативших вещество ТКТ в момент их образования.
Весь пожарный материал - древесный уголь, «коксы», «корольки» и шарики - явился результатом кратковременного (2-10 с.) наложения на лесную подстилку высоких (500 - 600°С) температур, которые привели к образованию скоксовавшегося углистого материала и выделению летучих смол и горючих газов. Последующая жизнь этого материала в виде шариков, «коксов», угля и т.д. определялась внешней средой: влажностью, характером места выпадения, минеральной компонентой почвы и другими условиями.
Наличие инородных вкраплений, определяемых при расплавлении золы шариков; магнитные свойства, проявляемые некоторыми из них; различный цвет стекла, образованного расплавом золы; разная способность к растворению в азотной кислоте мелких и крупных шариков - все это может указывать на различные условия их формирования и вероятность достаточно высокого подъема паров осмолившегося материала вслед за ударной волной. При этом смолой захватывалась как терригенная пыль, так и минеральная составляющая кометы. Разделить эти эффекты достаточно сложно; возможно, потребуется анализ отдельных шариков и вкраплений в них. При горении метана из 1000 м3 получается 21 кг сажи, 300 кг ацетилена, 26 кг этилена и 1170 м3 водорода. Образовавшаяся сажа при большом давлении и высокой температуре в зоне взрыва должна была реагировать с металлами - спутниками кометного тела с образованием карбидов железа, марганца, хрома, вольфрама и т.д. Соединения с пирографитом образуют также Cs, Pb, K,Na, Li, Ba, Sr, Zn, Cd и многие редкоземельные элементы.
Выводы
1. В почве эпицентральной зоны найден и классифицирован углеродосодержащий материал, несущий на себе следы воздействия высоких температур.
2. Химический состав тунгусских стекол весьма близок к составу тектитов-индошинитов и жаманшинитов, что говорит об их возможном космическом происхождении.
3. Тунгусские пожарные шарики неоднородны по составу и свойствам, их химический состав привязан как к местной терригенной пыли, так и к веществу ТКТ.
4. Углеродосодержащий материал, найденный в почве и торфяниках, обладает высокой сорбционной способностью и может служить объектом для изучения химических аномалий микроэлементов, связанных с Тунгусским падением.
Автор выражает благодарность за тесное сотрудничество своим коллегам Е.Я. Мульдиярову и Ю.А. Гришину, принимавшим участие в сборе и обработке проб.
Литература
Голенецкий С. П., Степанок В. В. Кометное вещество на Земле // Метеоритные и метеорные исследования. Новосибирск: Наука, 1983. С. 99-122.
Голенецкий С. П., Степанок В. В., Колесников Е. М., Мурашов Д. А. К вопросу о химическом составе и природе Тунгусского космического тела // Астрономический вестник.Т.Х1, №3. М., 1977. С. 126-136.
Журавлев И. И. О возможной причине повреждений ветвей лиственницы в районе падения Тунгусского метеорита // Проблема Тунгусского метеорита. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1963. Вып. 1. С. 84-86.
Долгов Ю. А., Васильев Н. В., Шугурова Н. А. и др. Состав Микросферул из торфов района падения Тунгусского метеорита// Метеоритика. 1973. Вып. 32. С.147-149.
Колесников Е. М. О некоторых вероятных особенностях химического состава Тунгусского космического тела // Взаимодействие метеоритного вещества с Землей. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. С. 87-102.
Колесников Е. М., Люль А. Ю., Иванова Г. М. Нейтронно-активационный анализ некоторых элементов в силикатных шариках из торфа района падения Тунгусского метеорита // Космическое вещество на Земле. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. С. 87-99.
Красавчиков В. О., Журавлев В. К., Лебедева Н. А. Опыт биолокационных исследований в районе эпицентра Тунгусского взрыва // Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде. Научная методология и новые подходы: Тезисы докладов Второй Всесоюзной междисциплинарной научно-технической школы-семинара. Ч. 1. Томск, 1991. С.112-113.
Львов Ю. А., Бляхарчук Т. А. Мерзлотный торфяник в центре области выпадения вещества Тунгусского метеорита // Метеоритные и метеорные исследования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. С. 84 - 99.
Мульдияров Е. Я., Лапшина Е. Д. Датировка верхних слоев торфяной залежи, используемой для изучения космических аэрозолей // Метеоритные и метеорные исследования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. С. 75-84.
Мульдияров Е. Я., Сальникова Г. А. О природе темных шариков из района Тунгусской катастрофы // Чтения памяти Ю. А. Львова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995.С. 182-191.
Несветайло В. Д., Ковалюх Н. Н. Динамика концентрации радиоуглерода в годичных кольцах деревьев из центра Тунгусской катастрофы // Метеоритные и метеорные исследования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. С. 141-151.
Ромейко В. А. Необычное открытие на месте Тунгусской катастрофы // Тунгусский вестник КСЭ. 1996. №3. С, 16-18.
Хрянина Л. П. Метеоритные кратеры на Земле. М.: Недра, 1987. С. 41. Цынбал М. Н., Шнитке В. Э. Газовоздушная модель взрыва Тунгусской кометы // Космическое вещество и Земля. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. С. 98 -117.
Цынбал М. Н., Шнитке В. Э. Об ожоге и пожаре в районе падения Тунгусского метеорита // Актуальные вопросы метеоритики в Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. С. 41-72.