••• НАСЛЕДИЕ
Посвящается развитию идей Дмитрия Валентиновича Дёмина
Прощайте, проводник,
Возьмите мой жетон.
Дмитрий Демин
Ха! Звездолет, Фаррингтон -
все это выдумал Демин.
Геннадий Карпунин
Этот доклад был представлен на Международной юбилейной конференции «90 лет Тунгусского феномена» в Красноярске В. К. Журавлевым 1 июля 1998 года. Текст доклада должен быть опубликован в трудах конференции. В настоящем виде он был продиктован Д. В. Дёминым в больнице 8 августа 1998 года. Доклад сопровождается иллюстрациями - рабочими, черновыми выдачами компьютера (некоторые из них сопровождают эту статью). Окончательную диаграмму лучистой структуры вывала Д. В. Дёмин сделать не успел - это должны сделать его единомышленники, долг которых - довести расчет до окончательного вида.
Д. В. ДЁМИН (Новосибирск) О ВОЗМОЖНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СТРУКТУРЫ ЭНЕРГОАКТИВНОЙ ЗОНЫ ТУНГУССКОГО ВЗРЫВА
Базовым результатом анализа разрушений, вызванных взрывом опасного космического объекта над Средне-Сибирским плоскогорьем 30 июня 1908 года, является вывод о существовании мощного источника взрыва, локализованного на высоте около 7 км , проекция которого на поверхность Земли представляет собой особую точку вывала [Васильев, 1992, Фаст, 1967]. По нашим данным, круг с радиусом 1 км с центром в особой точке вывала пересекают не менее 30 % средних направлений повала деревьев. В одной из первых публикаций В. Г. Фаста отмечено, что на некоторых пробных площадях распределение направлений повала леса имеет бимодальный характер [Фаст, 1963]. Этот факт объясняется влиянием ветровалов, хотя можно допустить и возможность действия, кроме центрального, других, менее мощных источников энерговыделения.
Исследователи вывала леса, порожденного взрывом объекта, по традиции именуемого Тунгусским метеоритом, неоднократно возвращались к проблеме «альтернативных» эпицентров, пытаясь определить их количество и координаты. Принципиальная трудность в решении проблемы множественности эпицентров - необходимость вычисления точек пересечения всех поваленных стволов, вошедших в генеральный каталог [Фаст и др., 1967 , Фаст и др., 1983], что требует высокопроизводительных вычислительных средств: речь идет об определении координат миллиарда точек. Автором настоящей статьи были разработаны упрощенные алгоритмы решения этой задачи. В результате апробации ряда независимых подходов показано, что эффективная зона энерговыделения является не хаотической комбинацией нескольких центров взрыва, а высокоорганизованной пространственно-периодической структурой.
Основные результаты, полученные в 1996 -1998 гг., состоят в следующем.
1. На расстоянии 10-25 км от эпицентра Фаста и далее регистрируются кольцеобразные зоны повышенной плотности пересечений. Секторы повышенной плотности чередуются с секторами пониженной плотности. Этот результат можно охарактеризовать как обнаружение лучевой структуры области энерговыделения.
2. Конфигурация энергоактивной зоны, полученная на основе «нижнего» и «верхнего» вывалов [Фаст и др., 1967 , С. 98], получается несколько различной. Специфические особенности каждой из этих конфигураций могут говорить о различной физической природе источников лучей или об их изменениях во времени.
3. Анализ данных каталога вывала, проведенный автором статьи с по мощью специальной программы гармонического (спектрально-фазового) анализа статистических распределений средних направлений поваленных деревьев, дает основание считать, что в радиальной - в первом приближении - структуре вывала замаскирована тонкая структура в виде концентрических колец , в пределах которых наблюдаются периодически лучи повышенной плотности пере сечений векторов повала деревьев.
4. В зоне, непосредственно примыкающей к центральной зоне вывала, выявлена периодичность лучей, близкая к 45 градусам, в средней части вывала (15 - 20 км от эпицентра Фаста) выявляются следы лучистой структуры с периодом 36 градусов, на периферии зоны вывала четко обнаруживается структура лучей с периодом 30 градусов. Абсолютная погрешность оценок этих цифр, вероятно, не превышает 2-3 градуса.
5. Наибольшая плотность пересечений отмечается в юго-западном секторе территории вывала. Ранее это обстоятельство воспринималось нами, как признак наличия «альтернативного» эпицентра, приблизительно в 10 раз менее мощного, чем центральный.
6. Северный и южный лучи, являющиеся продолжением друг друга, имеют тенденцию ориентации по магнитному меридиану.
7. Плотность пересечений вдоль лучей убывает от центра к периферии, однако отмечаются локальные максимумы, удаленные от эпицентра на 10 и более км.
8. Основные 12 лучей структуры с периодом 30 градусов сопровождаются «лучами-сателлитами», сдвинутыми относительно основных приблизительно на 5 градусов.
9. Вывал в западной и восточной половинах «бабочки вывала» (относительно эпицентра Фаста) имеет лучевые структуры с разными периодами.
Эффекты, выявленные в результате спектрально-фазового анализа статистического векторного поля вывала, не могут визуально наблюдаться на реальной картине вывала ввиду многократных наложений линий, продолжающих векторы направлений повала. Для обнаружения этих эффектов требуется преобразование поля вывала в поле пересечений средних направлений поваленных стволов.
Интерпретация обнаруженных тонких структур вывала, естественно, может быть различной. На наш взгляд, наибольший научный и практический интерес представляет модель, которая может быть сконструирована и испытана в условиях натурного моделирования Тунгусского взрыва. Её можно представить, как систему расположенных по окружности на одинаковых угловых расстояниях реактивных сопел, обеспечивающих создание «лучистого характера ударной волны» [Кринов, 1949], или системы «огненных струй из раскаленных газов» [Кулик, 1927]. Не исключено, что подобная конфигурация сформировала лучевые структуры на востоке до основного взрыва, работая по одной программе, а на западе - после взрыва по другой программе.
В совокупности полученный результат можно интерпретировать как намек на действие специфического двигателя с направленным выделением энергии, программируемым в зависимости от режима работы при приземлении, зависании, маневрах, взлете. Меняя конфигурацию источников направленных ударных волн (струй) можно получить любую траекторию аппарата.
Литература
Васильев Н. В. Парадоксы проблемы Тунгусского метеорита // Известия ВУЗ.Физика. - Том 35, № 3.-1992. - С. 111 -117.
Кринов Е. Л. Тунгусский метеорит.- М.-Л: Изд-во АН СССР, 1949. С. 160 -161.
Кулик Л. А. За Тунгусским дивом.- Красноярск: Изд-во «Красноярский рабочий», 1927.
Фаст В. Г. К определению эпицентра взрыва Тунгусского метеорита по характеру вывала леса // Проблема Тунгусского метеорита (сб. статей), Географич. о-во СССР, Томск. отдел.- Том 5. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1963. С.97 -104.
Фаст В. Г. Статистический анализ параметров Тунгусского вывала // Проблема Тунгусского метеорита. Вып.2.-Географич. о-во СССР, Томск. отдел. - Том 6. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1967. С. 40 - 61.
Фаст В. Г.,Бояркина А. П., Бакланов М. В. Разрушения, вызванные ударной волной Тунгусского метеорита.Там же. С.62 -104.
Фаст В. Г., Фаст Н. П., Голенберг Н. А. Каталог повала леса, вызванного Тунгусским метеоритом // Метеоритные и метеорные исследования.- Новосибирск: Наука, 1983. С. 24 - 74.