В феврале этого года организационно оформился рабочий семинар КСЭ в Москве. В его основу легли наш встречи с А.Е. Злобиным, посвященные пристрастному обсуждению состояния исследований по Тунгусской Проблеме, существования КСЭ в нынешних экономических условиях и предметной работы каждого в интересующей его области изучения обстоятельств Тунгусской Катастрофы. Проведено 10 семинаров общим объемом около 40 часов. Результатами этих семинаров явилось согласованное выступление на Второй московской конференции "Одиноки ли мы во Вселенной? установление тесных контактов с другими группами и отдельными исследователями Проблемы, что послужило базой для организации Объединеного семинара. Две такие встречи проведены во второй половине мая в помещении астрономической секции московского Дворца Пионеров.
По итогам совместной работы нами (Злобиным и мной) подготовлен документ, отражающий наши близкие по смыслу представления о нынешнем состоянии Исследований и возможных путях перевода нерешенного комплекса проблем тунгусской тематики в XXI век. С одновременной постановкой конкретных задач. Методологический аспект этого документа нам бы хотелось представить в форме определенного "манифеста".
"ИТОГИ"
Проведен критический анализ существующих концептуальных подходов к исследованию Тунгусской Проблемы и выделены слабые стороны, требующие развития и переоформления. Критика выделяет следующие моменты:
1.Представления о работе "на переднем крае науки" являются иллюзорными. В ряде ключевых, проблемных направлений исследований, работа ведется устаревшими методами, не отражающими современный уровень развития этих областей.
2.Явно недостаточное внимание уделяется моделирующему подходу, отсутствуют необходимые математические и физические модели некоторых выделившихся направлений. Не проводится работа по согласованию моделей: сравнение ведется в основном на конкурентном и конфронтационном уровнях. Не выделен общеметодологический подход к построению целостной модели Феномена.
3.Слабый учет электромагнитной составляющей в общей картине полипроцесса.
4.Некорректно выстроены оппозиции естественное-искусственное в разворачивании понятия "необычное".
5.Нет генеральной линии системного подхода к интеграции всего комплекса проводимых исследований в изменившихся экономических условиях.
6.Планируемые в настоящее время контакты с зарубежными исследователями отражают исключительно узкий спектр научных направлений, не приведших на предшествующем этапе российских исследований к решающим результатам.
7.Дальнейшие исследования тормозятся отсутствием взаимопонимания между представителями разных поколений исследователей, базовые научные представления которых формировались в начале и конце ХХ-гo столетия при существенно различных системах и уровнях образования.
8.Отсутствие решающих успехов в понимании природы Тунгусского Феномена в значительной мере обусловлено сосредоточением исследований исключительно на самом Феномене как объекте; при этом упускается из вида, что проблема может корениться в самой организации нашего сознания, в частности, в устройстве нашего аппарата мышления.
Конструктивный заход с постановкой конкретных задач заключается в следующих положениях:
1. Требуется радикальный поворот от подхода "конкуренции гипотез" к "полилогу гипотез", выстраиванию СИНТЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ Феномена как многоуровневого, протяженного во времени полипроцесса.
2. Такой поворот требует соорганизации разнопрофессиональных групп исследователей и постоянной координации их усилий.
3. Необходима организация общего пространства научной коммуникации, где бы стало возможным содержательное обсуждение нотах идей и фиксация результатов. Такое пространство могло бы складываться в форме регулярно проводящихся научных семинаров в оформившихся Центрах исследования Проблемы: Москве, Новосибирске, Томске, Красноярске, постоянный обмен результатами семинарской работы через систему разноуровневых публикаций, обмен видео- и аудиокассетами, компьютерную сеть и периодические общие конференции»
4. Требуется постановка задачи экспертной оценки степени (или уровня) научности выделившихся направлений исследований; выработка критериев экспертизы и отработка ее процедуры. Желательно, чтобы экспертиза была международной,
5. Необходим общий методологический подход к созданию и согласованию моделей Феномена. Разработка теоретических моделей и постановка модельных экспериментов в тех направлениях, где эта работа еще не осуществлена. 6.Выстраивание объединенной "техногенной* гипотезы, свободной от идеологических барьеров» учитывающей различные подходы и точки зрения. Разработка корректных понятий "техногенности" и "искусственности".
7. Жестко необходима организация системы разноуровневых научных публикаций проблемного и дискуссионного характера, без реализации которой дальнейшее решение проблемы Тунгусского Феномена представляется невозможным в принципе.
8. Разработка экологосообразного подхода к полевым работам в районе Катастрофы. Принципы сохранности фактического материала.
Кроме того, прямым итогом нашей семинарской работы можно считать три статьи, специально подготовленные для публикации в "Новой Сибирской газете", причем одну из них (об архиве Ф.А.Цандера) мы готовили совместно. По результатам цикла предметных исследований снят видеофильм и спроектировано несколько новых полевых программ, реализация которых возможна уже в предстоящем сезоне очередной экспедиции к месту Тунгусской Катастрофы.