Д. В. Дёмин
Институт экологии и патологии человека СО РАМН, Новосибирск
Базовым результатом анализа разрушений, вызванных взрывом опасного космического объекта над Средне-Сибирским плоскогорьем 30 июня 1908 года, является вывод о существовании мощного источника взрыва, локализованного на высоте около 7 км , проекция которого на поверхность Земли представляет собой особую точку вывала [Васильев,1992, Фаст, 1967]. По нашим данным, круг с радиусом 1 км с центром в особой точке вывала пересекают не менее 30 % средних направлений повала деревьев. В одной из первых публикаций В.Г.Фаста отмечено, что на некоторых пробных площадях распределение направлений повала леса имеет бимодальный характер [ Фаст, 1963]. Этот факт объясняется влиянием ветровалов , хотя можно допустить и возможность действия , кроме центрального, других, менее мощных источников энерговыделения. Исследователи вывала леса, порожденного взрывом объекта, по традиции именуемого Тунгусским метеоритом, неоднократно возвращались к проблеме "альтернативных" эпицентров, пытаясь определить их количество и координаты. Принципиальная трудность в решении проблемы множественности эпицентров - необходимость вычисления точек пересечения всех поваленных стволов, вошедших в генеральный каталог [Фаст и др.,1967 , Фаст и др. 1983], что требует высокопроизводительных вычислительных средств: речь идет об определении координат м и л л и а р д а точек. Автором настоящей статьи были разработаны упрощенные алгоритмы решения этой задачи. В результате апробации ряда независимых подходов показано, что эффективная зона энерговыделения является не хаотической комбинацией нескольких центров взрыва, а высокоорганизованной пространственно-периодической структурой. Основные результаты, полученные в 1996 - 1998 гг., состоят в следующем.
1. На расстоянии 10 - 25 км от эпицентра Фаста и далее регистрируются кольцеобразные зоны повышенной плотности пересечений. Секторы повышенной плотности чередуются с секторами пониженной плотности. Этот результат можно охарактеризовать как обнаружение лучевой структуры области энерговыделения.
2. Конфигурация энергоактивной зоны, полученная на основе "нижнего" и "верхнего" вывалов [ Фаст и др.,1967 , С.98], получается несколько различной. Специфические особенности каждой из этих конфигураций могут говорить о различной физической природе источников лучей или об их изменениях во времени.
3. Анализ данных каталога вывала, проведенный автором статьи с помощью специальной программы гармонического (спектрально-фазового) анализа статистических распределений средних направлений поваленных деревьев, дает основание считать, что в радиальной - в первом приближении – структуре вывала замаскирована тонкая структура в виде концентрических колец , в пределах которых наблюдаются периодически лучи повышенной плотности пересечений векторов повала деревьев.
4. В зоне, непосредственно примыкающей к центральной зоне вывала, выявлена прериодичность лучей, близкая к 45 градусам, в средней части вывала (15 – 20 км от эпицентра Фаста) выявляются следы лучистой структуры с периодом 36 градусов, на периферии зоны вывала четко обнаруживается структура лучей с периодом 30 градусов. Абсолютная погрешность оценок этих цифр, вероятно, не превышает 2 - 3 градуса.
5. Наибольшая плотность пересечений отмечается в юго-западном секторе территории вывала . Ранее это обстоятельство воспринималось нами, как признак наличия "альтернативного" эпицентра, приблизительно в 10 раз менее мощного, чем центральный.
6. Северный и южный лучи, являющиеся продолжением друг друга, имеют тенденцию ориентации по магнитному меридиану.
7. Плотность пересечений вдоль лучей убывает от центра к периферии, однако отмечаются локальные максимумы, удаленные от эпицентра на 10 и более км.
8. Основные 12 лучей структуры с периодом 30 градусов сопровождаются "лучами-сателлитами", сдвинутыми относительно основных приблизительно на 5 градусов.
9. Вывал в западной и восточной половинах "бабочки вывала" (относительно эпицентра Фаста) имеет лучевые структуры с разными периодами.
Эффекты, выявленные в результате спектрально-фазового анализа статистического векторного поля вывала, не могут визуально наблюдаться на реальной картине вывала ввиду многократных наложений линий , продолжающих векторы направлений повала. Для обнаружения этих эффектов требуется преобразование поля вывала в поле пересечений средних направлений поваленных стволов. Интерпретация обнаруженных тонких структур вывала, естественно, может быть различной. На наш взгляд, наибольший научный и практический интерес представляет модель, которая может быть конструирована и испытана в условиях натурного моделирования Тунгусского взрыва. Её можно представить, как систему расположенных по окружности на одинаковых угловых расстояниях реактивных сопел, обеспечивающих создание "лучистого характера ударной волны " [Кринов, 1949], или системы "огненных струй из раскаленных газов" [ Кулик, 1927]. Не исключено, что подобная конфигурация сформировала лучевые структуры на востоке до основного взрыва , работая по одной программе, а на западе - после взрыва по другой программе. В совокупности полученный результат можно интерпретировать как намек на действие специфического двигателя с направленным выделением энергии, программируемым в зависимости от режима работы при приземлении, зависании, маневрах, взлете. Меняя конфигурацию источников направленных ударных волн (струй) можно получить любую траекторию аппарата.
ЛИТЕРАТУРА
1. Васильев Н.В. Парадоксы проблемы Тунгусского метеорита.- Известия ВУЗ. Физика. - Том 35, © 3 -1992. - С. 111 - 117.
2. Кринов Е. Л. Тунгусский метеорит - М.-Л: Изд-во АН СССР, 1949. С. 160 - 161.
3. Кулик Л. А. За Тунгусским дивом.- Красноярск: Изд-во "Красноярский рабочий", 1927.
4. Фаст В.Г. К определению эпицентра взрыва Тунгусского метеорита по характеру вывала леса. Проблема Тунгусского метеорита (сб. статей) , Географич. о-во СССР, Томск. отдел.-Том 5. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1963. С.97 - 104.
5. Фаст В.Г. Статистический анализ параметров Тунгусского вывала. Проблема Тунгусского метеорита. Вып.2.- Географич. о-во СССР, Томск. отдел. - Том 6. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1967. С. 40 - 61.
6. Фаст В.Г., Бояркина А.П., Бакланов М.В. Разрушения, вызванные ударной волной Тунгусского метеорита. Там же. С.62 - 104.
7. Фаст В.Г., Фаст Н.П., Голенберг Н.А. Каталог повала леса, вызванного Тунгусским метеоритом. Метеоритные и метеорные исследования - Новосибирск: Наука, 1983. С. 24 - 74.