Самородное железо, хотя иногда бывает несовершенно чистое, однако же чище, нежели чугун
и к ковке годно. Бывает двоякое, а именно:
1) самородное железо в кусках,
2) самородное дробное железо.
И. Г. Валерий. 1763 г.
Прошло уже почти 200 лет как наши представления о земном самородном железе находятся, в основном, в одном и том же состоянии: к небольшому количеству теллурического самородного железа авторы до сих пор еще присоединяют огромное количество космического материала и все это объединяют одной общей характеристикой.
Согласно акад. В. И. Вернадскому (1908), к теллурическому железу и никелю и их природным комбинациям относятся (приводится в отчасти сокращенном виде):
„1, 2, 3) железо: альфа-, бета- и гамма-феррит, почти нацело состоящие из железа. При обыкновенном давлении должны существовать все три разности феррита: альфа — ниже 735°, бета — между 735 и 850° и гамма между 850 и 1550° (однако В. И. Вернадский допускал еще: эпсилон-железо при температуре между 600 и 735° и — дельта-железо при температуре между 1300 и 1550°);
4) никелистое железо: камасит. Относится к разности альфа;
5) никелистое железо плюс железистый никель: тэнит. Представляет собой смесь двух кристаллических разностей: альфа- и гамма-никелистого железа;
6) железистый никель: октиббегит. Гамма-никелистое железо;
7) железистый никель: аваруит;
8) самородный чугун".
Химический состав всех этих тел В. И. Вернадский характеризует следующей (1) таблицей, где приведены предельные цифры колебания их анализов:
|
|
Железо |
Никель |
Кобальт |
Мар- |
Медь |
Угле- |
Сера |
Фос- |
|
1.Феррит |
95,2-100 |
0.0-2.9 |
0.0-1.0 |
0-0.8 |
0-0.4 |
0-0.3 |
- |
0-1.0 |
|
2. Камасит |
915,4-94.1 |
6.6-9.6 |
Сл.-0.8 |
|
0.1 |
|
- |
- |
|
3. Тэнит |
63.7-64.0 |
34.0-36.0 |
1.5 |
|
- |
0.2 |
- |
0.1 |
|
4. Октиббегит |
21.5-37.3 |
59.8-77.2 |
0.4-1.5 |
|
0-1.0 |
0-сл. |
0-0.1 |
0-0.2 |
|
5. Аваруит |
31.0 |
67.6 |
0.7 |
|
- |
- |
0.2 |
- |
|
6.Ni2Fe |
32.19 |
67.81 |
- |
|
- |
- |
- |
- |
Кроме того, для феррита им отмечены еще: платина (0—0,1%) и мышьяк (0—0,3%).
Составляя эту таблицу, В. И. Вернадский намеревался принять во внимание анализы только земного самородного железа, в том числе и „метеоритов" из Санта-Катарина и Октиббега, железа из Гренландии (Овифак и др.) и самородного чугуна с острова Русского в ДВК (описан А. А. Иностранцевым).
Между тем, ни один из этих последних объектов не может быть отнесен к естественным продуктам земного происхождения. Действительно, Октиббега и Санта-Катарина считаются теперь общепризнанными железными метеоритами, а именно — богатыми никелем атакситами. Прапор в 1923 г. внес Октиббегу в свой каталог метеоритов, а Санта-Катарину — в дополнение к этому каталогу (1927 г.). Кроме того, необходимо указать на то обстоятельство, что оба этих железных метеорита, судя по тому же каталогу Прайора, не одиноки, что видно из прилагаемой таблички (2): Октиббега имеет здесь аналогом железный метеорит Ляфайет, Санта-Катарина — железные метеориты Ляйм-Крик и Сан-Кристобаль.
ТАБЛИЦА 2
|
Название метеорита |
Процентное содержание никеля |
Среднее |
|
Октиббега
Ляфайет Санта-Катарина Ляйм-Крик Сан-Кристобаль |
1) 59,69 2) 62,01 59,40 33,97 29.99 25,60 |
60,85 |
Что же касается гренландского железа (Овифак и др.), то наличие в нем специфических для метеоритов минералов (лавренсит, шрейберзит,. когенит, троилит — односернистое железо и др.), а также коры плавления и других присущих метеоритам особенностей не позволяет отнести его к продуктам земного происхождения. Положение этого железа на западном берегу Гренландии (как крупных глыб, так и мелочи — до пылеобразных частичек включительно), а также нахождение здесь включений самородного железа в базальтах достаточно хорошо могут быть объяснены теорией изостазии и строением этого огромного острова, в центральных своих частях нагруженного двухкилометровой толщей сползающего к восточным и западным берегам колоссального ледника. Современная статистика падения метеоритов во всяком случае скорее допускает возможность захвата имеющимися здесь третичными излияниями накопленного тающими ледниками на западном берегу Гренландии космического материала, чем недоказанный вынос из недр земных неизвестно каким путем образовавшегося в них „земного самородного никелистого железа", так похожего по своему строению и составу на общепризнанные метеориты и включающего отсутствующие в земных условиях минералы и даже имеющего у некоторых своих экземпляров типичную кору плавления — несомненный признак прохождения сквозь нашу атмосферу. Кроме того, не нужно забывать и того обстоятельства, что с того же западного берега Гренландии от мыса Йорк лейтенант Пири в 1896—1897 гг. вывез три крупных глыбы никелистого железа. Наибольшая из них весит 33,1 метрической тонны. Они аналогичны Овифакскому железу и тем не менее являются общепризнанными метеоритами.
Вся важность вопроса о происхождении гренландского железа должна быть вполне понятной, так как с ним, со времен Добре, связано внедрившееся в наше сознание, изжившее уже себя, представление о структуре нашего земного шара.
Огромное ежесуточное внедрение в нашу атмосферу метеоров с последующим оседанием из нее на поверхность почвы и водных бассейнов силикатовой и металлической пыли и шариков делает обязательным и общераспространенным наличие космического никелистого железа в почве, на дне водных бассейнов и понятным присутствие этого материала не только в эффузивных, но и в любых горных породах земной коры (рис. 1).
Рис.1. Метеорная пыль, собранная во Франции после дождя падающих звезд 9/Х 1933 г.
С известной количественной поправкой то же самое можно сказать и о более крупных массах, т. е. собственно метеоритах. Накапливающийся статистический материал по падениям и ознакомление с их обстановкой показывают нам, что ни старые расчеты Норденшельда, ни новые Г. Г. Нинингера не являются преувеличенными: в геологических аспектах речь здесь может итти во всяком случае о биллионах (1012) тонн твердого космического материала (не считая газов и излучений), более или менее равномерно распределявшегося по земному лику. Считать каждое включение чистого металла в горной породе за образование земного происхождения не представляется возможным.
С другой стороны, несомненно, что в некоторых случаях в природе имеют место и восстановительные процессы, дающие самородное железо; но это—исключительно редкое явление, зачастую недостаточно хорошо изученное; к тому же такое земное железо никеля обычно не содержит, по крайней мере в нужных для космического материала количествах.
Наконец, в естественных условиях могут быть встречены и продукты деятельности человека до содержащего никель железа включительно как в относительно крупных массах (остатки частей орудий производства, машин и пр.), так и мелких (пыль доменных печей, различных топок и пр.).
К подобного рода продуктам относятся и „самородный чугун" из-под Владивостока и „феррит" с Приканавского прииска, включенные В. И. Вернадским в вышеприведенную его таблицу и принятые в расчет для его систематики земного самородного железа.
„Феррит" с Приканавского прииска дал К. А. Ненадкевичу 0,04% меди и 0,13 % нерастворимого остатка (кремнезема), а С. А. Боровику (1936) — слабые спектральные линии никеля. В отношении этого железа необходимо со всей категоричностью заявить, что оно по своему наружному характерному виду представляет собой не что иное, как части шляпки разбитого ударами при горных работах железного клина и к естественным продуктам Земли отнесено быть не может.
Точно так же и в отношении приведенного А. А. Иностранцевым сообщения о „рудах самородного чугуна" из-под Владивостока, не касаясь даже последующих материалов по этому вопросу, по одному только данному в его статье описанию можно уже судить о том, что мы не имеем здесь дела с рудоносным слоем, а тем более с самородным чугуном; вся картина здесь говорит нам о том, что за самородный чугун в данном случае были приняты осколки собственной обсадной трубы. Да и акад. В. И. Вернадский в 1908 г. не считал существование самородного чугуна в земной коре доказанным.
Что же касается Чердынского объекта, то здесь необходимо указать на то, что он дал Г. Иванову 91,4°/о железа и 9,6% никеля. И здесь нет никаких оснований считать это железо земным. Наоборот, если принять во внимание процентное содержание в нем никеля и основываться всего лишь на тех данных, которые приведены в каталоге метеоритов и апендиксе к нему у Прайора, то станет ясным, что Чердынский метеорит без всякой натяжки прекрасно укладывается в группу средних октаэдритов на границе их перехода к тонкоструктурным октаэдритам, как это видно из нижеследующей, составленной автором, таблицы, в которой каждую группу возглавляет и ее собой обозначает преобладающий род железных метеоритов.
ТАБЛИЦА 3
|
Процентное содержание никеля в железных метеоритах |
Наименование групп |
|
От 4,11 до 6,67 |
Гексаэдриты и бедные никелем атакситы |
|
„ 5,63 „ 7,36 |
Грубоструктурные октаэдриты |
|
„ 7,36 , 9,66 |
Средние октаэдриты |
|
„ 9,66 „ 13,34 |
Тонкоструктурные октаэдриты |
|
„ 13,34„ 62,01 |
Богатые никелем атакситы |
В этой таблице, составленной по материалам каталога Прайора, весьма грубоструктурные и весьма тонкоструктурные октаэдриты вошли, соответственно, в группу грубо- и тонкоструктурных октаэдритов.
Из других, указанных акад. В. И. Вернадским, случаев мы смогли на выбор проверить еще образец Ломоносовского института № 16661 с реки Омутной, из быв. Полевской дачи Сысертского округа на Урале, доставленный В. И. Крыжановским. Этот образец представлен заключенными в пробирку зернами земного магнетита и мелкими скорлупообразными и пластинчатыми кусочками светлосерого металла. Все они, за исключением одной пластинки, по своей форме представляют стружки, гомологичные тем, которые образуются при ударе шанцевого инструмента об острые края кварца и других твердых горных пород. Д-р К. А. Ненадкевич химическим путем никеля в них не установил. Как стружки, так и пластинка в 1936 г. были подвергнуты в Ломоносовском институте д-ром С. А. Боровиком спектральному анализу; при этом были получены хотя и сильные линии никеля, но все же порядка 0,1°/°, что не позволяет приписывать этому никельсодержащему железу метеоритного происхождения. Это обстоятельство и форма стружек определенно говорят нам о том, что это — частички инструментов.
Сказанное достаточно ясно свидетельствует в пользу необходимости пересмотра и проверки всего накопившегося материала по этому вопросу.
ТАБЛИЦА 4
|
|
Процентное содержание никеля |
|
Феррит |
От 0.0 до 5.0 |
|
Камасит |
“ 6.6 “ 9.6 |
|
Плессит |
“ 10.0 “ 30.0 |
|
Тэнит |
“ 24.06 “ 36.0 |
|
Октиббегит |
“ 60.0 “ 77.0 |
|
Аваруит |
“ 67.81 |
Проф. А. А. Смирнов (Курс минералогии под ред. проф. А. К. Болдырева, 1936 г.) точно так же считает, что „никелистое железо является наиболее важным и распространенным на земле самородным железом". Для него он также принимает прерывистый ряд от почти чистого, стопроцентного железа до вещества эмпирического состава FeNi2 с содержанием железа — 32,19% и никеля — 67,81%.
А. А. Смирнов отмечает для железа и никеля две модификации: альфа-железо и гамма-железо с точкой перехода 906° и альфа-никель и бета-никель с точкой перехода 960°. Однако он считает, что в природе, по-видимому, встречается лишь альфа-модификация. Железо и никелистое железо он характеризует следующим образом (приводится в несколько сокращенном виде):
„Сингония: полигирная (кубическая).
Вид симметрии: планаксиальный (гексоктаэдрический).
Облик кристаллов (искусственных): октаэдрический, реже — кубический. На кристаллах обычно наблюдаются грани: октаэдра, куба и ромбического додекаэдра. Железо теллурическое в кристаллах неизвестно; последнее известно для искусственного железа и метеоритов.
Двойники: по октаэдру.
Рентгенометрия: (по В. Браггу) —структура железа представляет собой центрированный куб.
Характер агрегатов: обычно встречается в мелких листочках, чешуйках и неправильных зернах, вкрапленных в горные породы. Часто образует кусочки самой разнообразной формы, а также сплошные массы крупных размеров. Обычно состоят из множества неделимых, имея двойниковое полисинтетическое сложение.
Спайность: совершенная по кубу.
Твердость: 4—5.
Удельный вес: 7—8.
Излом: крючковатый.
Механические свойства: довольно ковко.
Цвет: железно-черный до стально-серого.
Черта: блестящая стально-серая.
Блеск: металлический.
Электропроводность: значительная.
Магнитные свойства: сильно выражены.
Химические свойства: перед паяльной трубкой не плавится. В растворах медных солей покрывается медью. Растворяется в соляной и разбавленной азотной кислоте. Легко ржавеет во влажном воздухе; не изменяется в сухом. Довольно легко соединяется с галоидами, фосфором и мышьяком. Дает сплавы с большинством металлов".
Рис. 2. Видманштедтовы фигуры на железном метеорите Тонганокси (октаэдрит), после травления
В отношении происхождения А. А. Смирнов делит самородное железо на теллурическое и космическое (метеориты). Теллурическое он подразделяет на магматогенное и экзогидатогенное, причем отмечает, что последнее, как и вообще теллурическое железо, встречается редко; он полагает, что оно является продуктом восстановления железа из его кислородных и сернистых соединений. Переходя теперь к метеоритам, упомянем здесь, что никелистое железо содержится в них от почти 100°/о до исчезающе малых количеств. В зависимости от этого метеориты делятся на: железные, полужелезные и каменные (рис. 2, 3 и 4).
Рис. 3. Отшлифованная поверхность полужелезного метеорита, из группы паласситов. Светлые участки — никелистое железо, темные – оливин.
Рис. 4. Микроскопическая картина при скрещенных николях, структуры каменного метеорита из группы хондритов
По количеству в железных метеоритах никеля, обусловливающего их структуру, они делятся на группы, перечисленные в табл. 3. Метеоритное железо никогда не бывает чистым: кроме никеля оно содержит в себе, в растворе или в виде включений, ряд других элементов и их соединений. Большая половина встречающихся в метеоритах минералов в условиях земной коры не существует. Здесь особенно следует отметить: когенит (Fe, Ni, Co)3 С, шрейберзит (Fe, Ni, Со)3 Р, троилит (FeS) и лавренсит (FeCl2). Количество известных теперь метеоритов превышает 900; из них на долю СССР приходится 85 (на 1/Х 1936 г.; см. список метеоритов СССР). Наибольшим железным метеоритом, из числа хранящихся в музеях, является Кейп-Йорк (США), весящий 33,1 метрической тонны. Наибольшим из лежащих на месте своего падения железных метеоритов считается Гоба-Вест (Юго-западная Африка), весящий около 60 т с предполагаемым начальным весом около 110 т (рис. 5).
Рис. 5. Наибольший железный метеорит с точкой задержки в воздухе, находящийся на поверхности рыхлых калахарийских известняков в 500 м юго-западнее фермы Гоба-Вест, к западу от Гроотфонтейна в Юго-западной Африке
Все это — метеориты, имевшие точку задержки в воздухе. Но, кроме них, известно несколько случаев, когда на Землю падали, без задержки их атмосферой, такие крупные железные массы, которые образовывали воронки взрыва — кратеры. Из подобного рода падений, с доисторической давностью, в настоящее время наибольшей известностью пользуются: кратер Каньон-Дьябло в Аризоне (США) и кратеры Генбери в Центральной Австралии (рис 6 и 7).
Из современных же общеизвестно первое и единственное в истории человечества падение 30/VI 1908 г. за Подкаменной Тунгуской (рис 8 и 9).
Характерным признаком метеоритов является их обломочная, со сглаженными контурами, форма; пластические (пьезоглипты) — результат действия воздуха на поверхность летящего метеорита; обычно черная или буроватая кора, чаще матовая, морщинистая или шагреневая, но иногда смоляно-черная блестящая или же сероватая полупрозрачная. На поверхности коры у каменных метеоритов иногда проступают металлические зерна, лучше видные на обнажениях и отшлифованных поверхностях излома. Кроме того, каменные метеориты характеризуются своей более светлой, чем кора, чаще всего серой внутренней массой; темные и черные каменные метеориты встречаются редко. Железные же метеориты, кроме содержания в них никеля (не ниже 4%) и кобальта, а также характерных минералов (лавренсита, когенита, шрейберзита, троилита и др.), от земного самородного железа отличаются еще своей монокристалличностью и часто типичным строением „сросшихся вытянутых отдельных кристаллов камасита и тэнита, расположенных в двойниковом положении". При действии различных растворителей или абразивных материалов, на полированных поверхностях большей части железных метеоритов получается особая балкообразная структура в результате различной сопротивляемости камасита, тэнита и мелкозернистой смеси их, плессита, растворителям и механическому воздействию. Эта структура получила название видманштедтовых фигур, по имени описавшего их д-ра Видманштедтена (рис. 2). Представление о разности химического состава камасита и тэнита дает уже приводимая у В. И. Вернадского таблица (табл. 5).
Рис. 6. Метеоритный кратер „Каньон-Диабло" (Аризона, США), диаметром свыше километра. На верхнем для сравнения рисунке показаны его контуры на фоне немецкого города
ТАБЛИЦА 5
|
|
Железо |
Никель |
Кобальт |
Медь |
|
Камасит |
92,6—94,6 |
5,2- 7,0 |
0,2-0,9 |
0-0,1 |
|
Тэнит |
61,9-74,3 |
24,3-36,9 |
0,3-2,1 |
0-0,3 |
Рис. 7. Схематический план распределения метеоритных кратеров Генбери (в центральной Австралии) и осколков метеорита вокруг них
Рис. 8. Сводная микробарограмма воздушной волны, вызванной падением Тунгусского метеорита 30/VI 1908 г., отмеченная в Англии по линии Кембридж — Лондон—Петерсфильд.
Рис. 9. Эксцентрично-радиальная вывалка леса на площади до 4—5тыс.кл в районе падения Тунгусского метеорита 30/VI 1908 г. Снимок сделан в 1928 г. в 12 км от центра бурелома
Таким образом все рассуждения современной литературы о земном самородном железе в сущности касаются суммы двух, далеко не равных, слагаемых, а именно: ничтожных количеств редкого, действительно теллурического, плохо еще изученного самородного железа, с одной стороны, и огромных количеств метеоритов и их производных, входящих, после своего падения, в состав земной коры и разделяющих в дальнейшем судьбу ее структурных элементов, — с другой.
Создавшееся в этом вопросе положение вещей настоятельно требует коренного пересмотра и переоценки всего того материала, который положен в его основу: космическое железо должно быть, наконец, отграничено от земного самородного железа. Хотя последнее по своему количеству и распространенности никакого промышленного значения но имеет, тем не менее этот вопрос в целом насчитывает за собой уже достаточно длительную историю, имеет большое теоретическое значение и вправе претендовать на включение его в порядок дня.
Метеоритный отдел Ломоносовского института Академии наук СССР, 20/ XI 1936 г,
СПИСОК МЕТЕОРИТОВ СССР НА 1/XI 1936 г.
А) В разрядку напечатаны метеориты, не представленные в коллекции Академии наук СССР.
Б) Находки без наблюдавшегося падения отмечены буквой „н", железные метеориты— буквой „Ж", полужелезные— буквой „П* и каменные — буквой „К".
1. Абакан, н. 1891, Ж.
2. Августиновка, н, 1890 (и Верхнеднепровск), Ж.
3. Александровский хутор, 7/VIII 1899, К.
4. Андрюшки, н, 1898, К.
5. Бахмут, 12 час. дня 15 II 1814, К.
6. Белая Церковь, 15/ I 1796, К.
7. Белокриничье, 18 час. 1/1 1887, К.
8. Бердянск, н, 1878, П.
9. Бирюса, н, XX в. Ж.
10. Биштюбе, н, 1888, Ж.
11.Богуславка, 11. ч. 47 м. утра 18/ X 1916, Ж.
12.Бодайбо, н, 1909, Ж.
13.Борискино. 20/ IV 1930, К.
14.Боровая, н, 1885, Ж.
15.Бородино, 1 час. ночи 5/IX 1812, К.
16.Бочечки, падение; конец 1823, К.
17.Брагин, н, 1810, П.
18.Бриент, 19/IV 1933, К.
19. Вавиловка, 14 час. 19/VI 1876, К.
20. Верхне-Чирская 12 час. дня 12/XI 1843, К.
21. Грозная, 19 час. 28/VI 1861, К.
22. Грослибенталь, 6 ч. 30 м. утра 19/ XI 1881, К.
23. Демина 15 ч. 30 м. 6/ IX 1911, К.
24. Дорониyск, 17 час. 6/IV 1805, К.
25. Дорофеевка, н. 1910, Ж.
26. Жигайловка, 15 час. 12/Х 1787, К.
27. Жмени, падение, VIII 1858, К.
28. Заборица, 11/ IV 1818, К.
29. Индарх, 20 ч. 10 м. 7/IV 1891, К.
30. Ичкала, 19 ч. 34 м. 29/V 1936, К.
31. Кавказ, XX в., К.
32. Кагарлык, 7 час. утра 30/VI 1908, К.
33. Карагай, и, XX в., К.
34. Каракол. 12 час. дня 9/V 1840. К.
35. Кашин. 12 ч. 45 м. дня 27/II 1918, К.
36. Кикино, падение. 1809, К.
37. Красный угол. 14 час. 9/IX 1929, К.
38.Кулешевка, 11 час. утра 12/ III 1811, К.
39.Кузнецово 17 — 18 ч. 26/ V 1932. К.
40.Кульп, 29/ Ш 1906, К.
41.Лебединный. н. 1925, Ж.
42.Леоновка, 23/ VIII 1900. К.
43.Липовский хутор, н, 1904, К.
44. Любимовка, 2/ IV 1936.
45. Малый Алтай, н, XX. П.
46. Мамра, 15/ V 1927, К.
47. Медведева, н, 1749, П.
48. Мигеи, 8 ч. 30 м. утра 18/ VI 1889, К.
49. Мурожная, н, 1885, Ж.
50. Нечаево, н, 1846, К.
51. Николаевка, 16 час. 4/VIII 1935, К.
52. Ниро, н. 1854, Ж.
53. Новый Урей, 4/IX 1886, К.
54. Норин-Шибир, н, XX, Ж.
55. Нохтуйск, н, 1876, Ж.
56. Орловка, н. 1928. К.
57. Оханск, 13 час. 30/ VIII 1887, К.
58. Очеретная, н. 1871, К.
59. Павловка. 17 час. 2/ VIII 1882. К.
60. Павлоград. 19/ V 1826. К.
61. Первомайский. 18 час. 26/ XII 1933, К.
62. Петропавловка, н, 1916, К.
63. Петропавловск, н. 1841, Ж.
64. Раковка. 15 час. 20/ XI 1878. К.
65. Репеев хутор. 20 час. 8/VIII 1933. Ж.
66. Речки. 13 ч. 30 м. 9/ IV 1914. К,
67. Савченcкое, 22 час. 27/ VII 1894, К.
68. Саратов, 15 час. 6/ IX 1918, К.
69. Сарепта. н, 1854, Ж.
70. Севрюково, 23 ч. 45 м. 11/ V 1874. К.
71. Слободка, 10/ VIII 1818, К.
72.Ставрополь, 17 час. 24/ III 1857. К.
73.Старое Песьяное, 6 час. 2/ X 1933, К.
74.Сунгач, 10/1V 1935, К.
75.Сыромолотово, н, 1873. Ж.
76.Тарбагатай, н, XX в., К.
77.Телеутское озеро, 23 ч. 30 м. 22/ V 1904, К.
78.Тимохина, 15 час. 25/ III 1807, К.
79.Томаковка, 21 ч. 30 м. 17/I 1905, К.
80.Тубил, н, 1891, Ж.
81.Тунка, 7 час. утра 1/ III 1824, К.
82.Удерей, н, 1885. Ж.
83.Хмелевка, 1/Ш 1929, К.
84.Чинге. н. 1913, Ж.
85.Чувашские Кисы, н, 1899, К.
86.Ямышева, н. 1885, П.
ZUR FRAGE OBER GEDIEGENES EISEN
Von L. A. Kulik (Moskau)
Zusammenfassung
Der Verfasser stimmt der allgemein verbreiteten Einteilungf des gedie-genen Eisens in tellurisches und kosmisches bei zur ersten Gruppe rechnet er einzelne, ausserst seltene Falle der Entstehung des gediegenen Eisens in der Erdrinde als Folge naturlicher Reductionsprozesse; zur zweiten Gruppe rechnet er das Nickeleisen der Meteorite.
Das auf kunstlichem Wege gewonnene Eisen gelangt oft in naturliche Verhaltnisse and wird falschlich bald fur tellurisches, bald fur kosmisches Eisen gehalten.
Der Verfasser halt weder die gegenwartigen theoretischen Aufstellungen in dieser Frage noch die jetztigen Methoden der Bestimmung des Eisens dieser Gruppe fur ideal. Er vermutet, dass darin die Ursache zu suchen sei, dass die Verfasser kunstliches Eisen oft fur gediegenes tellurisches hielten und hierzu auch die uns jetzt bekannten Meteoriten rechneten.
Der Verfasser meint, dass diese Frage einer grundlichen Durchsicht bedarf. In der Tat rechnete schon in den ,,Versuchen einer beschreibendpn Mineralogie" (1908) W J. Vernadsky, Mitglied der Akademie, zum tellurischen Eisen und Nickel:
1) Den ,,Ferrit" vom Flusse Omutnaja und der Grube Prikanovsky und ausserdem das ,,gediegene Gusseisen" von der Insel Russky
2) Die Structurelemente der Eisenmeteorite (Oktaedrite): Kamasit und Tenit.
3) Die Meteorite.
4) Das Eisen von Tscherdyn.
5) Das Eisen aus Gronland (Ovifak).
Die erste Gruppe des erwahnten Korper rechnet der Verfasser in Obereinstimmung mit seinen Untersuchungen vollig zu dem kunstlichen Eisen (Uberbleibsel von Bergwerkzeugen).
Kamasit und Tenit sind jetzt die allgemeinen anerkannten Arten von Mineralien, welche nur den Meteoriten eigen sind
Die Meteorite Santa-Katharina und Oktibegga werden von alien zeitgenossischen Verfassern fur Meteoriten gehalten und haben unter den letzteren eine Reihe von Analogien, was aus Tabelle 1 zu erschen ist
Das ,,Eisen von Tscherdyn" war ein typischer Meteorit; dem Nickel-gehalt nach liess er sich ausgezeichnet in die naturliche Reihe der Eisen-meteonten einreihen. Das sieht man aus des Tabelle II in welcher der Verfasser die in Prior’s Katalogen (1923 und 1927) angefuhrten Eisenmeteorite nach lhrem Prozentgehalt von Nickel angeordnet hat.
Was jedoch das Eisen von Ovifak betrifft, so ist es ein typischer Meteorit sein Vorkommen in Basalten lasst sich durch die Theorie der Isostasis und den Ban dieses ungehcuer grossen Eisplataus erklSren: die Eismassen schleppen aus den zentralen Teilen eine ungeheuere Menge von Meteoritenmaterial zu den Ufern Gronlands; andererseits presst das sich unter dem Gletscherdruck senkende und in westlicher Richtung verschiebende kolossale Massiv dieses Landes das Magma langs seiner Westufer aus dem Innern heraus; die Ergusse dieses letzteren fuhrten das im Laufe von Millionen von Jahren in den Endmoranen angesammelte Meteoriten-material mit sich.
Die Literatur der letzten Jahre hat die principiellen Grundlagen in dieser ganzen Frage nicht verandert: nach wie vor gibt sie eine gemeinsame Charackteristik fiir das tellurische und kosmische gediegene Eisen (D-r A. A. Smirnoff 1936) dabei vollig den Umstand ignorierend, dass das tellurische Eisen vor allem amorph und praktisch ohne Nickel ist, und das Eisen der Meteorite monokristallin ist und stets Nickel enthalt.
Indem der Verfasser die Bildung des gediegenen Eisens wahrend einiger naturlicher Reduktionsprozesse (z. B. in Steinkohlenlagern, bei Branden in ihnen u. s. w.) zulasst, protestiert er dagegen dass das gediegene Eisen der Magmen allgemein fiir tellurisch gehalten wird, da hier die Hypothese des Forttragung von Nickeleisen (der Meteoriten) durch die Magmen von der Erdoberflache viel eher annehmbar ist als die Hypothese ihrer Austragung aus dem Erdinnern; besonders bezieht sich das aus solche Stellen der Anhailfung von Eisenmeteoriten wie eine Endmorane der kontinentalen Gletscher (Gronland u. a.).
Zum Schluss gibt der Verfasser eine allgemein angenommene Charakteristik der Meteorite, besonders der Eisenmeteorite und ausserdem eine Charakteristik der kraterbildenden Meteorite und ihrer Trichter und des Falls des riesenhaften Meteorits von 30. VI 1908 an dem Fl. Podkamennaja Tungusska.
Tabelle 1
|
Benennung des Meteoriten |
% Gehalt von Nickel |
Durchschnitt |
|
Oktibbeha |
1) 59.69 |
60,35 |
|
Lafayett |
59,40 |
|
|
Santa-Katharina |
33,97 |
|
|
Lime-Creek |
29,99 |
|
|
San-Cristobal |
25,60 |
|
Tabelle 2
|
% Nickelgehalt in Sideriten |
Benennung des Meteoriten |
|
Von 4.11 bis 6.67 |
Hexaedrite und nickelarme Ataxite |
|
‘ 5.63 ‘ 7.36 |
Oktaedrite mit grober Struktur |
|
‘ 7.36 ‘ 9.66 |
Mittlere Oktaedrite |
|
‘ 9.66 ‘ 13.34 |
Oktaedrite mit Feinstruktur |
|
‘ 13.34 ‘ 62.01 |
Nickelreiche Ataxite |