Вскоре после падения метеорита Иркутская магнитная и метеорологическая обсерватория получила многочисленные сообщения об этом событии, частью от ее корреспондентов, частью от различных лиц — очевидцев падения, в том числе и от личных знакомых директора обсерватории А. В. Вознесенскго. Многие из этих сообщений были написаны сейчас же или в ближайшие дни после падения. Большое число сообщений представляют заполненные анкеты о землетрясении, бланки которых были разосланы обсерваторией ее корреспондентам. Однако и в анкетах корреспонденты описывали не обычное землтрсение, а те явления, которые были вызваны падением метеорита, часто отмечая видимость «огненного шара», пролетевшего по небу. То обстоятельство, что сообщения писались вскоре после падения метеорита, явлется особенно важным. К таким сообщениям мы можем относиться с большим доверием, поскольку они писались под свежим впечатлением и часто по собственной инициативе очевидцев. Нужно сказать, что опубликованные в газетах сообщения о падении метеорита при той медленной почтовой связи, которая тогда осуществлялась между сибирскими населенными пунктами, не скоро дошли до населения н поэтому не могли каким-либо образом повлиять на составление описаний явления.
Существенное значение имеет также и то, что значительная часть сообщений, полученных Иркутской обсерваторией, отличается однородностью; это объясняется более или менее одинаковой грамотностью корреспондентов, стоявшей, в общем, на среднем уровне. Можно отметить только, что в одних сообщениях содержится больше подробностей, в других — корреспонденты ограничились краткими описаниями.
Мы должны отметить также, что все эти сообщения представляют собой важные научные документы, удостоверяющие факт падения метеорита 30 июня 1908 г. в бассейне реки Подкаменной Тунгуски и свидетельствующие об исключительных масштабах этого явления. Это важно отметить потому, что изучение падения метеорита и дальнейший сбор материала по нему начались значительно позднее. Поэтому некоторые лица теперь высказывают сомнения в отношении достоверности указанной даты, масштабов и даже самого факта падения.
Наблюдательный материал, полученный Иркутской обсерваторией и позднее переданный в Метеоритный отдел Минералогического музея Академии Наук СССР, в настоящее время хранится в научном архиве Комитета по метеоритам Академии Наук СССР и составляет основной фонд всего наблюдательного материала по падению Тунгусского метеорита.
В 20-х годах, как мы знаем из предыдущей главы, наблюдательный материал был значительно пополнен сведениями о падении метеорита, собранными Л. А. Куликом. Затем он был пополнен сведениями, полученными путем опроса населения во время экспедиций по изучению падения Тунгусского метеорита, в период с 1927 по 1931 г., а также в более поздние годы — письмами очевидцев, полученными Комитетом по метеоритам. Однако вследствие того, что опрос очевидцев проводился спустя около двух десятков лет после падения метеорита, оказалось, что многие подробности явления уже исчезли из памяти очевидцев, другие же явно искажены.
Весь бывший доступным наблюдательный материал был подвергнут автором тщательному изучению, причем главная задача заключалась в составлении, по возможности, полного общего описания падения Тунгусского метеорита и затем — в определении его траектории в земной атмосфере.
Выше мы уже отмечали, что Кулик, Вознесенский, а затем Суслов пытались определить направление движения болида и установили, что болид летел с юга на север (Кулик) или с юго-юго-запада на северо-северо-восток (Вознесенский и Суслов). Строгую научную обработку наблюдательного материала для получения траектории метеорного тела выполнил И. С. Астапович [10]. Он также получил направление траектории с юго-юго-запада на северо-северо-восток [10 и 11]. Тем не менее, автор счел необходимым заново пересмотреть весь наблюдательный материал, пополненный новыми сообщениями, которые не были в свое время использованы Астаповичем. Как мы потом увидим, полученное автором направление траектории оказалось несколько отличающимся от направления, полученного Астаповичем. По полученным автором данным, болид летел с юго-востока на северо-запад.
При ознакомлении с наблюдательным материалом важно знать метеорологические условия для момента паления метеорита. Поэтому мы приводим в табл. 1 метеорологические данные, опубликованные И. С. Астаповнчем в его статье [10].
Таблица 1
Как справедливо указал Астапович, почти на всем протяжении района наблюдений падения метеорита стояла антициклональная погода, и лишь на крайнем севере было пасмурно. Следовательно, условия для наблюдений болида почти повсеместно были достаточно благоприятные или даже хорошие. Метеорологические данные, вместе с тем, показывают, что вывал леса и действие воздушных волн, которое испытали на себе отдельные очевидны, были вызнаны, несомненно, падением метеорита, а не обыкновенным ураганом, как об этом высказывали предположение некоторые ученые после того как стали известны результаты обследования места падения метеорита, проведенного в 1927 г. и позднее Куликом.
В табл. 2 приведена сводка характерных явлений (в описаниях очевидцев), наблюдавшихся при падении метеорита, составленная Ф. Н. Криновой после объединения всего наблюдательного материала. В сводку вошли и некоторые сообщения, опубликованные в газетах. Очень краткие сообщения, в которых только констатировался факт падения метеорита или неясно отмечались какие-то звуковые явления, в сводку не включены. Данные расположены в таблице в порядке уменьшения расстояния пунктов наблюдения до места падения метеорита. Поэтому при рассмотрении таблицы можно видеть, как по мера приближения к месту падения наблюдавшиеся явления были всё более и более мощными. Вместо географических координат пунктов наблюдений в таблице показаны расстояния (округло) и направления на эти пункты от места, падения метеорита; это дает возможность более наглядно судить о зависимости мощности явлений от расстояния и направления.
Фиг. 5. Карта распространения явлений, сопровождавших падение Тунгусского метеорита 30 июня 1908 г. (По Е. Л. Кринову)
На прилагаемой карте (фиг. 5) нанесены все пункты наблюдений различными знаками в зависимости от того, наблюдались ли какие-либо световые и звуковые явления, или же ощущались те или иные механические действия (сотрясение земли, падения различных "предметов, дребезжание оконных стекол и т. д.). Уже беглый просмотр карты показывает, что наибольшее число пунктов, где наблюдался болид, приходится в юго-восточном направлении относительно места падения метеорита. Допуская, что при относительно одинаковой частоте населенных пунктов вдоль железной дороги, по реке Ангаре и затем по реке Илиму и в районе Киренска, а также принимая во внимание в общем одинаковые метеорологические условия для момента падения метеорита, можно предположить, что наибольшее число пунктов, где наблюдался болид, должно быть расположено приблизительно вдоль проекции траектории метеорного тела, т. е. на более близком расстоянии от самой траектории. В этих пунктах должны были бы наблюдаться и более мощные механические явления, вызванные баллистической волной. Расположение таких пунктов на карте указывает на северо-западное направление траектории. При более внимательном ознакомлении с описаниями падения мы увидим, что в большинстве случаев они действительно подтверждают сделанный вывод о направлении траектории.
Таблица 2 Сводка наблюдений падения Тунгусского метеорита 30 июня 1908 г.
|
1 |
2 |
|
3 |
4 |
|
5 |
6 |
Рассмотрим данные табл. 2. Подавляющее число очевидцев отметило, что падение метеорита произошло в 7—8 час. утра. Некоторые отметили даже минуты. Однако таких указаний было сделано мало и притом у разных наблюдателей имеются расхождения в числе минут. Тем не менее, еще Вознесенский пытался определить•более точно момент падения метеорита по показаниям очевидцев; выбрав из общего числа сообщений пять наиболее надежных, он получил следующие результаты [8]:
Таблица 3. Момент падения Тунгусского метеорита по показаниям очевидцев (по А. В. Вознесенскому)
| Место наблюдения | Местное время, час. мин. |
Гринвичское время, час. мин. |
То же, исправленное за время прохождения звуковых волн, час. мин. |
| Канск | 7 27 | 0 46 | 0 20 |
| Троицкое | 7 07 | 0 45 | 0 18 |
| Замзор | 7 32 | 0 43 | 0 16 |
| Нижне-Илимское | 7 15 | 0 20 | 0 05 |
| Николаевский Завод | 7 30 | 0 43 | 0 21 |
| Среднее | 0 16 |
Полученное значение хорошо совпало с моментом падения, установленным в результате обработки записей землетрясения сейсмографами и оказавшимся равным 0 ч. 17 м. 11 с. Едва ли можно получить более точные данные, чем приведенные выше. Момент падения метеорита был, определен и И. С. Астаповичем на основании обработки барограмм, причем он получил в среднем: по сибирским барограммам 0 ч. 13.3 м., по микробарограмме Слуцка 0 ч. 15.0 м. и по барограмме Петербурга 0 ч. 17.6 м. [10].
Таким образом, мы можем считать, что момент падения Тунгусского метеорита был определен с исключительной точностью, и в этом отношении данное падение является, вероятно, одним из немногих.
Что же касается продолжительности явления, то здесь наблюдаются значительные расхождения. Одни наблюдатели отметили продолжительность в несколько секунд, тогда как другие — более часа. Поэтому получить хоть сколько-нибудь надежные или даже грубо приближенные данные не представляется возможным.
Далее, из рассмотрения таблицы можно заметить, что наиболее мощные световые, звуковые и механические явления наблюдались в направлении на юго-восток от места падения метеорита. Это также, повидимому, подтверждает наш вывод о том, что болид летел с юго-востока на северо-запад, поскольку наиболее значительные действия баллистической волны должны были проявиться вдоль проекции траектории болида. Наблюдатели Вакулин и Кокоулин из Нижне-Илимска так и отметили, что болид летел с юго-востока на северо-запад.
Интересно выяснить, на каких расстояниях от места падения метеорита расположено больше всего пунктов, где наблюдались те или иные явления. Ниже в табл. 4 указано число пунктов наблюдений для разных расстояний:
Таблица 4. Число пунктов наблюдений и расстояния до них от места падения Тунгусского метеорита
|
Расстояние, км |
Число пунктов |
Расстояние, км |
Число пунктов |
|
До 100 |
3 |
701-800 |
9 |
|
201-300 |
12 |
801-900 |
4 |
|
301-400 |
4 |
901-1000 |
2 |
|
401-500 |
11 |
1001-1100 |
2 |
|
501-600 |
18 |
1101-1200 |
1 |
|
601-700 |
17 |
|
|
Мы видим, что наибольшее число пунктов наблюдений расположено на расстоянии 500—700 км (фиг. 6) от места падения. Наиболее удаленным пунктом, где отмечены звуковые явления, сравнимые со стрельбой из пушек, является Ачаевский улус, расположенный на расстоянии около 1200 км от места падения метеорита. Крайним пунктом, где были отмечены световые явления, является Знаменское б. Иркутской губернии, расположенное на расстоянии около 710 км от места падения метеорита к юго-юго-востоку.
Перейдем к детальному критическому рассмотрению отдельных, наиболее интересных, сообщений очевидцев падения, главным образом тех, в которых отмечены световые явления. Многие из описаний настолько интересны для характеристики масштабов явления, что мы приводим их здесь полностью. В противоположность предыдущему целесообразнее рассмотреть описания в обратном направлении, а именно — следуя по пунктам наблюдений в направлении от места падения метеорита.
Как мы знаем, ближайшим пунктом наблюдения, не считая кочевий эвенков, является фактория Вановара. Здесь падение метеорита из опрошенных очевидцев наблюдали трое. Наиболее важные сведения дал С. Б. Семенов. Его опрашивал Кулик в 1927 г., и автор — в 1930 г. Здесь мы приводим показания, полученные автором, которые, впрочем, ничем существенно не отличаются от предыдущих его показаний. Семенов рассказал следующее:
Фиг. 6. Распределение пунктов наблюдений в зависимости от расстояния до места падения Тунгусского метеорита
«Точно год не помню, но больше двадцати лет назад, во время пахоты паров, в завтрак я сидел на крыльце дома на фактории Вановаре и лицом был обращен на север. Только я замахнулся топором, чтобы набить обруч на кадушку, как вдруг на севере, над тунгусской дорогой Василия Ильича Онкоуль (зимняя дорога Метеоритной экспедиции.— Е. К.) небо раздвоилось и в нем широко и высоко над лесом (как показывал Семенов, на высоте около 50°.— Е. К.) появился огонь, который охватил всю северную часть неба. В этот момент мне стало так горячо, что словно на мне загорелась рубашка, причем жар шел с северной стороны. Я хотел разорвать и сбросить с себя рубашку, но в этот момент небо захлопнулось и раздался сильный удар. Меня же сбросило с крыльца сажени на три. В первый момент я лишился чувств, но выбежавшая из избы моя жена ввела меня в избу. После же удара пошел такой стук, словно с неба падали камни или стреляли из пушек, земля дрожала, и когда я лежал на земле, то прижимал голову, опасаясь, чтобы камни не проломили голову. В тот момент, когда раскрылось небо, с севера пронесся мимо изб горячий ветер, как из пушки, который оставил на земле следы в виде дорожек и повредил росший лук. Потом оказалось, что многие стекла в окнах были выбиты, а у амбара переломило железную накладку для замка у двери. В тот момент, когда появился огонь, я увидел, что работавший около окна избы П. П. Косолапов присел к земле, схватился обеими руками за голову и убежал в избу.
Зимой того же года ко мне заходил тунгус Иван Ильич. Который говорил: «пошто вы не ищете золото в Лакуре. Там, - говорит,-— мользя (лес) грозой вырвало, а гукала (землю) утащило, борони бог, не знаем куда. Там был мользя густой, а куда утащило, диво-диво, не знаем. Там вырыло канаву, а по бортам видны всякие камни; в канаве сухо, воды нет. Птица ходит и клюет камешки. Лабаз наш в Лакуре сгорел».
Далее Семенов сообщил, что осенью он ходил «беличить» (охотиться на белку.— Е. К.) по тунгусской дороге Василия Ильича. Дойдя до хребта, он увидел там сплошной бурелом, но его лабаз уцелел. На следующий год он ходил по Бурканскому хребту и там тоже видел сплошную вывалку леса.
Показания Семенова, полученные Куликом, были опубликованы им в его статье в Докладах Академии Наук СССР [12]. Представляет интерес сообщение его об ощущении «жара», исходившего в момент взрыва с северной стороны. Очевидно, «жар» был вызван непосредственным действием лучистой энергии взрыва. Он отметил далее, что потом пронесся «горячий ветер», который, по-видимому, представлял собой взрывную волну, дошедшую до Вановары.
Интересно также сообщение Семенова о рассказах эвенка Онкоуль, который сказал, что в районе хребта Лакуры у него сгорел лабаз. Действительно, остатки сгоревшего лабаза были обнаружены во время работ третьей экспедиции (см. далее). Однако они были расположены не в районе хребта Лакуры, а около предполагаемого места падения метеорита, т. е. в 18—20 км к северо-востоку от указанного хребта. Возникает вопрос, насколько точно определял эвенок Онкоуль место расположения; своего лабаза, указывая на Лакуру. Вполне возможно, что расстояние в 18—20 км не имеет значения, и, следовательно, лабазы, остатки которых были; найдены, могли быть теми самыми, которые принадлежали эвенку Онкоулю. К этому вопросу мы еще вернёмся. Дочь Семенова, А. С. Косолапова, опрошенная автором в 1930 г., уже в возрасте 41 года, сообщила следующее: «Мне было 19 лет, и во время падения метеорита я была на фактории Вановаре. Мы с Марфой Брюхановой пришли на ключ (за баней фактории) по воду. Марфа стала черпать воду, а я стояла подле нее, лицом к северу. Вдруг я увидела перед собой на севере, что небо раскрылось до самой земли и пыхнул огонь. Мы испугались, но небо снова закрылось и вслед за этим раздались удары, похожие на выстрелы. Мы подумали, что с неба надают камни и в испуге бросились бежать, оставив у ключа свой ушат. Я бокала, пригнувшись и прикрыв голову, боясь, как бы на голову не упали камни. Марфа бежала позади меня. Подбежав к дому, мы увидели моего отца, С. Б. Семенова, лежавшего у амбара 6eз чувств напротив крыльца дома. Марфа и я ввели его в избу. Было ли во время появления огня жарко, я не помню. В то время мы сильно испугались. Огонь был ярче солнца. Во время звуков земля и избы сильно дрожали, а в избах с потолков сыпалась земля. Звуки сначала были очень сильные и слышались прямо над головой, а потом постепенно стали все тише и тише».
Упоминавшийся Семеновым третий очевидец с Вановары, П. П. Косолапов, опрошенный Л. А. Куликом в 1927 г. [12], сообщил следующее:
«В июне 1908 г., часов в 8 утра я собирался на фактории Вановаре на сенокос и мне понадобился гвоздь. Не найдя его в избе, я вышел во двор и стал вытаскивать гвоздь щипцами из наличника окна. Вдруг мне что-то как бы сильно обожгло уши. Схватившись за них и думая, что горит крыша, я поднял голову и спросил сидевшего у своего дома на крыльце С. Б. Семенова: «Вы что, видели что-нибудь?» — «Как не видать, отвечал тот, мне тоже показалось, что меня как бы жаром охватило. После этого я сразу же пошел в избу, но только что я вошел в нее и хотел сесть на пол за работу, как раздался удар, посыпалась с потолка земля, вылетела из русской печи на стоявшую против печи кровать заслонка от печи и было вышиблено в избу одно стекло из окна. После этого раздался звук, наподобие раскатов грома, удалявшихся к северу. Когда стало потом потише, то я выскочил на двор, но больше ничего уже не заметил».
В этом сообщении мы не видим указаний очевидца на какие-либо световые явления. Повидимому, это объясняется тем, что он стоял около южной стены дома и, следовательно, вся северная половина неба, где произошел взрыв, была от него закрыта. Но в таком случае он был защищен от непосредственного действия лучистой энергии взрыва. Между тем, он ощутил ожог ушей в тот самый момент, когда и Семенов испытал на себе действие «жара» (см. выше), т. е. в момент взрыва. По всей вероятности, ожог ушей был вызван непосредственным действием лучистой энергии самого болида, который пролетел над Вановарой за секунду — другую до взрыва. Так что могло создаться впечатление, что ожог ушей Косолапов ощутил в один и тот же момент с «жаром», который почувствовал Семенов. Об этом можно заключить по указанию Семенова, который отметил, что когда появился «огонь» (вероятно, первая фаза явления, т. е. появился болид), то Косолапог. присел к земле, схватился обеими руками за голову и убежал в избу». Семенов же, повидимому, испытал «жар» от лучистой энергии и болида и взрыва.
Мы, конечно, должны учитывать, что за продолжительностью времени, протекшего с момента падения метеорита, очевидцы не смогли точно запомнить последовательность отдельных деталей явления, и всякие неувязки совершенно неизбежны. Повидимому, можно считать достоверным, что на Вановаре, т. е. в расстоянии около 100 км от места падения метеорита, сначала ощущалось действие лучистой энергии взрыва, а затем спустя 5—6 мин., дошла горячая взрывная волна. Допустимо также ощущение лучистой энергии болида и проявление действий баллистической волны.
Рассмотрим теперь сообщения очевидцев из села Кежмы и других населенных пунктов по реке Ангаре, расположенных приблизительно на расстоянии 200—300 км к ЮЮЗ—ЮЗ от места падения метеорита.
Енисейский уездный исправник Солонина в своем рапорте от 19 июня 1908 г. за № 2979 на имя Енисейского губернатора доносил: «17-го минувшего июня, в 7 ч. утра над селом Кежемским (на Ангаре) с юга по направлению к северу, при ясной погоде, высоко в небесном пространстве пролетел громадных размеров аэролит, который, разрядившись, произвел ряд звуков, подобных выстрелам из орудий, а затем исчез».
Копия этого рапорта делопроизводителем губернатора была направлена Красноярскому подотделу Восточно-сибирского отделения Русского географического общества для сведения. Отсюда она была переслана в Иркутскую обсерваторию, а последней вместе с другими наблюдениями, как мы отмечали, была передана после обработки в Метеоритный отдел Академии Наук. Это единственное сообщение о падении метеорита, полученное из села Кежмы в 1908 г. Все остальные очевидцы из этого села были опрошены уже после того как Кулик начал свои работы по изучению падения Тунгусского метеорита.
Житель села Кежмы К. А. Кокорин, 64 лет, опрошенный автором в 1930 г., сообщил следующее: «...часов в 8—9 утра, не позднее, небо было совершенно чистое, облаков не было. Я вошел в баню (во дворе) и лишь только успел снять верхнюю рубашку, как вдруг услышал звуки, наподобие пушечных выстрелов. Я сразу же выбежал во двор, открытый на юго-запад и запад. В это время звуки еще продолжались, и я увидел на юго-западе, на высоте приблизительно половины расстояния между зенитом и горизонтом, летящий красный шар, а по бокам и позади него были видны радужные полосы. Шар летел 3-4 секунды и исчез на северо-востоке. Звуки были слышны во время полета шара, но они сразу же прекратились, когда шар скрылся за лесом. Тунгус С. И. Анков в тот год, когда упал метеорит, приходил на факторию Панолик и рассказывал мне, что при падении метеорита у них сгорело 80 турсуков муки и теплая зимняя одежда, находившаяся в лабазах около Лакуровских хребтов. Там же частью погибли олени. Когда они пришли к лабазам (после падения), то увидели на ровном месте «разрыв земли» в виде большой канавы без воды, в которой они находили всякие камешки. Некоторые из этих камней они приносили и мне».
В этом сообщении не увязываются данные о моменте возникновения звуковых явлений (ударов) и полета болида. Так, Кокорин отмечает, что удары предшествовали полету болида, чего, конечно, не могло быть. Поэтому можно заключить, что очевидец, за длительностью времени, протекшего с момента падения метеорита, запамятовал последовательность явлений. Неправильно сообщение Кокорина и о направлении траектории болида, так как болид никак не мог лететь на юго-западе от с. Кежмы, даже, если его траектория и была направлена с юга на север (см. карту, фиг. 5). Тут очевидец явно путает страны света.
Очевидец Д. Ф. Брюханов, опрошенный Л. А. Куликом в 1938 г., рассказал:
«В ту пору я пахал свою пашню на Народимой (6 км к западу от с. Кежмы). Когда я сел завтракать около своей сохи вдруг раздались удары, как бы пушечные выстрелы. Конь упал на колени. С северной стороны над лесом вылетело пламя. Я подумал: неприятель стреляет (в ту пору о войне говорили). Потом вижу — еловый лес ветром пригнуло; ураган, думаю; схватился за соху обеими руками, чтобы не унесло. Ветер был так силен, что снес немного почвы с поверхности земли; а потом этот ураган на Ангаре воду валом погнал: мне все хорошо было видно, так как пашня была на бугре.
В то же лето приезжали русские с Панолика (фактория) и говорили, что еще севернее от них раздавались такие же выстрелы, и в избах на Панолике выбило окна, а сидевших в одной избе сбросило с лавок на пол». Сообщение это было опубликовано в сборнике статей «Метеоритика» [13]. В нем интересно указание очевидца, что «над лесом вылетело пламя». Если допустить, что он действительно наблюдал пламя, вызванное взрывом при падении метеорита, и принять, что угловая высота пламени была не менее 5° (иначе оно не могло бы быть замеченным очевидцем, то в таком случае истинная высота пламени должна была бы быть около 20 км. Повидимому, такая высота допустима при том колоссальном взрыве, который последовал за падением метеорита.
А. К. Кокорин рассказывал Кулику в 1927 г. о том, что к северу от села Кежмы. на «коврижке» крестьяне пахали пары. Грохот перепугал лошадей настолько, что они вскачь в панике потащили в разные стороны плуги, а некоторых из них свалило с ног.
Житель села Кежмы А. К. Брюханов, опрошенный в 1929 г. учительницей 3. Востриковой, передавшей свои записи Л. А. Кулику, рассказал:
«...не успел я еще одеться совсем после бани, слышу —шум. Выскочил, как был, на улицу и сразу на небо взгляд кинул, потому слышно — шум оттуда. И вижу: синие, зеленые, красные, жаркие (оранжевые) полосы, по небу идут и шириной они с улицу.
Погасли полосы, и снова послышался грохот, и земля затряслась. Потом снова показались полосы и ушли «под сивер». Казалось, что были они верст за 20 от Кежмы. Ну, а потом услыхал я, что конец им был далеко, на тунгусской стоянке. Тунгусы рассказывали, что сожгло у них 4 лабаза всякого имущества, да «оленей» 50 хлеба. А у стоянки вырыло канаву и находили в ней тунгусы какие-то камни».
Из приведенного сообщения мы можем заключить, что очевидец наблюдал полет болида в направлении к северу: «полосы ушли под сивер».
В своих письмах к Л. А. Кулику в 1935 и 1936 гг. некий Т. Н. Науменко, проживавший в указанное время в т. Чернигове, а во время падения метеорита находившийся в селе Кежме, где он отбывал ссылку за политическую деятельность в дореволюционное время, сообщил следующие, сохранившиеся у него в памяти, впечатления от падения метеорита:
«...17 или 18 июня 1908 г., около 8 часов утра день был на редкость ясный, и не было заметно, ни одного облачка, ветер не шевелился, была полнейшая тишина... Вдруг послышался отдаленнейший, еле слышный звук грома; это заставило нас невольно оглянуться во все стороны; звук послышался как будто из-за реки Ангары... звук грома начал быстро усиливаться, он казался уже чем-то необыкновенным, поскольку никаких туч на горизонте не было видно; при этом раздался первый, сравнительно небольшой удар; ...когда я быстро повернулся в направлении удара, то увидел, что лучи солнца пересекались широкой огненно-белой полосой с правой стороны лучей; с левой же, по направлению к северу..., в тайгу летела неправильной формы еще более огненно-белая (бледнее солнца, но почти одинаковая с лучами солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка («комка»), диаметром гораздо больше луны... без правильных очертании краев.
После первого несильного удара, примерно через две-три секунды, а то и больше... раздался второй, довольно сильный удар грома, ...самый сильный, какие бывают во время грозы. После второго удара «комка» уже не стало видно, но хвост, вернее полоска, уже вся очутилась с левой стороны лучей солнца, перерезав их, и стала во много раз шире, чем была с правой стороны от него; и тут же через более короткий промежуток времени, чем было между первым и вторым ударами, последовал третий удар грома, и такой сильный (как будто бы еще с несколькими, внутри него слившимися вместе ударами, даже с треском), что вся земля задрожала и по тайге разнеслось такое эхо (какой-то оглушительный сплошной гул), что казалось, что гул охватил всю тайгу необъятной Сибири... Плотники... после первого и второго ударов в полном недоумении крестились..., а когда раздался третий удар, так плотники попадали с постройки на щепки навзничь..., и некоторые были так ошеломлены и совсем перепуганы, что мне приходилось приводить их в чувство и успокаивать..., все мы побросали работу и пошли в село. Там увидели на улицах целые толпы местных жителей, с ужасом говоривших об этом явлении... Некоторые еще спали, и их разбудили эти необыкновенной силы удары грома, от которых звенели стекла, а в некоторых домах даже треснули печки и попадала с полок кухонная посуда...».
В этом, весьма пространном описании падения метеорита, опубликованном в сборнике статей «Метеоритика» [14], также обращает на себя внимание указание на звуки, предшествовавшие появлению болида. Получается, что эта странная особенность отмечается многими свидетелями, независимо друг от друга. Слышимость звуков при полете так называемых электрофонных болидов, в виде треска, шума, похожего на шелест листьев и т. д., вызываемых, невидимому, электрическими причинами, неоднократно отмечалась многими очевидцами других болидов [33]. Однако в данном случае речь идет не о шуме или шелесте, а об ударах значительной силы, "невольно обращавших на себя внимание очевидцев, которые при этом даже выбегали из помещений. Может быть, это связано с масштабами данного падения. Нужно, впрочем, отметить, что автору из его большой практики опроса очевидцев падений других метеоритов известно, что большинство очевидцев помимо своей воли всегда стрсмится изменить последовательность явлений, или, точнее сказать, объединить световые и звуковые явления и отнести их к одному моменту времени. Им кажется, что летящий болид непременно должен вызывать удары, которые наблюдатели должны слышать одновременно с полетом болида: скорость распространения звуковых волн они не учитывают.
Существенным в сообщении Науменко является указание на видимый путь болида. Его указание, что болид пролетел «через солнце» в восточной стороне неба свидетельствует о том, что он хорошо запомнил путь болида, поскольку он пролетел перед солнцем. Но в таком случае мы имеем подтверждение полученному нами направлению траектории болида с юго-востока на северо-запад. Затем, в сообщении Науменко можно усмотреть хорошее описание общей картины падения, появление и перемещение следа, а также удары, вызванные баллистической волной и затем — взрывом (особенно сильный удар — третий).
Следует отметить, что во всех сообщениях очевидцев из села Кежмы указывается на совершенно безоблачное небо. Между тем, по сводке Астаповича, приведенной выше и основанной на материалах наблюдений метеорологических станций, в Кежме в момент падения метеорита (7 час. утра) небо на 0,4 было закрыто облаками. Это заставляет с осторожностью относиться к показаниям метеорологических станций об условиях погоды в момент падения метеорита.
Е. Н. Кокорина сообщила в 1938 г. Кулику, что во время падения метеорита она жила в деревне Недокуре и, находясь в комнате, услыхала «какой-то шум». Вслед за этим дверь раскрылась, стекла в окне вылетели, а жившая вместе с нею старушка свалилась с печи.
Житель села Кежмы И. А. Кокорин, опрошенный автором в 1930 г., рассказал:
«Вместе с Брюхановым и другими (человек 5—6) я ехал в лодке по реке Ангаре в деревню Кову добывать жернова. Около деревни Заимской мы подъехали к берегу и, укрепив у берега лодку, пошли «на угор» в село, расположенное прямо на юг. Отойдя несколько шагов от лодки, мы увидели справа от себя (прямо на западе) летящее наклонно к земле на север огненно-красное пламя, как при выстреле из ружья, раза в три больше солнца, но не ярче его; смотреть на него было можно, и видели как пламя скрылось за горами на северо-западе. Пламя мы заметили, когда оно уже появилось на небе. Как только пламя коснулось земли, послышались звуки наподобие беспрерывной стрельбы из пушек. Звуки продолжались не больше полчаса. Во время звуков дрожала земля, стекла в окнах дребезжали и продолжали дребезжать, когда мы вошли уже в дом. Вода в реке была спокойна».
Упоминающийся в сообщении Т. И. Брюханое, тогда же опрошенный автором, рассказал следующее:
«Мы лежали в лодке и, не доехав до берега сажен 200, увидели перед собой, на северо-западе, лучи косиком, широким концом книзу, летевшие к северу. Долетев до земля, они скрылись за лесом, а на их месте, на той полосе по небу, по которой летели лучи, образовалось много отдельных клубков дыма. Когда скрылись лучи, на воде образовались небольшие волны. После этого мы пристали к берегу, привязали лодку и пошли в деревню Заимскую. Только что мы успели войти в дом и поздороваться, как раздались сильные звуки наподобие выстрелов, которые продолжались недолго. Земля и стекла в окнах в это время дрожали. Лучи были огненно-красного цвета, яркие, но смотреть на них было можно без боли в глазах. Как и когда исчез дым, я не проследил. Лучи появились (как показал рукой Брюханов) на высоте градусов 60».
В этих двух сообщениях, сделанных очевидцами, вместе наблюдавшими падение метеорита, мы видим противоречия в отношении описания начала явления. Так, Кокорин отметил, что световые явления они заметили, когда причалили уже к берегу, привязали лодку и шли в деревню Заимскую. Брюханов же сообщил, что световые явления («лучи косиком») они заметили, еще не доехав до берега сажен 200. Тем не менее оба они согласно отметили, что, придя в дом, услышали сильные звуки и наблюдали дрожание стекол в окнах. Нужно также отметить хорошее описание Брюханова, который отметил полет болида, появление после него следа из клубков дыма», а также описал характер звуковых явлений. Что же касается направления полета болида, то или очевидцы путают страны света (очевидцы опрашивались в селе Кежме, далеко от деревни Заимской, где они наблюдали падение метеорита), или же они просто запамятовали. Болид никак не мог наблюдаться около Заимской в северо-западной или западной стороне неба. Однако, как отметили очевидцы, он летел наклонно к горизонту, что вполне согласуется с принятым нами направлением траектории.
Житель деревни Ковы С. И. Привалихин, 39 лет, опрошенный автором в 1930 г., рассказал:
«Число, месяц и год, когда упал метеорит, не помню, но было это во время бороньбы паров в совершенно ясный день утром. Солнце поднялось уже довольно высоко. Мне было в то время лет 15. Я находился в 10 верстах от деревни Ковы, на пашне. Только я успел запрячь лошадь в борону и стал привязывать другую, как вдруг услышал как бы сильный выстрел из ружья (один удар) вправо от себя. Я тотчас же повернулся и увидел летящее как бы воспламенение, вытянутое: лоб шире, к хвосту—уже, цветом, как огонь днем (белый), во много раз больше солнца, но много слабее его по яркости, так что на него можно было смотреть. Позади пламени оставалась как бы пыль; она вилась клубками, а от пламени оставались еще синие полосы. Летело оно быстро, минуты три. Исчезло пламя за гривой гор между севером и западом (немного западнее севера). Увидел я его летящим на высоте немного ниже половины расстояния между зенитом и горизонтом, над летним солнцезакатом. Как только скрылось пламя, послышались звуки сильнее ружейных выстрелов, чувствовалось дрожание земли и слышно было дребезжание стекол в окнах зимовья, куда я вбежал сразу же, как только увидел пламя. Туда прибежали в испуге и другие крестьяне, боронившие вместе со мною».
В этом сообщении очень хорошо описан след, оставленный болидом, и его хвост в виде синей полосы. След оставил у очевидца впечатление пыли, вившейся «клубками». Яркость болида, как это отмечали и предыдущие наблюдатели, была слабее солнечной. Продолжительность явления в три минуты, конечно, преувеличена, что объясняется незнанием длительности секунды и минуты. В отношении удара, который слышал очевидец во время полета болида, можно также выразить сомнение.
Инженер В. П. Гундобин писал Кулику-в 1924 г. о том, что, путешествуя по Сибири, он встречал неоднократно очевидцев падения метеорита. Так, И. В. Кокорин рассказывал ему, что во время падения метеорита он плыл по реке Ангаре около Мурского порога, вблизи села Богучаны. Это было а 5 час. утра 17 июня 1908 г.,— говорил Кокорин. Он сидел рулевым в лодке. Впечатления его были таковы. На севере блеснул голубоватый свет, и пронеслось с юга огненное тело, значительно больше солнца, оставлявшее широкую светлую полосу; затем разразилась такая канонада, что все рабочие, бывшие в лодке, бросились прятаться в каюту, позабывши про опасность, грозившую со стороны порога. Первые удары были слабее, а потом — все усиливались. Звуковой эффект по его определению длился 3—5 минут. Сила звуков была настолько велика, что лодочники были совершенно деморализованы и стоило больших усилий вернуть их на свои места в лодке. От него же Гундобин слышал, что на Подкаменной Тунгуске звуки были сильнее. Далее Гундобин сообщил, что во время его возвращения из Сибири в марте 1922 г. в деревне Чадобце от квартирного хозяина он слышал, что «в названное ясное утро, выходя на двор, он видел на севере сильный блеск и последующие сильные удары (несколько), напоминающие артиллерийскую стрельбу. Домашняя птица (куры) пришла в смятение, а лошадь, которую он держал за повод, вырвалась у него из рук». Сообщение Гундобина было опубликовано Куликом в его статье [6].
Второй очевидец из села Чадобца Д. Владимиров, в своем письме от 14 августа 1926 г. в Минералогический музей сообщил следующее:
«1908 г., июня 17 ст. ст. в 6 час. 30 мин. утра по местному времени с юго-востока был слышен удар, похожий на выстрел из орудия, в то же время был виден огонь. Все это продолжалось 12 мин. и метеор упал на севере. В дер. Яркиной, расположенной на расстоянии 80 верст от Чадобца на север, в это время в одном доме выбило стекло в окне и из печи выбросило стоявшие горшки. Повидимому, метеор упал между Верхней и Средней Тунгусками (по местному названию Хатанги). При падении метеора не было ни одного облачка, небо было совершенно чисто».
Здесь наблюдатель прямо указал, что «огонь» был виден на юго-востоке и «метеор» упал на севере.
Интересно отметить, что в селе Бойкит (в то время фактория), расположенном на реке Подкаменной Тунгуске при впадении в нее реки Чуни, на таком же, приблизительно, расстоянии от места падения метеорита, как и все указанные выше селения, но находящемся к западо-северо-западу от места падения, т. е. в стороне, почти противоположной направлению полета болида, никаких световых явлений замечено не было, хотя небо и здесь было совершенно безоблачным. Так, очевидец И. В. Колмаков в письме к Кулику от 10 февраля 1922 г. сообщил [6]: «...я был в тайге на Подкаменной Тунгуске, в местности Бойкит, на расстоянии от села Пановского в 600 верст; там в 1908 г. в средних числах июня в 8 час. утра сделалось невероятное явление, похожее на звук пушечных выстрелов и на дробь сильного грома, чем было вызвано сотрясение земли. День был в это время ясный; явление продолжалось около 1/4 часа...».
Если мы посмотрим на карту (фиг. 5), то можем заметить, что по отношению к фактории Бойкит болид летел почти по лучу зрения и притом его путь проходил вблизи солнца. Этим, очевидно, и объясняется то обстоятельство, что очевидец не заметил никаких световых явлений.
Рассмотрим теперь показания очевидцев падения Тунгусского метеорита из населенных пунктов, расположенных на расстоянии 450—600 км к югу. юго-юго-востоку и юго-востоку от места падения метеорита, по рекам: Ангаре (в ее верхнем течении), Илиму, Лене и Киренге.
Начальник Нижне-Илимского почтового отделения Вакулин в письме от 28 июня 1908 г. сообщил [8]:
«Во вторник, 17 июня, около 8 час. утра (часы не проверены), по рассказам большого круга местных жителей, ими был первоначально замечен в северо-западном направлении спускавшийся косвенно к горизонту с востока на запад огненньй шар, который при приближении к земле превратился в огненный столб и моментально исчез; после исчезновения в том направлении был виден клуб дыма, поднимавшийся от земли вверх.
Спустя несколько минут произошел сильный шум в воздухе с глухими отдельными ударами, похожими на громовые раскаты. Следом за этими ударами последовало около 8 сильных ударов, похожих на орудийные выстрелы. Самый последний удар был со свистом и особенно сильный, от которого поверхность земли и постройки слегка колебались... эти явления подтверждают и жители оконечных селений Нижне-Илимской волости, часть Коченгской и Карапчанской волостей, расположенных с востока на запад, на пространстве около 300 верст».
Это описание содержит существенные данные, В нем указывается, что «огненный шар», т. е. болид, спускался «косвенно» к горизонту с востока на запад. Под словом «косвенно» автор понимает «немного наклонно», но не «очень наклонно», как это считал Астапович [10]. Кроме того, слово «спускался» дает представление о направлении полета больше сверху вниз, нежели очень наклонно к горизонту. В таком случае, указание в данном сообщении о направлении пути болида вполне согласуется с нашим предположением о направлении траектории с юго-востока на северо-запад. Корреспондент хорошо передал впечатление, оставленное следом болида, указав, что был виден клуб черного дыма, поднимавшийся от земли вверх. Так и должно было быть, поскольку метеорит достиг поверхности земли с космической скоростью. В этом, случае его след должен, был простираться до самого горизонта. Указание корреспондента на то, что последний удар был самым сильным, после которого почувствовалось сотрясение земли и легкое колебание построек, можно понимать так, что последний удар был вызван взрывом, последовавшим после удара метеорита о поверхность земли. Это также вполне согласуется с положением траектории болида относительно села Нижне-Илимского, по отношению к которому место падения метеорита было расположено дальше, чем все точки траектории метеорного тела.
Второй корреспондент из того же села Нижне-Илимского, агроном Кокоулин, в письме от 25 июля 1908 г. сообщил [8]: «17 июня, приблизительно в 7 ч. 15 м. утра рабочие видели огненный чурбан, летевший, кажется, с юго-востока на северо-запад. Сначала раздались два удара (наподобие орудийных), затем — весьма сильный удар с сотрясением. Слышались еще удары. Заметили сотрясение земли. Одна девица упала с лавки... Население перепугалось. Этот огненный шар видели в Карапчанском и слышали удары. День был ясный, а потому гром приводил публику в недоумение».
В этом сообщении существенно указание корреспондента о том, что болид летел с юго-востока на северо-запад.
Позднее Кокоулин в своем частном письме директору Иркутской обсерватории А. В. Вознесенскому от 14 сентября 1908 г. дополнительно сообщил: «...грохот был слышен около Верхоленска (в деревне Челпановой), с одной стороны, и в Мухтуе — с другой, т. е. на расстоянии около 1300 верст по Лене. В стороне от Лены явление более или менее основательно наблюдалось в Нижне-Илимском. Очевидцы говорят, что на месте падения тела (или, что, пожалуй, точнее — на месте захождения его за горизонт) поднимались клубы черного дыма столбом. Тунгусы, бродившие за Нижне-Карелинским селением (на ЗСЗ от Киренска) говорят, что гром был страшный, но олени не выказывали ни малейшего волнения, как и во время обычной грозы. Землетрясение в обычной его форме не наблюдалось, было хорошо (кое-где даже слишком хорошо) заметно лишь дрожание построек от грохота. Двигался метеор с восток-юго-востока на запад-северо-запад».
Указание о направлении полета болида также в общем совпадает с направлением траектории, полученным автором.
Третий корреспондент из Нижне-Илимского, крестьянин М. Ф. Романов, сам наблюдал падение метеорита. В анкете по землетрясению, в примечании он указал: «В начале 9-го часа утра_ по местному времени появился огненный шар, который летел по направлению с юго-востока на северо-запад; шар этот, приближаясь к земле, принял форму сверху и снизу сплюснутого шара (как это было видно глазом); приближаясь еще ближе к земле, шар этот имел вид двух огненных столбов. При падении на землю этой огненной массы произошло два сильных, похожих на гром, удара... небо было совершенно безоблачно, затем далее был слышен шум, как бы от сильного ветра; продолжительность этого явления около 15 минут». Этот третий очевидец также указал, что болид летел с юго-востока на северо-запад. Кроме того, он заметил, что, приближаясь к земле, шар принял вид «двух огненных столбов». Таким образом, наблюдая огненный столб, он не видел, чтобы этот столб поднялся с земли. Следовательно, у нас нет оснований для заключения о том, что этот очевидец наблюдал самый взрыв.
Из г. Илимска сообщение прислал заведующий метеорологической станцией Н. Н. Полюжинский [8]. В своем письме от 21 нюня 1908 г. он писал: «17 июня 1908 г. в 8 ч. 30 м. утра был слышен сильный шум и звук наподобие сильной грозы и пушечных выстрелов, следовавших один за другим (дробью), вероятно от пролетевшего метеора (аэролита)». В следующем письме от 22 июля того же года он сообщил значительно большие подробности, описав явление следующим образом: «30 июня нов. ст. (17 июня ст. ст.), во вторник, около восьми часов утра при облачности 10° в воздухе послышался гром в юго-юго-восточной стороне, наподобие учащенных револьверных выстрелов; затем гром становился все сильнее и сильнее, наподобие сильных пороховых взрывов и пушечных выстрелов, которые по приближении к Илимску перешли в страшный треск, так что получилось небольшое землетрясение (качание висевших предметов и толчок, замеченный сидящими спокойно людьми). После треска (в воздухе) понесся шум (гул), и гром стал удаляться в северо-северо-западном направлении; гром продолжался около 20 минут, причем молнии не было.
Во время грома один мещанин г. Илимска был в 4 верстах от Илимска вверх по реке Илиму и видел «летящую звезду с огненным хвостом», которая упала в воду, а хвост у нее исчез в воздухе.
В деревне Ярской (верстах в 60 от Илимска вниз по реке Илиму) три женщины видели «огненный шар» (летящий); куда он скрылся, неизвестно, так как женщины испугались и убежали с поля домой».
Из приведенного сообщения мы видим, что в самом Илимске, вследствие сплошной облачности, болид не был виден, а наблюдался только за городом. Однако по перемещению звуков, описанных Полюжинским, и вызванных баллистической волной, мы можем установить направление траектории болида с юго-востока на северо-запад.
Житель с. Кежмы М. И. Белов в письме к Кулику от 28 июня 1937 г. сообщил о том, что во время падения метеорита он был в селе Карапчанском, теперь Няжне-Илимского района. Находясь в помещении, утром около 7 ч. он услышал «страшный взрыв», похожий на взрыв мины. Выбежав тотчас же на улицу, он услышал еще два более слабых удара. От взрыва и ударов земля затряслась, изба задрожала и во многих окнах стекла потрескались и выпали. На севере, над тайгой, он увидел в это время яркие белые полосы — очевидно след, оставленный болидом. Из этого сообщения можно заключить о том, что место падения метеорита от села Карапчанекого оказалось расположенным ближе, чем ближайшая часть траектории болида. Поэтому первый, наиболее сильный удар был вызван взрывной волной, последовавшей после удара метеорита о поверхность земли.
Заведующий Киренской метеорологической станцией Г. К. Кулеш в своем письме от 23 июня 1908 г. так описал явление [8]:
«17 июня (по старому стилю) на северо-западе от Киренска наблюдалось необыкновенное явление, продолжавшееся приблизительно с 7 ч. 15 м. до 8 час. утра... слышал глухие звуки, но принял их за залпы ружейных выстрелов на военном поле за рекой Киренгой. Окончив работу, я взглянул на ленту барографа и к удивлению своему заметил черту рядом с чертой, сделанной в 7 час. утра... в продолжении работы я не вставал с места... и никто не входил в комнату».
Далее он сообщил, что, по рассказам очевидцев, «в 7ч. 15 м. утра на северо-западе появился огненный столб, в диаметре сажени четыре, в виде копья. Когда столб исчез, послышалось пять сильных отрывистых ударов, как из пушки, быстро и отчетливо следовавших один за другим; потом показалось в этом месте густое облако. Через минут пятнадцать слышны были опять такие же удары, еще через пятнадцать минут повторилось то же самое. Перевозчик, бывший солдат и вообще человек бывалый и развитой, насчитал четырнадцать ударов. По обязанности своей он был на берегу и наблюдал все явление с начала и до конца. Огненный столб был виден многими, но удары слышались еще большим числом людей...
Крестьяне из деревни Карелиной... в двадцати верстах от Киренска на ближайшей Тунгуске... передавали, что у них было сильное сотрясение почвы, так что в домах разбиты стекла... это явление породило в народе массу самых фантастических рассказов и предположений... Верно установлено, что упал метеор очень огромных размеров, потому, что при совершенно ясной солнечной погоде столб казался в диаметре сажени четыре. Видно было облако серого цвета, а потом окрасилось в темное; слышны были удары, числом четырнадцать в три приема; было колебание почвы: черта на ленте барографа служит тому доказательством.
Подрядчик Яншин... был на дворе, когда доска, приложенная к забору, упала, хотя на дворе было совершенно тихо. Или быть может произошло сильное сотрясение воздуха, потому что последние удары были самые сильные. По рассказам одного обывателя г. Киренска, он в это время полез за чем-то в сундук; только открыл его, как раздались удары, и его качнуло в сторону сундука, словно от сильного ветра». Огненный столб, появившийся на северо-западе, по мнению автора, представлял собой болид, пролетевший по небу сверху вниз, на северо-запад, т.е. в направлении с юго-востока; после исчезновения болида вдоль его пути появился след в виде «густого облака». Из этого следует, что Киренск находился недалеко от проекции траектории метеоритного тела, так как только в плоскости траектории болид мог наблюдаться в виде столба. Однако, принять огненный столб за явление взрыва, как это сделал Астапович [10], мы едва ли можем. В самом деле, для того чтобы у очевидцев создалось впечатление столба, его верхний конец должен был бы быть расположен, по крайней мере, на высоте около 10° над горизонтом. Но в таком случае, истинная высота столба должна была бы быть около 80 км (Киренск расположен на расстоянии примерно 500 км к юго-востоку от места падения метеорита). Ясно, что столба такой высоты не могло быть в действительности. Если же мы примем истинную высоту столба взрыва в 10 км, то в таком случае его верхняя часть должна была бы быть для Киренска расположена на угловой высоте около 1°, и очевидцы, конечно, не смогли бы заметить столб. Из сообщения корреспондента следует, что действие взрывной волны в Киренске — падение предметов и более сильный удар — наблюдалось в конце явления, что соответствует более отдаленному расположению места падения метеорита по сравнению с положением его траектории. Это согласуется с принятым направлением траектории метеорного тела. Впрочем, здесь эти явления могли быть вызваны и действием баллистической волны, что также не противоречит этому направлению.
Наблюдатель Шаманских водомерных постов Т. Гречин и письме от 18 июня 1908 г., т. е. на следующий же день после падения метеорита, сообщил следующее [8]:
«17 июня в 8-м часу утра были какие-то сильные удары несколько раз в северной стороне вроде громовых, от которых в рамах дрожали стекла, нагибались деревья и листья их тряслись; в это же время было ясно и тихо и даже вода не теряла своего лоска; повреждений никаких не заметно. Как передавали мне местные крестьяне, которые находились в это время на полевых работах, они видели какой-то летевший в северной стороне огненный шар, от которого будто бы происходили такие сильные удары вроде взрывов».
Начальник Знаменского почтового отделения Л. Д. Клыков в анкете о землетрясении сделал следующее примечание: «1908 года, июня 17-го во вторник, приблизительно около 8 час. утра (часы были сверены с Жигановским телеграфом) подземного гула слышно не было... Было два толчка, с промежутком одного от другого в 3 — 4 секунды, вес землетрясение продолжалось 7 — 8 секунд. Одновременно с этим было замечено падение аэролита приблизительно на юго-западе от Знаменского; была видна огненная полоса, небо было совершенно ясное, был слышен сильный гром в конце со взрывом» Этот корреспондент явно перепутал направление падения метеорита (см. карту, фиг. 5).
Корреспондент из села Малышевки, расположенного недалеко от железной дороги, на расстоянии около 700 км от места падения метеорита, И. В. Никольский а анкете о землетрясении отметил, что в 8 ч. 15 м. утра, на северо-востоке был слышен глухой гром, как бы от въехавшего на подмостки плашкоута экипажа. Ровно в 8 ч. 15 м. утра работавший в волостном дворе мальчик увидел упавший в виде обрубка или в виде ведра огонь по направлению к северо-востоку; то же и в том же направлении видели рабочие, работавшие в лесу верст за 20 от Малышевки. Световых явлений Никольский не видел, но глухой гром слышал вместе с другими лицами.
А. Голощекин из села Каменского, расположенного на реке Енисее, в 600 км к западо-юго-западу от места падения метеорита, сообщил в своем письме от 30 июня 1908 г., что в 7 час. утра в селе Каменском наблюдалось следующее явление: слышались три подземных громовых удара по направлению от северо-запада, следовавших друг за другом; некоторые наблюдали сотрясение. Из расспросов местных обывателей он узнал, что несколькими минутами ранее некоторые из них видели как бы оторвавшееся от солнца тело больше аршина длиной, продолговатой формы и к одному концу суживающееся; голова у него была светлая, как солнце, а остальная часть более туманного цвета. Тело это, пролетев пространство, упало на северо-востоке. Эти данные хорошо согласуются с направлением траектории с юго-востока на северо-запад, так как действительно при этом условии в селе Каменском болид мог казаться «оторвавшимся от солнца».
Нужно сказать, что приведенное сообщение о наблюдении болида является единственным сообщением из пунктов, расположенных к западу от места падения метеорита, не считая группы селений по реке Ангаре, расположенных значительно ближе к месту падения.
Световые явления при падении Тунгусского метеорита наблюдались даже в таких отдаленных пунктах, как Витим и Бодайбо, расположенных от места падения метеорита на расстоянии до 755 км. Так, упоминавшийся выше Кулеш отметил: «есть сведения, вполне достоверные, что удары слышны были на Бодайбо, в Витиме и вверх по Лене до Усть-Кута... Огненным столб виден многими».
Наконец, только одним из многочисленных очевидцев были отмечены световые явления и под Канском. Так, Е.Е. Сарычев, опрошенный в 1921 г. сотрудником экспедиции Д. Ф. Ландсбсргом, рассказал [6]:
«Я был кожевенным мастером и летом (ближе к весне) часов около 8-ми (до обеда) с работниками мыл шерсть, на берегу реки Кана. Как вдруг послышался сперва шум, как от крыльев испуганной птицы, в направлении с юга на восток, на село Анцырь, и по реке пошла вверх по речению волна вроде зыби. После этого последовал одни резкий удар, а за ним — глухие, как бы подземные раскаты. Удар был настолько силен, что один из рабочих Е. С. Власов... упал в воду. С появлением шума, в воздухе появилось, как бы сияние, круговидной формы, размерами около половины луны, с синеватым оттенком, быстро летящее от Филимонова к Иркутску. За сиянием оставался в виде голубоватой полосы след, растянувшийся по всему пути и потом постепенно исчезавший с конца. Сияние, не разорвавшись, скрылось за горой. Продолжительность явления я заметить не мог, но оно было очень недолго. Погода была совершенно ясная и было тихо».
Если в данном случае действительно описывается полет болида, то по тому, как он наблюдался, мы можем заключить о том, что траектория болида была расположена очень низко над горизонтом («сияние скрылось за горой») и, следовательно, получаем согласие с нашей траекторией.
Теперь рассмотрим некоторые из наиболее интересных сообщений очевидцев, отметивших только звуковые и механические явления, но не наблюдавших полета болида. Эти явления наблюдали главным образом очевидцы из населенных пунктов, расположенных вдоль железной дороги, т. е. в общем к югу и юго-западу от места падения метеорита и затем по реке Енисею, т. е. к юго-западу.
Корреспондент из г. Канска Н. Тропин в письме от 18 июня 1908 г., т. е. на следующий же день после падения метеорита, писал:
«Сейчас могу сообщить о замеченном здесь, в Канскс, многими лицами землетрясении, бывшем 17 сего июня (стар, стиля) в 7 час. утра (отметить минуты не удалось). Наблюдения на улице: тихое ясное утро, солнце — вдруг довольно сильный глухой удар, вроде грома и принятый многими за гром, затем продолжительный гул и через некоторое время удар повторился, но слабее: продолжалось все примерно 5 минут. Животные, были встревожены и выражали беспокойство.
Наблюдение в доме: слышен был удар первый н второй, принятые тоже за удары грома, а другие лица приняли удары за шум от катания во дворе бревен, но, выйдя на улицу, обратили внимание на подземный гул; в домах было замечено качание висевших предметов, дребезжание посуды и заметный стук внутренних деревянных ставней в одном доме».
Корреспондент А. Г. Васильев (Канск) в письме oт 18 июня 1908 г., т. е. тоже на следующий день после падения метеорита, сообщил, что, находясь во дворе, услышал с северо-восточной стороны горизонта сильный шум или гул, похожий на гром. Продолжалось это около двух минут; во время гула воздух пришел в сотрясение, как бы от ветра. Небо было безоблачное, солнце светило ярко; землетрясения во время гула не было. Затем в продолжение не менее 15 минут повторялся с промежутками более слабый гул.
Заведующий Канской метеорологической станцией И. Голунин в письме сообщил, что землетрясения 17 июня он лично не заметил, но со слов некоторых лиц, заметивших землетрясение, на северо-востоке был слышен гул, похожий на отдаленные выстрелы из пушек.
Корреспондент И. В. Гольдин (Канск) в анкете о землетрясении отметил, что между 7 и 8 ч. утра наблюдалось землетрясение, сопровождавшееся гулом, как бы от отдаленной стрельбы из пушек.
Корреспондент К. И. Громадзский из села Знаменская Заимка в анкете о землетрясении написал: «Июня 17, вторник, между 8 и 9 часами с северо-востока, были замечены 3 толчка, с небольшим промежутком; 1-й толчок сильнее, последний слабее, был сильный шум и гул».
Почти во всех сообщениях из Канска отмечается, что, во-первых, звуки были слышны в северо-восточном направлении, что соответствует направлению на место падения метеорита, а также и на его траекторию. Во-вторых, некоторые очевидцы отметили, что первый удар был сильнее последующих. Если допустить, что он был вызван взрывом, то мы должны заключить, что взрывная волна дошла до Канска раньше баллистической, или что место падения метеорита было расположено ближе, чем его траектория. Но это могло быть только в том случае, если болид летел с юго-востока на северо-запад, как и принято автором.
Звуковые явления, аналогичные тем, которые наблюдались в Канске, были отмечены и в других пунктах, расположенных в районе Канска, а также по линии железной дороги в сторону Иркутска. Так, Л. Денисенко со ст. Ингаш в письме от 5 июля 1908 г. писал: «17 июня около 8 час. утра я сидел на скамейке около ворот, вдруг... раздался такой удар (в виде грома), что в доме задребезжали окна: затем последовал второй и третий такие же удары; удары длились недолгое время и слышались в, направлении от ст. Ингаш, т. е. с ceвeро-востока, причем казались совсем близкими: раскат от этих ударов уходил с большим шумом на поверхности земли в южную сторону».
В этом сообщении точно так же отмечается, что удары были слышны в северо-восточном направлении, причем они перемещались «на поверхности земли» в южную сторону. Это означает, что до очевидца доходили постепенно звуковые волны от все более удаленных от него точек траектории метеорного тела.
Заведующий Троицкой метеорологической станцией, расположенной к юго-востоку от Канска, С. П. Шнырев в письме от 11 июля 1908 г. сообщил: «17 июня, вторник, в 7 ч. 5 м. на северо-востоке был слышен звук как бы от выстрела из большой пушки, сопровождавшийся грохотом и шумом-эхом, в продолжении приблизительно 10 минут. Повреждений никаких не было. По собранным мною сведениям звук этот одновременно был слышен во всем Канском уезде...»
Очевидно, отмеченный наблюдателем удар был вызван взрывной волной, а затем до его слуха дошли звуки, подобные грохоту, порожденные баллистической волной.
Из села Тины Г. П. Сибирцев в анкете о землетрясении отметил, что между 5 и 7-ю часами утра по местному времени был слышен гул, похожий на раскаты грозы и перемещавшийся с юго-запада на северо-восток. По словам местных жителей явления землетрясения замечены были и в местностях, расположенных к югу от села Тины, на протяжении 100—120 верст.
С. М. Немченко в 1930 г. сообщил Кулику, что в 7 час. утра 30 июня (нов. ст.) 1908 г. он был в селе Тасееве на пашне и помнит внезапно раздавшийся гул при совершенно ясной и тихой погоде, а также — последующие разговоры о том, что это было вызвано падением метеорита.
Е. Рукосуева из села Шиткина в письме к Кулику от 15 апреля 1922 г. сообщила, что муж ее И. П. Рукосуев находился в тот момент на работе близ села Шиткина, Канского уезда. Он вместе с рабочими возил на лошадях землю для шоссейной дороги, причем от звука (громовых раскатов) некоторые лошади попадали.
Из селений, расположенных вдоль железной дороги к востоку от Канска, были получены такие сообщения.
Заведующий Тайшетской метеорологической станиной Н. А. Сотников в письме Иркутской обсерватории в 1908 г. сообщил: «17 июня во вторник ст. ст. при ясном небе в 6 ч. 30 м. утра был сильный удар с раскатом вроде грома.
Все здания в Тайшете тряслись, колебания заметно не было. По рассказам приезжих крестьян из деревень дальше на север... удар был сильнее и в домах валились предметы...»
Второй очевидец из села Тайшета, Л. П. Невмеруха, опрошенным Куликом в 1927 г., отмечал хлопание двери, качание весов (коромысла), а также телеграфной проволоки.
Звуковые явления были отмечены на ст. Разго,. Замзор, г, селе Тангуй, Нижнеудинске, селе Долоново и др. Очевидцы отмечали гром, взрывы, похожие на выстрелы из крупных орудий, гул и т. д. Обращает на себя внимание то, что все очевидцы из этих пунктов описывали заметно менее мощные явления, чем наблюдавшиеся в пунктах, рассмотренных нами вначале, расположенных на реке Ангаре, Лене, Илиме и Киренге, т. е. к югу (на меньшем расстоянии) и юго-востоку (на большем расстоянии) от места падения метеорита. В этих последних пунктах очевидцы в большинстве случаев отчетливо различали отдельные удары, из которых наиболее сильным был последний; указывали также на грохот, гром или большое число более слабых ударов. Наоборот, очевидцы из района Канска и из пунктов, расположенных по железной дороге к югу от места падения метеорита, большей частью отмечали гром и грохот, не выделяя отдельных ударов.
Вот некоторые из сообщений очевидцев из пунктов, расположенных ближе к проекции траектории метеорного тела, но столь же далеко от места падения метеорита, как и ранее рассмотренные пункты. А. А. Каминский в письме в Иркутскую обсерваторию сообщил: «17 июня с. г. в 8 час. утра (шум) слышали почти все жители (села Б. Мамырь) и некоторые из них приняли его за гром, а некоторые за езду по мостовой, длительность его указывают максимум 5—7 минут. В селах Нижне-Суворове, Шумилове и Громове шум был слышен не всеми, а кто слышал, так тоже думал, что или гром, или кто едет по мосту.
В селениях Балинском, Зерлинском, Орефьеве и Парилове шум был слышан большим числом жителей, чем в трех вышеупомянутых, и принят был за то же. В селениях Верхне-Суворове и Малолетновой (Верхне-Баяновском) шум был слышен почти всеми жителями, а в Малолетновой, кроме того, в некоторых домах чувствовалось небольшое сотрясение. Все указывают в сторону северо-запада» (т. е. на место падения метеорита.— Е. К.).
Врач из села Манзурки К. С. Сергеев в письме от 4 июля 1908 г. сообщил: «Во вторник 17 июня (по старому стилю) около 12-ти часов дня... мною лично при своих обычных занятиях – прием амбулаторных больных в Манзурской участковой лечебнице, в которой... было открыто большинство окон,— был слышен гул, похожий на выстрел из орудия большого калибра...; гул этот сопровождался коротким незначительным волнообразным сотрясением почвы, имеющим направление, как удалось определить в этот момент, с востока на север... Местный крестьянин Г. Першин, приехавший с поля, сообщил мне, что приблизительно около полудня (по солнцу), находясь на полевых работах... верстах в двух от с. Манзурки к северо-востоку, при совершенно безоблачном небе слышал гул под землею с легким толчком почвы».
В наиболее удаленных пунктах, расположенных на расстоянии до 1000 км от места падения метеорита, в юго-юго-восточном направлении наблюдались следующие явления.
Заведующий метеорологической станцией села Маритуй в письме от 26 июля 1908 г. сообщил:
«Землетрясение 17-го июня заметили пять человек. Путевой сторож Алексеев, придя с дежурства около 8 час. утра в помещение на версте 78 Забайкальской ж. д. около «Толстого мыса», заметил, что лампадка качнулась и икона, стоявшая на полке у стены, выходящей на юг, упала на пол. Масло из лампадки выплеснулось. Размах лампадки приблизительно 1/4 аршина. Лампадка качалась в направлении с ССЗ на ЮЮВ. Колебания почвы и гула не замечали».
Тоннельный сторож Шинелев около 8 час. утра, дежуря на линии на версте 11О «Тройная Губа», услышал шум, как будто из-под земли. Вскоре заметил довольно значительные осыпи мелких камней с откоса на путь. Колебания почвы не ощущал.
Начальник Хоготовского почтового отделения в анкете о землетрясении отметил: «1908 г. июня 17 около 9 час. утра (вторник) в 4 в. от Хогота к Иркутску с ЮВ стороны были слышны 2—3 удара, подобно выстрелам пушки, но очень глухие, сотрясения почти не было. Такое же явление замечено было в то же время в 10 верстах от улуса Шеткулуна. Сотрясение почвы не наблюдалось».
Д. А. Казанский из Жымыгытского стана в анкете о землетрясении сообщил, что в 8 час. утра в направлении на северо-запад было замечено легкое дрожание и были как бы раскаты грома, а затем — отдельные пушечные выстрелы.
Мы рассмотрели большую часть наблюдательного материала по Тунгусскому метеориту. Вместе с тем мы могли убедиться и том, что, к сожалению, в нем совершенно недостаточно данных для получения надежной траектории метеорного тела, вычисления элементов его орбиты, а также - для детального изучения физических условий движения метеорного тела в земной атмосфере. Тем не менее, на основании критического рассмотрения отдельных наблюдений, сопоставления их между собой, как мы видели, можно получить грубо приближенные данные траектории метеорного тела.
Как мы отмечали, первая и пока единственная попытка для определения траектории метеорного тела была сделана в 1932 г. Астаповичем [10|. Однако и он указал, что «недостаток наблюдений не позволяет с желаемой точностью определить положение траектории метеорита 30/VI 1908 г. в атмосфере». Из косвенных соображений он установил, что траектория была направлена в общем с юга на север (азимут начала в пределах 164—206°) и наклонена под углом в 5-24°.
Из этих данных он получил следующие положения радианте на небесной сфере для крайних положений траектории (величины в градусах):
| Азимут | 164 | 206 | 164 | 206 |
| Высота | 5 | 5 | 24 | 24 |
 |
42 | 355 | 43 | 360 |
 |
-23 | -21 | -4 | -2 |
Элонгация радианта заключена в пределах 6—45°, причем радиант лежал к югу от эклиптики, на небольшом от нее удалении. Из этих данных следует, что метеорное тело прошло перигелий и встретилось с Землей в восходящем узле своей орбиты, сравнительно мало наклоненной к эклиптике, имея обратное движение.
Астапович отметил, что радиант лежал в области созвездия Кита, в которой никакого заметного метеорного радианта для эпохи падения метеорита не обнаружено.
На основании критического рассмотрения всего наблюдательного материала, изложенного выше, автор получил следующие новые данные о положении траектории:
1. Траектория метеорного тела была направлена с юго-востока на северо-запад, с азимутом направления начала траектории около 137°. Как мы потом увидим, это направление совпало с направлением области поваленного леса (см. гл. 7). Данное совпадение ближе пока не изучено.
2. Проекция начала траектории па поверхность Земли приходится приблизительно на северное побережье озера Байкал.
Отсюда мы получаем:
Длина проекции траектории метеорного тела 660 км
Угол наклона траектории к поверхности Земли 17
Истинная длина траектории 690 км
При получении приведенных величин автор исходил из того, что считал, что истинная высота начальной точки траектории данного метеорного тела, являвшегося утренним, т. с. встречным, а следовательно, обладавшего наибольшей геоцентрической скоростью, была равна приблизительно 200 км. Положение радианта в этом случае, по расчетам И. С. Астаповича, сделанным им по просьбе автора, определяется следующим и координатами:
|
Азимут |
1370 (от С к В) 170 650.5 -70.6 |
1900,0 |
Из этих данных следует, что радиант был расположен в области созвездия Эридана. Орбита была наклонена под углом 1110 к плоскости эклиптики, причем метеорное тело обладало обратным движением.3
И. С. Астапович в упомянутой выше работе [10] опубликовал результаты своих исследований физических условий движения Тунгусского метеорита, а также обстановки его падения, основанные на обработке описаний очевидцев явления. Ввиду того, что полученные им ланные носят приближенный и до некоторой степени предварительный характер (в отношении определения мощности взрыва и некоторых других вопросов), мы здесь не приводим полученные им результаты, отсылая читателя к статье Астаповича.
Таковы результаты новой обработки всего наблюдательного материала, выполненной автором. К сожалению, вряд ли возможно будет получить более точные данные о траектории Тунгусского метеорита, так как теперь, спустя более 40 лет после падения метеорита, из очевидцев остались в живых лишь немногие, да и те не в состоянии, конечно, сообщить сколько-нибудь надежные сведения.
3. И. С. Астапович получил следующие элементы орбиты в предположении, что vg = 50 км/сек; 
= 2780, i = 1110, 
= 1130, q = 0,284 астр. ед.; орбита близка к параболе (е = 1,076)