Главная Архивные документы
Исследования
КСЭ Лирика
Вернуться
Док. № 061
Док. № 062
Док. № 063
Док. № 064
Док. № 065
Док. № 066
Док. № 067
Док. № 068
Док. № 069
Док. № 070
Док. № 071
Док. № 072
Док. № 073
Док. № 074
Док. № 075
Док. № 076
Док. № 077
Док № 078-084
Док № 085-091
Каталог
Письмо инженера Бидюкова Б.Ф.
Карта сайта Версия для печати
Тунгусский феномен » Исследования » Первичные материалы » Очевидцы » Документы 61-91 » Док. № 069

Док №69

(Письмо Формат А; 2 листа. Рукопись)

Письмо инженера Бидюкова Б.Ф.

 

Письмо

 

14.5.75   г.

(1,50)

Уважаемые товарищи!

То, что я ниже сообщаю в этом письме, очевидно вызовет улыбку и вряд ли теперь будет представлять какую-нибудь значительную научную ценность. Но я полагаю, что любой, даже малозначительный, научный факт заслуживает внимания  и потому счел своим долгом написать.

Моя бабушка, Рудковская Мария Венидиктовна, в разное время несколько раз рассказывала мне, что видела в детстве летящее в небе огненное тело. Нынче я этим заинтересовался, расспросил ее поподробнее и решил написать в Комитет.

В “Детской энциклопедии” за 1959 год я нашел перечень вопросов по описанию наблюдавшегося падения болида, (а я думаю, что скорее всего наблюдался именно болид) и ниже привожу со слов бабушки описание явления по этому списку.

1). Год наблюдения ориентировочно 1904 (Бабушка 1893 г. рождения, а ей тогда шел 12-й год. Точной даты она не помнит, но говорит, что было лето, примерно 9 часов вечера).

2). Место наблюдения, в пересчете на нынешние координаты, таково:

БССР, Гомельская область, Рогачевсий район, деревня старые Журавичи, примерно 0.5-1 км на запад (бывшее имение пана Шабловского).

3). Тело двигалось с запада на восток.

4). Точную продолжительность полета она сказать не может, но говорит, что летел очень быстро.

5). Размеры летящего тела во много раз больше видимых размеров луны и солнца (образное сравнение “как будто летит горящий дом”).

6). Цвет летящего тела больше желтый, чем красный (цвет пламени).

7). Местность была освещена, хорошо было видно окружающие постройки и озеро.

8). Дробление летящего тела не наблюдалось.

9). Следа после него не осталось.

10). Во время пролета никаких звуков слышно не было, была полная тишина.

Насколько я могу судить, падение тела таких размеров нельзя причислить к разряду ординарных явлений природы и в этой местности оно не могло остаться незамеченным. Но нигде в литературе я не встречал упоминаний о подобном событии, относящемся к вышеуказанному времени.

Если быть объективным, то искал я тоже не очень тщательно.

 

Г. Семипалатинск                                                   Бидюков Б.Ф.

14.05.75 г.                                                               инженер

© Томский научный центр СО РАН
Государственный архив Томской области
Институт систем информатики СО РАН
грант РГНФ №05-03-12324в
Главная | Архивные документы | Исследования | КСЭ | Лирика | Ссылки | Новости | Карта сайта | Паспорт