√лавна€ јрхивные документы
»сследовани€
 —Ё Ћирика
¬ернутьс€
ќѕџ“ —»—“≈ћЌќ√ќ јЌјЋ»«ј  ќћѕЋ≈ —ј «јƒј„ ѕќ ѕ–ќЅЋ≈ћ≈ “”Ќ√”—— ќ√ќ ‘≈Ќќћ≈Ќј 30 »ёЌя 1908 √ќƒј
“≈–ћќЋёћ»Ќ≈—÷≈Ќ“Ќџ≈ јЌќћјЋ»» ¬ –ј…ќЌ≈ “”Ќ√”—— ќ…  ј“ј—“–ќ‘џ
¬ Ћјƒ  ќћѕЋ≈ —Ќќ… —јћќƒ≈я“≈Ћ№Ќќ… Ё —ѕ≈ƒ»÷»» ¬ –≈Ў≈Ќ»≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ “”Ќ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–»“ј
“”Ќ√”—— »… ¬«–џ¬ » √ЋќЅјЋ№Ќќ≈ ѕќ“≈ѕЋ≈Ќ»≈
„“ќ ћќ√Ћќ ¬џѕј—“№ »« “”Ќ√”—— ќ…  ќћ≈“џ?
ќЅ«ќ– –≈јЋ»«ќ¬јЌЌџ’ ѕ–ќ≈ “ќ¬ ѕќ ѕќ»— ” ¬≈ў≈—“¬ј “”Ќ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–»“ј
ќ÷≈Ќ ј ЁЌ≈–√»» » ћј——џ “”Ќ√”—— ќ√ќ ЅќЋ»ƒј
ќЅ«ќ– –јЅќ“ ѕќ ¬џ¬јЋ” Ћ≈—ј
—ќ÷»ќ ”Ћ№“”–Ќџ… Ђ—Ћ≈ƒї “”Ќ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–»“ј
Ћ.ј.  ”Ћ»  Ц ѕ≈–¬џ… »——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№ ѕ–ќЅЋ≈ћџ “”Ќ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–»“ј
100 Ћ≈“ “”Ќ√”—— ќћ” ћ≈“≈ќ–»“”, 50 Ћ≈“  —Ё (¬≈ ќ¬јя ƒ–јћј ѕќ»— ќ¬ “”Ќ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–»“ј)
ЁЋ≈ “–ќЌЌјя  ќЋЋ≈ ÷»я ƒќ ”ћ≈Ќ“ќ¬ ѕќ ѕ–ќЅЋ≈ћ≈ “”Ќ√”—— ќ√ќ ‘≈Ќќћ≈Ќј
ћ≈“ќƒќЋќ√»я »——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »’ ѕ–ќ√–јћћ » ѕ–ќЅЋ≈ћј “”Ќ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–»“ј
јЌјЋ»« “”Ќ√”—— ќ…  ј“ј—“–ќ‘џ 1908 √ќƒј Ќј ќ—Ќќ¬≈ ћ√ƒ “≈ќ–»» ћ≈“≈ќ–Ќџ’ я¬Ћ≈Ќ»…
  »—“ќ–»» »«”„≈Ќ»я ќѕ“»„≈— »’ јЌќћјЋ»…, —ќѕ–ќ¬ќ∆ƒј¬Ў»’ ѕјƒ≈Ќ»≈ “”Ќ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–»“ј
–јЅќ“ј  —Ё ѕќ ќѕ–ќ—” ќ„≈¬»ƒ÷≈¬ ѕјƒ≈Ќ»я “”Ќ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–»“ј
 аталог
ƒ.‘. јнфиногенов, Ћ.». Ѕудаева (“омск). ќѕџ“ —»—“≈ћЌќ√ќ јЌјЋ»«ј  ќћѕЋ≈ —ј «јƒј„ ѕќ ѕ–ќЅЋ≈ћ≈ “”Ќ√”—— ќ√ќ ‘≈Ќќћ≈Ќј 30 »ёЌя 1908 √ќƒј
 арта сайта ¬ерси€ дл€ печати
“унгусский феномен » »сследовани€ »  онференции » —ибирска€ юбилейна€ научна€ конференци€, 1-2 ма€ 2008 г. » ќѕџ“ —»—“≈ћЌќ√ќ јЌјЋ»«ј  ќћѕЋ≈ —ј «јƒј„ ѕќ ѕ–ќЅЋ≈ћ≈ “”Ќ√”—— ќ√ќ ‘≈Ќќћ≈Ќј 30 »ёЌя 1908 √ќƒј

ƒ.‘. јнфиногенов, Ћ.». Ѕудаева (“омск)

ќѕџ“ —»—“≈ћЌќ√ќ јЌјЋ»«ј  ќћѕЋ≈ —ј «јƒј„ ѕќ ѕ–ќЅЋ≈ћ≈ “”Ќ√”—— ќ√ќ ‘≈Ќќћ≈Ќј 30 »ёЌя 1908 √ќƒј

 омплекс задач по проблеме “унгусского метеорита (“унгусского феномена) 1908 года априори €вл€етс€ полидисциплинарным комплексом и требует особого подхода как к внутридисциплинарной проблеморазрешающей де€тельности, так и к организации междисциплинарной проблеморазрешающей де€тельности.

ќдним из универсальных подходов в этом случае €вл€етс€ так называемый системный подход, позвол€ющий удерживатьс€ научно-практическому сообществу от того, что называетс€ Ђвпасть в произволї, в частности, в крайности, в упрощенчество, в амбиции и т.п.

–ассмотрим “унгусский феномен 1908 года в системе болидной феноменологии, ибо этот феномен имеет все признаки гигантского по меркам писаной человеческой истории болида. ”точним общее определение пон€ти€ Ђболидї в противовес широко распространенным выражени€м Ђболид летелї и тому подобным. Ѕолид как феномен €вл€етс€ сложным комплексом физико-химических, геофизических и геотектонических €влений, сопровождающих полет и разрушение тел метеороидов и продуктов их разрушени€ в атмосфере, происход€щих с космическими (выше 11 км/сек) скорост€ми. ѕрежде всего, происходит образование в атмосфере объема паро-газо-плазменного свет€щегос€ облака, смеси воздуха с продуктами испарени€ метеороида и его обломков. яркость и длительность свечени€ зависит, в первую очередь, от энергии, потер€нной метеороидом и продуктами его разрушени€ на том или ином участке траектории и на соответствующей ему высоте. ¬идимость пролета огненного объекта (шара, капли, комка, бревна) объ€сн€етс€ передачей эстафеты свечени€ от вышеостывающего объема болида нижеобразующемус€ по мере продвижени€ метеороида по траектории [Ѕронштэн , 1981; ћэлош, 1994].

ќбразование вдоль траектории сверхнагретых паро-газо-плазменных областей приводит к генерации мощных электромагнитных импульсов и токов, а в плотных сло€х атмосферы и тепловзрывной ударной воздушной волны, распростран€ющейс€ в стороны от траектории и порождающей в свою очередь разнообразные звуковые €влени€. Ёти €влени€ воспринимаютс€ наблюдател€ми и регистрируютс€ приборами.

“акое краткое представление феномена Ђболидї необходимо дл€ рассмотрени€ “унгусского феномена 1908 года в системе болидной феноменологии.

ѕопул€ции болидов как атмосферных феноменов в последние дес€тилети€ представлены в разнообразных каталогах показаний болидов, составленных как на основании показаний очевидцев-наблюдателей, так и на основании регистрации их приборами сетей болидных станций (≈вропейской, ѕрерийной и  анадской), главным образом Ц фоторегистрации. –ассмотрим только ту часть болидных попул€ций, которую могут воспринимать как болидные феномены и приборы и очевидцы.

ќпредел€ющим признаком отнесени€ к такой попул€ции €вл€етс€ €ркость болида, наблюдаемого в совершенно €сную безлунную погоду с рассто€ни€ в 100 км как €ркость полной Ћуны в такую погоду или €рче. —огласно расчетам российских специалистов максимальна€ плотность региональных попул€ций таких болидов составл€ет около 20 болидов в год над территорией в 1 миллион квадратных километров [«откин, 1978], что согласуетс€ с материалами ѕрерийной болидной сети [ћак- роски и др., 1978]. –еально замечаемость и отмечаемость таких болидов наблюдател€ми по разным причинам в несколько раз меньше [‘едоров, 1970]. ќднако плотность замечаемости и отмечаемости особо €рких, потенциально метеоритообразующих болидов согласуетс€ с данными по разным источникам - фиксацией одного такого болида раз в 2 года над 1 млн. кв. км по наблюдени€м в плотнонаселенной местности. Ёто необходимо учитывать всем осуществл€ющим сбор и обработку показаний очевидцев болидов многолетней давности. ¬ случае с “унгусским болидом 1908 года этот принцип не всегда соблюдаетс€, что приводит к избыточному зашумлению данных и Ђсдвигамї в итоговых результатах обработки.

»нструментальные данные ѕрерийной болидной сети показывают, что болиды с €ркостью полной Ћуны (см. выше) образуютс€ метеороидами массой от 30 кг до 300кг при различных скорост€х входа в атмосферу и различных углах наклона траектории к поверхности «емли. ‘еноменологически такой среднестатистический болид имеет массу около 100 кг и скорость входа в атмосферу около 21 км/сек [ћак- роски, 1976]. ќценка распределени€ по массе внутри попул€ции космических тел, атакующих «емлю, по размерным характеристикам ударников попул€ции ударных метеоритных кратеров на ровных поверхност€х безатмосферной Ћуны [ћелош, 1994] показывает, что на одно космическое тело массой 200 тыс. тонн (калибр “ “-1908) приходитс€ 1000 Ђсреднестатистическихї тел массой 100 тонн и 1 миллион тел с массой 100 кг.

Ќаблюдательна€ и инструментальна€ регистрационна€ статистика находитс€ в зачаточном состо€нии и оперирует несколькими поправочными коэффициентами, требующими дополнительной проверки, но феноменологическую оценку по болидам от метеороидов калибром в 100 кг и крупнее можно уже сделать. 1 миллион таких болидов над обитаемой сушей земного шара (площадь ок. 100 млн.кв. км) наберетс€ примерно за 500 лет (верхн€€ оценка). »менно за такое врем€ над сушей образуетс€ болид от метеороида с массой калибра “ “-1908. ¬ целом над поверхностью земного шара за это врем€ про€витс€ около 5 болидов Ц в среднем один за 100 лет.

ќдним из таких феноменов над –оссией был в ’III веке гигантский летний (8 июл€ по н.ст.) близ ¬еликого ”стюга [ ринов, 1948]. ¬ ’’ веке Ц так называемый Ѕразильский двойник “унгусского феномена в виде падени€ трех солнцеподобных шаров €сным утром 13 августа 1930 года [Ѕронштэн, 2000, с. 253 -260]. ¬ обоих случа€х метеориты не найдены. ¬ случае с ¬еликоустюжским феноменом камни, €кобы выпавшие из гигантской огненной тучи и заложенные потом в ограду одной из церквей ¬еликого ”стюга, позднее не были признаны небесными. ј в случае с бразильским феноменом в труднодоступных джунгл€х среднего течени€ јмазонки вы€влены с воздуха три круглые заболоченные депрессии, в том числе одна диаметром около 1 км, окруженна€ кольцеобразным валом. Ќи в том, ни в другом случае современные исследовани€ на Ђподозрительныхї территори€х не проводились.

ѕомимо соразмерных двойников “унгусского феномена 1908 года определенный интерес представл€ют болиды мини-двойники.   ним можно отнести €ркий вечерний „улымский болид 26 феврал€ 1984 года [јнфиногенов,1985] с эквивалентной энергией в одну Ђхиросимуї, со всеми атрибутами болидного феномена (Ђлет€щийї, электрофонный, детонирующий, наличие электромагнитного импульса, наличие микросейсма, €рких световых и звуковых €влений, Ђвзрывї на высоте 10 Ц 15 км, отсутствие заметных повреждений поверхности и найденного вещества). ≈го расчетна€ масса входа в атмосферу около 100 тонн. Ќо наиболее близким к “унгусскому феноменом мини-двойником можно считать полуденный болид 25 июн€ 1890 года в центральных штатах —Ўј (штат  анзас). ѕадение солнцеподобного шара при высоко сто€щем —олнце (Ђкак кусок, оторвавшийс€ от —олнцаї Ц было такое показание у очевидцев “унгусского феномена 1908 года), выделивша€с€ в атмосфере энерги€ оценочно также около 1 Ђхиросимыї, а также потер€нна€ в атмосфере масса оценочно около 100 тонн и выпадение метеорита ‘армингтон (Farmington) в виде двух кусков массой всего в несколько килограммов [јндерс, 1976]. «амечателен этот метеорит еще и тем, что будучи обыкновенным по составу, он, по мнению метеоритоведов, имеет ничтожный радиационный возраст. ¬сего-навсего 25 тыс. лет назад он вышел из столкновени€ двух небесных тел, где-то в по€се астероидов. ѕо масштабам космического времени это ничтожный срок. “акое столкновение возможно и определило попул€цию космических тел, порождающую в земной атмосфере дневной метеорный поток ¬-таурид с максимумом около 29 июн€ каждого года (или сходный с ним поток), к которому принадлежали, возможно, и метеороид “унгусского феномена [«откин, 1969], и метеороид  анзасского болида 1890 года.

–азработанна€ отечественными астрономами методика телескопического мониторинга метеорных потоков за пределами атмосферы позволила установить наличие в их попул€ци€х объектов потенциальных метеороидов метрового и декаметрового размеров, к которым относ€тс€ и метеороиды рассмотренных выше болидных феноменов. [—мирнов и др., 1996]. “унгусское космическое тело было далеко не одно среди странников —олнечной системы, пересекающих орбиту «емли и готовых к феноменальной встрече с нашей планетой.

ћј——-ЁЌ≈–√≈“»„≈— јя –ј«–яƒ ј ћ≈“≈ќ–ќ»ƒќ¬ » ЅќЋ»ƒЌџ≈ ‘≈Ќќћ≈Ќџ

ѕрактика обсуждени€ болидной физики “унгусского феномена 1908 года, богата€ на предположени€, версии, гипотезы, допущени€, модели, показывает неучет, а часто и непоследовательность при учете, недооценки неспециалистами, и даже специалистами по болидной физике, ее основных положений, закономерностей, данных наблюдений и приборных регистраций, физико-математических расчетов и интерпретаций. „асто недооцениваетс€ концентраци€ кинетической энергии, заключенной в единице массы вещества космического тела, влетающего в атмосферу. Ѕольшинство метеороидов, порождающих болиды, входит в атмосферу на скорост€х 11Ц35 км/сек. »х энергетический потенциал в случае перехода в паро-газо-плазмо-образное состо€ние в дес€тки раз выше тротилового. Ётот потенциал нарастает пропорционально квадрату скорости и на верхнем диапазоне указанных скоростей в 1 грамме метеороида сконцентрирован энергетический эквивалент 100 г тротила. Ќа верхней границе диапазона скоростей он примерно в 10 раз выше, чем на нижней. Ќа высвобождение-реализацию этого потенциала вли€ет всепроникающий скоростной напор, который пропорционален квадрату скорости метеороида и, что не менее существенно, плотности воздуха во встречном воздушном потоке. ѕлотность воздуха возрастает примерно вдвое при снижении метеороида на 5 км по высоте.

¬ диапазоне высот образовани€ болидов (с высоты 100 км до высоты 50 км) плотность воздуха возрастает примерно в 1000 раз. ¬о столько же она возрастает с высоты 50 км до поверхности над уровнем мор€. —оответственно возрастает и встречна€ нагрузка на метеороид, сжима€ его с силой, возрастающей в дес€тки и сотни тыс€ч раз по мере снижени€ метеороида. Ќа определенных скорост€х превышаетс€ предел прочности вещества метеороида на сжатие и он рассыпаетс€, как говоритс€, в пух и прах. Ќапример, известно, что предел прочности на сжатие кубика чистого льда при скорости около 22 км/сек превышаетс€ уже на высоте около 50 км.

ƒл€ случа€ реальных крупных метеороидов (неоднородных по составу и прочности блоков, составл€ющих частей и соединений) встречный динамический напор приводит, как правило, к растрескиванию и дроблению метеороида с образованием ро€ метеороидов-деток, каждый из которых имеет уже свою болидную историю, вносит свой вклад в дальнейшее формирование большого болида в целом. »ногда комбинаци€ скоростей, масс и прочности метеороида и его частей таковы, что кака€-то их часть в слабоизмененном виде долетает до поверхности земли. ѕри этом следует учитывать, что кроме скоростного динамического напора на метеороид действуют еще теплова€ и светова€, так называема€ лучиста€ разрушающа€ составл€юща€. ѕри этом ее вклад в интенсивность разрушени€ метеороида зависит, при прочих равных услови€х, от скорости набегающего воздушного потока, т.е. от скорости ударного столкновени€ вещества метеороида с молекулами воздуха. ѕри скорост€х выше 20Ц22 км/сек интенсивность обжигающего и прожигающего воздействи€ Ђвозвратногої лучистого теплопереноса на метеороид в дес€тки раз выше, чем при скорост€х 10-12 км/сек при прочих равных характеристиках метеороида. »нтенсивность лучистого нагрева, точнее, перегрева метеороида, возрастает существенно при вещественном составе и строении метеороида, чувствительном к тепловому, световому и электродинамическому воздействию, например, при наличии в его составе прозрачных и полупрозрачных зерен легкоплавких веществ разного рода, внутренних световодов, светопоглотителей и пьезоэлементов.

‘еноменологи€ болидов, особенно стереофоторегистрационна€, даже при ограниченном с точки зрени€ статистики наборе феноменов показывает, что при одинаковой энергетике метеороидов, но разным комбинаци€м их масс, скоростей и прочностных характеристик их составных частей, после масс-энергетической разр€дки метеороида в болид остаетс€ только мала€ дол€ слабоизмененного вещества метеороида, в лучшем случае дес€та€ часть, а чаще - только сота€, тыс€чна€ и дес€титыс€чна€ доли. ¬о многих случа€х метеороид уходит в полный расход Ц Ђна нетї. » это подтверждает и уточн€ет теоретические разработки и экспериментальные модели. ѕо экстрапол€ционным оценкам в регул€рном процессе классического болидного феномена на масс-энергетическую разр€дку в глубокие плотные слои атмосферы с результатом Ђна нетї или Ђна мизерї к 5-километровой высоте могут уходить цельные метеороиды с массой килотонного диапазона.

Ѕолидные феномены типа и масштаба “унгусского 1908 года могут образовыватьс€ роем или близкими ро€ми метеороидов. Ќапример, блочный крупногабаритный трещиноватый (битый в по€се астероидов) родительский метеороид распадаетс€ при входе в верхние слои атмосферы на разнопрочностные обломки, включа€ вполне крепкие на механическую нагрузку, но достаточно чувствительные к лучистому теплопереносу. ¬ качестве такого миниастероида мог быть и обломок ‘обоса, спутника планеты ћарс, оторвавшийс€ от него при образовании 7-километрового ударного кратера в одном из торцов ‘обоса. ¬озможны и другие варианты.

 ак правило, одиночные метеороиды или их тесные рои, разр€дившиес€ не долетев до поверхности земли, согласно основам физики ударных волн образуют веретенообразную по форме ударную воздушную волну, которую неспециалисты часто принимают за чисто баллистическую. ѕри этом ударна€ воздушна€ волна на кончике веретена по направлению полета существенно слабее волны, отход€щей от осевой линии полета и масс-энергетической разр€дки метеороида, особенно - исход€щей от области максимума энерговыделени€. ¬ случае взаимодействи€ ударных волн от близколет€щих отдельных метеороидов или их роев форма комбинированной воздушной волны может на какое-то врем€ в определенной степени деформироватьс€, особенно в своей концевой части в зависимости от пространственного расположени€ ее составл€ющих. Ќа удалении от оси болида она примет веретеноподобную или копьевидную форму ударной моноволны.

”ƒј–Ќјя ¬ќЋЌј “”Ќ√”—— ќ√ќ ЅќЋ»ƒј 1908 √ќƒј

ќбщеизвестно, безуспешные попытки отыскать в районе “унгусской катастрофы слабоизмененное вещество (куски) “унгусского космического тела (“ “) подтолкнули р€д (а затем и большинство) исследователей проблемы к идее точечного воздушного взрыва “ “. Ёто означало представление концевой части ударной воздушной волны в виде сферы, в лучшем случае Ц полусферы, ориентированной вниз-вперед по направлению движени€ “ “. Ёта иде€ существенным образом повли€ла на методику сбора информации о вывале леса. ѕо€вилось пон€тие эпицентр “унгусского взрыва как проекци€ области максимального и доминирующего знерговыделени€ на поверхности земли. »сход€ из идеи радиальности повала деревьев, было рассчитано местоположение эпицентра взрыва. ѕредставление об одномоментном и полном разрушении “унгусского метеороида переключило внимание исследователей с методики поиска вещественных следов “унгусского событи€ на изучение разных форм сильно измененного (микросферулы) и сильнорассе€нного (до атомарного уровн€) вещества. ƒанные представлени€ доминируют в широких кругах исследователей до сих пор.

ѕри этом следует отметить, что к концу 60-х годов прошлого века путем наземной съемки вывала леса [‘аст, 1963, 1967] и дешифрировани€ аэросъемки 1949 года района “унгусской катастрофы [јнфиногенов, 1998] было установлено, что никакого существенного вывала леса вперед по веро€тному направлению движени€ “ “ (азимуты 275 Ц 305 град.) нет. √рафоаналитическим методом [јнфиногенов, 1966, 1998] была построена форма концевого участка воздушной ударной волны “унгусского болида. ќна имела форму веретена с наклоном оси 40-50 град. к поверхности земли и пересечением оси с поверхностью в районе горы ќстра€ с проекцией оси по азимуту 105 - 285 +- 5 град. ѕлощадь сплошного повала деревьев, в том числе (что существенно) на плоскогорь€х, €вно смещена под ось ударной волны (по јз. 105 град.) относительно границ Ђчастичногої п€тнистого, приуроченного к возвышенност€м, несопоставимо слабого Ц (в запад-северо-западном секторе) - в сравнении с интенсивностью вывала леса в зоне сплошного вывала. “ак называемый эпицентр взрыва и вывала леса по этой схеме оказалс€ проекцией крайней нижней точки исс€кшего энерговыделени€ на оси ударной волны. ѕроекци€ точек (линии) максимального энерговыделени€ в ударную волну “унгусского болида (центр веретена) также смещена на несколько километров от прин€того эпицентра по јз. 105 +- 5 град. [јнфиногенов, 1998, с. 43-44].

“унгусский болидный феномен оказалс€ классическим болидом с точки зрени€ регул€рного масс-энергетического разр€да его метеороида через максимум к истощению Ђна нетї или Ђна мизерї. ¬еро€тнее всего, если судить по показани€м очевидцев, достоверно относ€щимс€ к 1908 году, метеороид “унгусского болида представлен был несколькими сближенными ро€ми его составных частей. —лабый п€тнистый вывал деревьев на возвышенност€х в запад-северо-западном секторе обусловлен, видимо, действием слабой (в сравнению с базовой) воздушной ударной волной в сочетании с действием очень сильных поверхностных сейсмических волн, сгенерированных базовой ударной волной, с эпицентром в юго-восточном секторе ¬еликой котловины.

 онфигураци€ области сплошного вывала леса и структура направлений повала деревьев при полученных графоаналитическим путем формы, положени€ и параметров воздушной ударной волны “унгусского болида были успешно смоделированы в лабораторных взрывных экспериментах над модельным лесом в 1967 году в отделе газодинамики »нститута гидродинамики —ќ јЌ ———–. ћатериалы не опубликованы.

ќ —”ƒ№Ѕ≈ ¬≈ў≈—“¬ј “”Ќ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–ќ»ƒј 1908 √ќƒј

ћетеороиды солнцеподобных болидов определенно относ€тс€ к космическим телам, движущимс€ в атмосфере со скорост€ми верхнего диапазона Ц выше 20 Ц 22 км/сек. »менно таким воспринимали некоторые очевидцы “унгусский болид, еще до пика его масс-энергетической разр€дки в пограничных сло€х тропосферы и стратосферы. Ёто наблюдалось при €сной погоде и при высокосто€щем —олнце (20 Ц 30 град над горизонтом дл€ разных пунктов наблюдени€). ќб этом же говорит и анализ Ђдорожно-транспортногої утреннего происшестви€ на орбите «емли, когда огромное массивное космическое тело «емл€, двига€сь по Ђглавной дорогеї со скоростью около 30 км/сек, налетело на выскочившее перед ней сверхмаломерное (по сравнению с «емлей) “унгусское космическое тело. Ёто тело вылетело на перекресток по круто пересекающему курсу с не меньшей скоростью. Ќа «емле картина выгл€дела как движение свет€щегос€ объекта с востока Ц юго-востока со снижением под углом около 30 град. к поверхности «емли. ѕо положению в околосолнечном пространстве такие космические тела до встречи с «емлей заход€т относительно далеко (глубоко) внутрь орбиты «емли, но не удал€€сь при этом заметно от плоскости орбиты «емли [Ѕронштэн, 2000, с.192].

ѕри скорост€х выше 20 км/сек ударные температуры достигают нескольких сот тыс€ч градусов. ѕри этом эффективные температуры паро-газо-плазменной смеси, сбрасываемой с метеороида в атмосферу, достигает нескольких дес€тков тыс€ч градусов. ћасс-энергетическа€ разр€дка, образующа€ болид, осуществл€етс€ при колоссальных градиентах давлени€ и температур в сторону их понижени€, т.е. в режиме сверхмощного плазмотрона и плазмохимического реактора. Ётот реактор производит, в основном, особо жаропрочные и энергоемкие аэрозоли в виде ультрадисперсных (домикронного размера) порошков нитридов металлов, нитрида кремни€, всевозможных оксидов металлов [ѕетр€нов-—околов, 1980], а также газы, в первую очередь - окислы азота разных пор€дков. ≈стественно, при таких суперэнергетических и высокоградиентных процессах происходит и разделение изотопов химических элементов с изменением их соотношени€ в конечных продуктах реакций, а также в результате транспортировок и сортировок в воздухе и на земле.

¬ещество болидных феноменов типа “унгусского болида 1908 года в основной своей массе выноситс€ из огненного баллона болида в огненной конвекционной колонке из тропосферы в стратосферу и мезосферу [ƒействие €дерного оружи€, 1963], откуда после остывани€ разноситс€ ветрами в соответствии со сложившейс€ метеоситуацией на момент событи€, а частично возвращаетс€ на место событи€, в том числе и при выпадении достаточно агрессивных кислотных дождей.

ќпределенна€ часть экзотических аэрозолей и газов “унгусского болида, образовавшихс€ в мезосфере или снизу достигших мезосферы, ветром посто€нно действующего летнего пол€рного антициклона была отнесена на запад и должна была достигнуть ≈вропы к вечеру 17 (30) июн€ 1908 года, где вместе с серебристыми облаками, образование которых дополнительно было простимулировано комплексным воздействием “унгусского болидного феномена, породила знаменитую Ђбелую ночьї [јнфиногенов, 1998]. ќсевшие на землю ультрадисперсные наноаэрозоли следовало бы искать с применением специальных методик в коллекторах-накопител€х, в том числе Ц в разного рода смол€ных образовани€х (засмолах, осмолах и т.п.). “ака€ работа с перспективными результатами была начата в средине 60-х годов прошлого века, но по р€ду причин не получила развити€. “акова судьба подавл€юще большей части сильноизмененного (почти до неузнаваемости) вещества “ћ-1908.

јэрозоли в виде микросферул декамикронного диапазона образуютс€ путем сдува расплавов или конденсации паров при значительно (на пор€док и выше) более низких температурах и режимах. ¬ случае с “унгусским феноменом существенно меньша€ часть “ћ-1908 на конечном приземном участке могла перейти в такие микросферулы, но отличить их от микросферул, образовавшихс€ из местной пыли, вт€нутой в огневую конвекционную колонку болида, представл€етс€ сверхзатруднительным и малоперспективным.   тому же в последующее врем€ к ним могли добавитьс€ аэрозоли, образовавшиес€ во врем€ ураганных ветров и верховых пожаров, бушевавших на широтах “унгусского феномена засушливым летом 1915 года на огромной площади междуречь€ Ћены и ≈нисе€ и вошедших как феноменальные в —ибирскую энциклопедию. ¬ силу близости годов образовани€ они попадают в один пласт торф€ных отложений.

—”ƒ№Ѕј ѕќ»— ќ¬ ЂћјЋќ… “ќЋ» »ї —ЋјЅќ»«ћ≈ЌЌќ√ќ ¬≈ў≈—“¬ј “”Ќ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–ќ»ƒј

≈динственным шансом получить определенное представление о вещественной природе “унгусского метеороида €вл€етс€ находка той малой толики вещества, котора€ с определенной степенью веро€тности могла уцелеть и выпасть на поверхность земли в виде слабоизмененного вещества. ¬ виде так называемых индивидуальных экземпл€ров, покрытых корой плавлени€, или с их остатками в виде битых кусков, кусочков, песчинок, образовавшихс€ после встречи индивидуальных экземпл€ров с твердост€ми на поверхности земли. “олько в этом случае остатки метеороида переход€т в разр€д метеоритов. ¬ зависимости от остаточной скорости, размеров и прочности обломков и характеристик среды, в которую они влетают, на дневной поверхности земли могут оставатьс€ те или иные следы от их вторжени€: (взрывные кратеры, провалы, ударные кратеры и воронки, €мы, колодцы, борозды от рикошетов, выбоины, вм€тины и т.п.). ј иногда случаетс€, что не наблюдаетс€ и никаких видимых следов. ”казанные следы относ€тс€ к наземным, а иногда и к подземным и подводным составл€ющим болидных феноменов.  онечно, к ним следует относить и другие сопутствующие последстви€ и следы вторжени€ Ц вывалы леса, оползни, обвалы, запруды, биосферные и социосферные раны и т.д.

–ассмотрим историю поиска Ђпочвенно-кусочнойї составл€ющей “унгусского феномена в пределах района так называемого падени€ “унгусского метеорита. —огласно рассказам местных жителей, Ђонї Ђвалил тайгуї, Ђпортил людейї, Ђкончал оленейї, Ђрыл землюї, Ђбыл бой воды из-под землиї, Ђв болото со свистом падал огромный черный камень: упал, выскочил и утонулЕїЕ Ѕыли указани€ о встрече с крупными необычными камн€ми-валунами. ¬ одном случае - Ђна ровном месте, раньше не было, фигурой, размером и цветом похожий на лежащего олен€ или сохатогої. ¬ другом Ц камень-валун Ђцвета оловаї. Ёто при том, что обычных камней-валунов в районе падени€ на виду у местных охотников было великое множество. Ѕыли указани€ эвенков на образование Ђсухой бороздыї, Ђсухой речки с €мой на концеї, Ђ€мы на половине рассто€ни€ между речками ’ушма и  имчуї, протекающими вокруг эпицентральной части катастрофы [—услов, 1927]. —обранным показани€м €вно не хватало конкретности и однозначности. –абота над ними по свежим следам практически не велась.

»меетс€ рассказ известного участника довоенных и послевоенных экспедиций  .янковского о находке им в 1930 году экзотического валуна в эпицентральной части катастрофы. »звестно, что находка не заинтересовала руководител€ первых экспедиций Ћ.ј.  улика, который считал, что искать надо железный метеорит, выпавший из лед€ного €дра кометы ѕонс-¬иннеке. Ќикто кроме самого янковского найденного им камн€ не видел, а в послевоенное врем€ он и сам не смог установить его местоположение.

¬ экспедици€х конца 50-х Ц начала 60-х годов прошлого века были поставлены работы по отысканию экзотических сплавов или кусочков метеорита с помощью магнитных посохов и металлодетекторов, поскольку распространенной была ориентаци€ на находку кусочков никелистого железа, которые в виде включений встречаютс€ и в большинстве каменных метеоритов, или кусочков экзотических сплавов металлов. –абота показала, что россыпи кусочков такого рода отсутствуют. ѕосле этого интерес к поискам слабоизмененного вещества “ћ у большинства организаторов исследований угас. ќднако в группе свободного поиска посчитали это преждевременным. ѕроведенное нами дешифрирование аэрофотоснимков района падени€ “ћ (ј‘— 1949 года, масштаб Ц около 1:50000) показало, что имеетс€ р€д Ђподозрительныхї мест, которые можно было бы отнести к геоморфологической составл€ющей “унгусского феномена 1908 года. Ёто Ц озеро „еко на р. имчу и озеро —уздалева на правой террасе р.„амбы примерно на половине рассто€ни€ между устьем р.ќгне (ќгнии), правого притока р.„амбы и порогом на „амбе. Ёто и зарастающее озеро в южной части заболоченной корытообразной котловины (так называемой котловины загадок), примыкающей с юга к горе ¬юльфинг и в одном км к востоку от горы ќстра€. Ёто - зарастающие озерца-пробоины в ёжном Ѕолоте на половине рассто€ни€ от острова  люквенной воронки до западного кра€ ёжного Ѕолота. Ёто - 150-метрова€ суха€ Ц без воды и растительности Ц межсопочна€ впадина с €мой на конце, наполовину заполненной водой. ƒно этой впадины и ее борта выгл€дели как обнаженные, покрытые голой землей .. ¬падина находитс€ в двух км от Ћакурского хребта в мелкосопочнике над правым берегом р.ћакикта. Ёто - странное, типа оползн€, образование на юго-восточном отроге восточного крыла Ћакурского хребта. ≈го размеры примерно 100х50 м и вид свежезарастающей выбоины. Ёто Ц провальна€ €ма в 2 км от усть€ и 0,5 км от левого берега р.„авидокон диаметром около 50 м. Ёто - группа озер на плокогорном правом берегу р. имчу к северу от горы ‘аррингтон, окруженна€ лесом с характерным рисунком веером на площади около 1 кв.км. Ќаконец, это Ц два небольших участка выгл€девшие на аэрофотоснимках словно побитые дробью, один Ц на плоскогорье у истока ручь€ „еко, другой Ц в болотине на перемычке, соедин€ющей ёжное Ѕолото с болотами у изб  улика. ѕодозрительность озерно-болотных объектов заключалась в наличии признаков относительно свежих пробоино-провальных €влений невзрывного характера, в отличие от схожих окрестных мест и объектов. Ќа крупномасштабных ј‘— 1938 года на плоском торф€нике к югу от горы Ёйхвальд (Ћыса€) и к востоку от северо-восточного мыса  обаева острова были отдешифрированы два незарастающие и неразрастающиес€ колодцеобразные Ђпробоиныї.

¬ качестве рабочей версии озерно-болотные артефакты рассматриваютс€ как места, где отмечалс€ бой воды из-под земли в результате разрушени€ перемычек между водоносными горизонтами и резервуарами при прохождении поверхностных сейсмических волн. Ќе исключаетс€ также вариант Ђпредварительногої пробо€ обломками-остатками “ћ-1908. Ѕольшинство из этих объектов в лучшем случае осмотрено, но не обследовано специалистами.

Ѕолее сорока лет назад группой свободного поиска  —Ё найдена россыпь Ђэллипс рассеивани€ї воронок, ничем не отличимых от ударных в западной части ¬еликой котловины. »х бездоказательно окрестили Ђмуравейникамиї. ¬идимо, их видел Ћ.ј. улик в 1928 году со своим напарником, который объ€снил их возникновение попыткой медвед€ рыть себе берлогу. Ќаверное, тогда они выгл€дели посвежее [ андыба,1998]. ¬озможно, о трех из них писал в своей книге Ђ“унгусский метеоритї  ринов: в экспедиции 1929-1930 гг.: нашел три выбоины, но потом посчитал их не имеющими отношени€ к проблеме. Ќами при раскопках четырех найденных воронок в трех из них были найдены куски экзотической дл€ данных мест прокварцованной породы, но таких, какие и Ђс неба не падаютї. »звестна истори€ с находкой одним из рабочих отр€да  улика на торф€нике —условской воронки в 1929 году куска силикагласа Ц оплавленного стекла типа тектита. Ѕез особого разбирательства находку зачислили в разр€д остатков бутылки, расплавившейс€ во врем€ пожара в одной из экспедиционных изб [ ринов, стр. 132]. “огда же в выбоинах на торф€нике Ћ.ј. улик обнаружил отложени€, которые он прин€л за так называемую горную муку, считающуюс€ феноменом ударных метеоритных кратеров. “огда минералогический анализ показал наличие в этих отложени€х зерен пироксена и оливина, базовых минералов каменных метеоритов (впрочем, как и земных изверженных пород типа сибирских траппов). Ќо  улик искал железный метеорит, выпавший из лед€ного €дра кометыЕ — точки зрени€ болидной феноменологии представл€етс€ примечательным факт выпадени€ в Ўвейцарии в феврале 1907 года во врем€ грозы галек из молочного кварца [ѕ.¬.  аменный дождь, 1908]. ‘еномен осталс€ неизученным и необъ€сненным.

„лены  —Ё в течение сорока лет в сло€х торфа, включающих отложени€ 1908 года, многократно встречали так называемую остроугольную фракцию. Ќо поскольку исследователи специализировались на выделении микросферул из сло€ торфа 1908 года, то остроугольна€ фракци€ не исследовалась. ¬о вз€той нами в 2000 году пробе торфа около одной из колодцеобразных выбоин на торф€нике под горой Ёйхвальд, вз€той специально на остроугольную фракцию, в слое, включающем 1908 год, были обнаружены незаветренные оплавлено-рваные зерна пироксенов и оливина, дол€ которых в минеральной гр€зи торфа на пор€док превышает их долю в поверхностных почвенных образцах окрестных мест [јнфиногенов, Ѕудаева, 2000].

»нтересной находкой в 1972 году в рассматриваемом плане €вилс€ экзотический валун на горе —тойкович, известный под названием камень ƒжона, а главное Ц подход€ща€ к нему с азимута подлета “ћ-1908 свежепогребенна€ борозда со множеством свидетельств и признаков вылета 8-тонного валуна на поверхность почвы в результате высокоскоростного рикошета от вечно мерзлотного сло€ местных отложений [јнфиногенов, 1998]. Ёкзотичность и феноменальность обнаруженного камн€ и борозды заключаетс€ в том, что они расположены на ровном месте на большом удалении от окружающих возвышенностей, а также в том, что порода камн€ Ц метаморфически прокварцованный гравелитопесчаник, по химическому составу на 98,5% состо€щий из двуокиси кремни€. Ќа сотни километров окрест нет коренных пород такого состава. ¬ борозде и в дерне, практически на поверхности почвы, обнаружены остеклованные сколы с  амн€. ¬ещество  амн€ идеально подходит на роль обломка “ћ-1908, оно очень прочное на сжатие, но при попытке остекловать один из его образцов факелом плазмотрона тот стал взрыватьс€ в месте контакта с плазмой [јнфиногенов, ¬ерещагин, 2000].

«ј Ћё„≈Ќ»≈

–ассмотрение проблемы “унгусского феномена 1908 года в системе болидной феноменологии показывает, что практически по всему комплексу задач, св€занных с существенными сторонами распознавани€, описани€, моделировани€ и изучени€ болидных феноменов типа и масштаба “‘-1908, организаци€ проблеморазрешающей де€тельности по “‘-1908 велась, начина€ с 1908 года по насто€щее врем€, по пут€м наименьшего сопротивлени€ при выборе позиции исследовател€ и предмета исследовани€ между образующими суть проблемы противоположност€ми (Ђза и противї, Ђтезис и антитезисї, Ђактуально-неактуальної, Ђэффектно-неэффектної, Ђприн€то-неприн€тої и пр.). ¬ результате несбалансированности подходов, недостаточно обоснованного увлечени€ одной из сторон той или иной составл€ющей “‘-1908, непроизвольного или произвольного абстрагировани€ от некоторых существенных начальных условий и данных при постановке задач, сужени€ круга задач и не всегда критического отношени€ к выбранным методикам и полученным результатам - решение проблемы “‘-1908 заходило в тупик и, главное, нерационально расходовалс€ важный ресурс Ц врем€, при хроническом дефиците других ресурсов. Ёто про€вилось и на круге задач по определению типа феномена и на определении типа физико-механических и физико-химических процессов, порождающих болидные феномены такого типа и масштаба как “‘-1908, и на круге задач по определению Ђтактико-технических требованийї к родительскому метеороиду “‘-1908 и его болидным Ђпотомкамї. Ёто касаетс€, естественно, круга задач по работе с приземными и наземными составл€ющими “‘-1908 Ц вывалом леса и ударной воздушной волной, землетр€сением и геоморфологическими новообразовани€ми, но, главное Ц с рассеиванием и выпадением вещества “ћ-1908, особенно в слабоизмененной форме, а также круга задач по согласованию между собой вновь полученных данных и решений.

¬џ¬ќƒџ

”пускаемое врем€, космические угрозы и земные риски требуют:

1. —оздани€ дополнительно к  омплексной —амоде€тельной Ёкспедиции по изучению проблемы “унгусского метеорита разносторонне представленной и гармонично устроенной дееспособной  омплексной ѕрофессиональной ќрганизании ( ѕќ) по проблеме “‘-1908 с формированием объединенного штаба типа ресурсного и мозгового центра и объединенных десантно-экспедиционных групп.

2. –азвертывани€ работ по широкому кругу задач по проблемам других болидных феноменов типа и масштаба “‘-1908 (как работ наблюдательно-регистрационно-описательного плана, так и научно-практических разработок).

3. —осредоточени€ внимани€ и ресурсов на ключевых, устран€ющих сложившиес€ перекосы задачах по проблеме “‘-1908, к которым в первую очередь относ€тс€ разработки методик и организаци€ поисков: а) эксклюзивных продуктов плазмо-химических реакций в болиде “‘-1908 в стратифицируемых средах, б) слабоизмененных вещественных остатков и индивидуальных экземпл€ров финишных обломков “ћ-1908 как в геоморфологических новообразовани€х, так и рассе€нных по территории без видимых следов.

Ћ»“≈–ј“”–ј
1. «откин ». “., ’отинок –. Ћ. „исло крупных болидов по наблюдени€м за 50 лет // ћетеоритика. Ц 1978. - ¬ып. 37. Ц —. 37 Ц 43.
2. ћак- роски –. ≈., Ўао ÷. »., ѕозен ј. Ѕолиды ѕрерийной сети. ќбщие сведени€ и орбиты.// ћетеоритика. Ц 1978. - ¬ып. 37. Ц —. 44 Ц 68.
3. ћелош √. ќбразование ударных кратеров: геологический процесс. Ц ћ.: Ђћирї.. Ц 1994. Ц —. 280 -292, —. 260.
4.  ринов ≈. Ћ. ћетеориты. ћ.: јЌ ———–. Ц 1948. Ц —. 273Ц274.
5. Ѕронштэн ¬. ј. ‘изика метеорных €влений. ћ.: Ќаука. - 1981. Ц 461 с.
6. Ѕронштэн ¬. ј. “унгусский метеорит: истори€ исследовани€. ћ.: ј. ƒ. —ель€нов. Ц 2000.
7. јнфиногенов ƒ. ‘., ‘аст ¬. √. // «емл€ и ¬селенна€.. Ц 1985. - є3. Ц —. 72 -75.
8. јндерс Ё. ћетеорит Farmington. // ћетеоритика. Ц 1976. - ¬ып. 35. Ц —. 25 Ц 36.
9. «откин ». “. јномальные сумерки, св€занные с “унгусским метеоритом.// ћетеоритика. Ц 1969. - ¬ып. ’’1’. Ц —. 170 Ц 176.
10. —мирнов ¬. ј., ћикина ј. ћ., Ѕарабанов —. ». ѕоиск метеороидов и обнаружение их в метеорных потоках. // «емл€ и ¬селенна€. Ц 1996. - є4. Ц. —. 12 Ц 16.
11. ‘аст ¬. √.   определению эпицентра взрыва “унгусского метеорита по характеру вывала леса. // —б. Ђѕроблема “унгусского метеоритаї. “омск : »зд-во “√”.Ц 1963. Ц —. 97 Ц 104.
12. ‘аст ¬. √. —татистический анализ параметров “унгусского вывала. // —б. Ђѕроблема “унгусского метеоритаї. Ц ¬ып. 2. Ц “омск: »зд. “√”. Ц 1967. Ц —. 40 Ц 61.
13. јнфиногенов ƒ. ‘. ќ “унгусском метеоритном дожде. // —б. Ђ”спехи метеоритикиї.- »зд-во »√√ —ќ јЌ ———–, - 1966. Ц —. 20 Ц 22.
14. јнфиногенов ƒ. ‘., Ѕудаева Ћ. ». “унгусские этюды. Ц “омск: »зд. ќќќ Ђ“роцї. - 1998. - 108с.
15. ѕетр€нов-—околов ». —., —утугин ј. ѕ. јэрозоли. Ц ћ.: Ќаука. Ц 1980. Ц —. 68 Ц 73.
16. ƒействие €дерного оружи€. Ц ћ.: ¬оениздат. Ц 1963.
17. —услов ». ћ.   розыску большого метеорита 1908 г. // ћироведение. 1927.- “ом 16. - є1. - —. 13 Ц 18 и др.
18.  андыба ё. Ћ. “рагеди€ “унгусского метеорита.  расно€рск: »зд. ‘онда Ђ“‘ї. Ц 1998.
19. ѕ.ƒ.  аменный дождь // ћетеорологический вестник. Ц“. ’VIII. - є2. Ц —ѕб. Ц 1908. Ц —. 63.
20. јнфиногенов ƒ. ‘., ¬ерещагин ¬. »., ¬олокитин ¬. √.  амень ƒжона Ц взрывающийс€ камень // “унгусский вестник  —Ё. Ц “омск: »зд-во “√”. Ц 2000. Ц —. 58.
21. јнфиногенов ƒ. ‘., Ѕудаева Ћ. »., ƒорошин ».  . ќ поисках слабоизмененного вещества “унгусского космического тела. // “унгусский вестник  —Ё. Ц “омск: »зд-во “√”. Ц 2000. - —. 60-61.

© “омский научный центр —ќ –јЌ
√осударственный архив “омской области
»нститут систем информатики —ќ –јЌ
грант –√Ќ‘ є05-03-12324в
√лавна€ | јрхивные документы | »сследовани€ |  —Ё | Ћирика | —сылки | Ќовости |  арта сайта | ѕаспорт