Главная Архивные документы
Исследования
КСЭ Лирика
Вернуться
И.П.Жеребченко, Геолого-геофизические аспекты Тунгусского феномена
В.К. Журавлев, Анализ карты зольности торфа в районе вывала1908 года
В.К. Журавлев, Анализ эволюции гипотезы о техногенной природе Тунгусского метеорита
Г.Г.Кочемасов, Тектонический контроль области «светлых ночей» лета 1908г.
Г.Г.Кочемасов Электрофонные болиды отдают предпочтение отпереленным тектоническим ситуациям
В.М.Кувшинников, Новый вариант техногенной катастрофы
А.Ю.Ольховатов, Геофизические аспекты Тунгусского события
А.Ю. Ольховатов, Геофизические мини-Тунгуски
Б.У.Родионов, Подобие электрофонных болидов и комет
Б.У.Родионов, О соответствии гипотез свидетельствам очевидцев
С.И.Сухонос, Проблемы кометной гипотезы Тунгусского феномена
Каталог
А.Ю. Ольховатов, Геофизические мини-Тунгуски
Карта сайта Версия для печати
Тунгусский феномен » Исследования » Конференции » Конференция “95 лет ТУНГУССКОЙ ПРОБЛЕМЕ”, 23-24 июня 2003 г., Москва » ЧАСТЬ 2 » А.Ю. Ольховатов, Геофизические мини-Тунгуски

Геофизические мини-Тунгуски
А.Ю. Ольховатов

Москва
olkhov@mail.ru  

  Тунгусское событие (или просто «Тунгуска») до сих пор так и не получило однозначного объяснения,  хотя число идей  «что это было» перевалило за сотню.  В последние годы к числу наиболее распространенных интерпретаций добавилось предположение  о том, что это было явление земной природы, т.е., в первую очередь, геофизическое, а не астрономическое явление.  Так, по мнению автора, многочисленные геофизические особенности, связанные с Тунгуской, а также сам характер ее проявления свидетельствуют о том, что, скорее всего, совокупность явлений, относимых к Тунгуске, была порождена какой-то малоизученной формой взаимодействия между тектоническими и метеорологическими процессами, при некотором возможном вкладе и процессов в космической среде  (солнечной активности и др., не имеющих отношения к метеороидам).

  Практически все явления, относимые к Тунгуске, встречаются в тех или иных масштабах  при активизации тектонических процессов и, в частности, в связи с землетрясениями.  Примечательно, что т.н. «огни землетрясений» (кстати, механизм их до сих пор неизвестен) тяготеют к определенным метеорологическим условиям. В свою очередь, и вывал леса на Тунгуске во многом напоминает производимый метеорологическим феноменом под названием downburst. 

  Интересно, что в литературе встречаются описания, явлений во многом напоминающих «Тунгуску в миниатюре», которые, как правило, не получают однозначного объяснения.  К сожалению,  в виду их необъясненности их анализ в специализированной научной литературе встречается весьма редко.  К числу немногочисленных исключений последних лет можно отнести событие около польского города Кракова 14 января 1993 года и событие 18 января 1994 года около  испанского городка Сантьяго-де-Коспостела [1].  Оба события выглядели как падение с неба большого огненного шара (в негрозовую погоду), приведшее к разрушениям на поверхности.  Однако никаких остатков метеоритов не было найдено, и большинству авторов научных статей прошлось прийти к выводу, что, скорее всего, это было проявление электричества в атмосфере, напоминающее шаровую молнию (примечательно, что последнее есть само необъясненное явление). В отношении испанского события даже было предположено, что электричество в атмосфере могло быть порождено выбросом газом из земли. 

Вот уже на протяжении полутора десятилетий автор собирает информацию о подобных «мини-Тунгусках».  С появлением в последние годы Интернета значительно облегчился доступ к различным источникам информации, включая различные газеты. И оказалось, что такие мини-Тунгуски не такое уж и редкое явление.  Просто в отличие, скажем, от падения метеоритов, оно часто, в виду своей загадочности, попадает в разряд курьезов, и быстро забывается.  И мало кто из ученых рискнет иметь дело с каким-то малопонятным курьезом. 

Анализ этих феноменов, многие из которых внешне напоминают метеорные или болидные явления и которые автор предпочитает называть «геофизическими метеорами» или просто «геометеорами» [2], в частности, показал, что они тяготеют к определенным метеорологическим условиям.  Основываясь на этом анализе, в пяти случаях первоначальных сообщений в СМИ о «падении метеорита» автор сделал публичные предсказания о «невозможности нахождения остатков метеорита» в виду «геофизической природы явления».  И во всех 5 случаях эти предсказания оправдались, несмотря на часто весьма неполные и не всегда точные первоначальные сообщения.  Такая успешная обкатка реальной практикой является сильным аргументов в пользу даже такой простейшей феноменологической теории геофизических явлений, которые часто путают с «падением метеоритов». 

Автор надеется, что в ближайшие годы интерес к этим интригующим природным явлениям еще больше возрастет.

Литература

  1. Docobo J.A., at al. Meteoritics & Planet. Sci., 1998, v.33, p.57 
  2. Ol’khovatov A.Yu.  2000 IEEE Intern. Conf. On Plasma Science, June 4-7, 2000, New Orlean, USA, Conf. Record, p. 242 
© Томский научный центр СО РАН
Государственный архив Томской области
Институт систем информатики СО РАН
грант РГНФ №05-03-12324в
Главная | Архивные документы | Исследования | КСЭ | Лирика | Ссылки | Новости | Карта сайта | Паспорт