Главная Архивные документы
Исследования
КСЭ Лирика
Вернуться
Г.С Ануфриев, Изотопы гелия как индикатор космической пыли в земных образованиях
Д.Ф.Анфиногенов, Л.И.Будаева, К анализу «парадокса очевидцев» ...
Д.Ф.Анфиногенов, Л.И.Будаева, О необходимости изучения влияния поля тяготения Луны ...
А.В.Багров, Происхождение кометного вещества в Солнечной системе и ...
А.С.Башилов, А.В.Зайцев, К.М Пичхадзе, К.А.Победоносцев, Тунгусская проблема и ...
Б.Ф.Бидюков, «Эффект Вебера» и аномальные световые явления в ...
Б.Ф.Бидюков, В.К.Журавлев, В.И.Зюков Схема совмещения некоторых ....
В.А.Бронштэн, Современное состояние проблемы Тунгусского метеорита
Л.И.Будаева, Д.Ф.Анфиногенов, Индикаторы-маркеры космического вещества и ...
Е.А Ваганов, и др., Отражение Тунгусского события 1908 года в ...
В.П.Горбатенко, О климатических аномалиях июля 1908 г.
С.С.Григорян, Современное состояние вопроса о разрушении космических тел ...
Е.В.Дмитриев, Кометные высококалиевые пемзы и ...
Е.В. Дмитриев, Программа «Тектит»: положено начало находкам ...
И.К.Дорошин, Е.В.Шеламова, О вероятном районе выпадения крупных обломков ...
И.Г Дядькин, О Золотове
А.И.Еремеева Первый исследователь и поэт «Тунгусского дива» ...
В.И.Зюков К вопросу о «портрете» Тунгусского космического тела ...
К.Г.Иванов Современное состояние исследований геомагнитного эффекта ...
В.И.Коваль К вопросу о поисках фрагментов Тунгусского метеорита
Е.М Колесников Элементные и изотопные аномалии в торфе – вероятные следы ...
Н.В.Колесникова, и др., Следы кислотных дождей, вызванных Тунгусской катастрофой
Е.В.Малиновский и др., Электронный архив КСЭ и ...
В.В.Маркелов, К.А.Зубанов, О.В.Мёрзлый О траектории падения Тунгусского метеорита
Г.Ф.Плеханов Анализ гипотез о природе Тунгусского метеорита
Г.Ф.Плеханов, Обобщенные параметры явления, известного под названием ....
Н.В.Попеленская, Нестационарные явления при быстром торможении тел в ...
В.А.Ромейко Оптические аномалии 1908 года. Анализ появления серебристых облаков
В.В.Светцов Что могли увидеть очевидцы Тунгусского события
В.П.Стулов, Определение массы входа крупных болидов
Г.А.Тирский, Д.Ю.Ханукаева, Математическая модель дробления и взрыва ...
В.Г.Фаст, Н.П.Фаст, Момент наблюдения Тунгусского болида по показаниям очевидцев
В.Г.Фаст, Н.П.Фаст, Сравнительный анализ Тунгусского ...
Ч.Л.Хоу, Е.М.Колесников, Л.В.Се, Н.В. Колесникова Тунгусский взрыв 1908г.: обнаружение ...
В.И.Цветков, Сихотэ-Алинь и Тунгуска: аналоги и антиподы
В.В.Шувалов, Н.А.Артемьева, Численное моделирование падения на Землю тел ...
Л.Е.Эпиктетова, Разрушение Тунгусского космического тела при движении в ...
Каталог
С.С.Григорян, Современное состояние вопроса о разрушении космических тел при входе в атмосферу
Карта сайта Версия для печати
Тунгусский феномен » Исследования » Конференции » Конференция “95 лет ТУНГУССКОЙ ПРОБЛЕМЕ”, 23-24 июня 2003 г., Москва » ЧАСТЬ 1 » С.С.Григорян, Современное состояние вопроса о разрушении космических тел ...

Современное состояние вопроса о разрушении космических тел при входе в атмосферу
С.С.Григорян

Институт механики МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва
grigor@imec.msu.ru

1.    Вопрос приобрел актуальность в связи с «приходом» в область исследования проблемы Тунгусского метеорита специалистов-механиков. После первых, не вполне адекватных попыток разных авторов, мной были выполнены две работы [С.С.Григорян, 1976, 1979], в которых сделаны количественные оценки всех эффектов, сопровождающих движение тела в атмосфере с космическими скоростями, и построена сравнительно простая, доступная пониманию не только узких специалистов, количественная теория явления. Значительно позднее (спустя 17 и 14 лет) эта теория была повторно «построена» американцами [J.N.Hills, M.P.Goda, 1993]. В.А.Бронштен добавил к моей теории учет абляции (испарения) мfтериала метеороида [Бронштен, 1985, 1994], дающий малую поправку к основной динамике. Проблема, таким образом, была в принципе решена.

2.    Однако появилась ошибочная теория других американцев [C.F.Chyba, P.J.Thomas, K.J.Zahnle, 1993] для количественного описания Тунгусского события, из которой авторами был сделан вывод об астероидной природе этого феномена. В процессе дискуссии по данной проблеме на очередном симпозиуме, состоявшемся в Москве в 1995 году, профессором Джузеппе Лонго из Болонского университета было предложено провести специальный симпозиум – очную научную «дуэль» - между русскими и американскими учеными по поводу «Тунгуски», которая и состоялась в Болонском университете в 1996 году, на которую, однако, американцы не явились, и им было «засчитано поражение». Я же представил на этом симпозиуме обстоятельный доклад с количественными результатами, решающими вопрос о динамике Тунгусского феномена и подобных ему событий, подтверждающими гипотезу о кометной его природе, а также демонстрирующими в деталях существо и количественную меру ошибок американцев. Этот доклад был позднее опубликован [С.С.Григорян, 1998].

Ныне, кажется, никто из серьезных ученых уже не сомневается в пригодности моей теории к описанию процессов, протекающих при вторжении относительно крупных небесных тел в атмосферу планет, а также и Солнца.

3.  В процессе подготовки доклада на симпозиуме в Болонье мной была построена и теория, учитывающая возможные вращательные движения вторгающегося в атмосферу планеты небесного тела, из которой, по проделанным оценкам, следовало, что такие движения могут быть весьма интенсивными и приводить к иному типу разрушения тела – за счет центробежных сил. Таким образом, разрушение может быть двустадийным – сначала за счет разрыва на части метеороида из-за вращательных движений, порождающих в нем критические растягивающие напряжения, затем (ниже в атмосфере) – за счет раздавливания с последующим растеканием в стороны и резким торможением обломков, порождающим «взрывной» эффект в атмосфере.

4. Моя теория была использована для расчета последствий вторжения кометы Шумейкеров-Леви-9 в атмосферу Юпитера в 1994 году, проведенного до самого события [С.С.Григорян, 1994], и ее предсказания впоследствии полностью подтвердились наблюдениями события.

5.    Эта теория была применена также и для объяснения поведения комет семейства Крейца при их приближении к Солнцу и дала простые и ясные результаты [С.С.Григорян и др., 1997]. Из них следовало, в частности, что при вторжении небесного тела с размерами, к примеру, порядка размеров кометы Галлея на «поверхности» Солнца возникает возмущение с энергией порядка энергии максимальных по интенсивности вспышек на Солнце.

6.  Рядом авторов позднее были предприняты попытки учесть в теории последовательное дробление небесного тела в атмосфере с использованием тех или иных предположений о природе и деталях такого процесса. Все эти попытки являются существенно схематичными, ибо вних постулируется, что на каждом этапе последовательного дробления каждый фрагмент исходного тела делится на одно и то же число одинаковых последующих фрагментов, что, конечно, не может соответствовать действительности. Я полагаю, что процесс последовательного дробления вообще не нужно пытаться описывать детерминистическими «красивыми» теориями, так как и действительности последовательное дробление обусловлено неоднородностью распределения прочности материала в исходном теле, которое, конечно же, носит случайный характер, и поэтому сам этот процесс со всеми его количественными характеристиками иоже будет обладать существенно вероятностными свойствами. Этот вывод очень хорошо демонстрируют имеющиеся материалы визуальных наблюдений разрушения советской космической станции «Мир» и американского челнока «Колумбия» при недавней его аварии в атмосфере Земли.

7.  Особо надо отметить появление серии работ разных авторов, в которых «взрыв» метеороида в атмосфере моделируется буквально, т.е. принимается, что в момент быстрого дробления метеороида можно его заменить сжатым газом и далее с помощью ныне хорошо разработанных вычислительных программ рассчитывать поставленную таким образом газодинамическую задачу.Такое моделирование грубо неверно, поскольку процесс деформирования и торможения совокупности обломков, в которую превратился метеороид в результате быстрого дробления, не может быть заменен ее мгновенным превращением в газ – на этот процесс влияют инерционные и «твердотельные» эффекты при деформировании, растекании и торможении обломков совокупности.

В связи с этим еще раз надо заявить, что детальные расчеты «судьбы» каждого обломка при дроблении, по той или иной схеме, мало интересны – реальный процесс дробления совсем не детерминированный.

В заключение можно заявить, что проблему количественного описания движения, разрушения и торможения вторгающихся в атмосферы планет и Солнца небесных тел (астероидов, комет и т.п.) в принципиальном отношении и в деталях математического моделирования следует считать решенной.

Литература

С.С.Григорян. К вопросу о природе Тунгусского метеорита. ДАН СССР, 1976, т. 231, №1, с. 57-60
С.С.Григорян. О движении и разрушении метеоритов в атомосферах планет. Космические исследования, 1979, т. 17, №6, с. 875-893
J.N.Hills, M.P.Goda. The fragmentation of small asteroids in the atmosphere. Astron. J., 1993, v. 105, N3, p. 1114-1144
В.А.Бронштен. О динамике разрушения крупных метеороидов. Космические исследования, 1985, т. 23, №5, с. 797-799 В.А.Бронштен. Применение теории Григоряна к расчету дробления гигантских метеороидов. Астрономический ветсник, 1994, т. 28,  №2, с. 118-124
C.F.Chyba, P.J.Thomas, K.J.Zahnle/ The 1908 Tunguska explosion: Atmospheric disrupdisruption of a stony asteroid. Nature, 1993, v. 361, p. 40-44
S.S.Grigorian. The cometary nature of the Tunguska meteorite. On the predictive possibilities of mathematical models. Planetary and Space Science, 1998, v. 46, N2/3, p. 213-217
С.С.Григорян. О столкновении кометы Шумейкеров-Леви-9 с Юпитером в июле 1994 года. Доклады РАН, 1994, т. 338, №6, с. 752-754
С.С.Григорян, Ф.С.Ибодов, С Ибадов. Об эволюции комет вблизи Солнца: кометы семейства Крейца. Доклады РАН, 1997, т. 354, №2, с.187-189

© Томский научный центр СО РАН
Государственный архив Томской области
Институт систем информатики СО РАН
грант РГНФ №05-03-12324в
Главная | Архивные документы | Исследования | КСЭ | Лирика | Ссылки | Новости | Карта сайта | Паспорт