Главная Архивные документы
Исследования
КСЭ Лирика
Вернуться
Г.С Ануфриев, Изотопы гелия как индикатор космической пыли в земных образованиях
Д.Ф.Анфиногенов, Л.И.Будаева, К анализу «парадокса очевидцев» ...
Д.Ф.Анфиногенов, Л.И.Будаева, О необходимости изучения влияния поля тяготения Луны ...
А.В.Багров, Происхождение кометного вещества в Солнечной системе и ...
А.С.Башилов, А.В.Зайцев, К.М Пичхадзе, К.А.Победоносцев, Тунгусская проблема и ...
Б.Ф.Бидюков, «Эффект Вебера» и аномальные световые явления в ...
Б.Ф.Бидюков, В.К.Журавлев, В.И.Зюков Схема совмещения некоторых ....
В.А.Бронштэн, Современное состояние проблемы Тунгусского метеорита
Л.И.Будаева, Д.Ф.Анфиногенов, Индикаторы-маркеры космического вещества и ...
Е.А Ваганов, и др., Отражение Тунгусского события 1908 года в ...
В.П.Горбатенко, О климатических аномалиях июля 1908 г.
С.С.Григорян, Современное состояние вопроса о разрушении космических тел ...
Е.В.Дмитриев, Кометные высококалиевые пемзы и ...
Е.В. Дмитриев, Программа «Тектит»: положено начало находкам ...
И.К.Дорошин, Е.В.Шеламова, О вероятном районе выпадения крупных обломков ...
И.Г Дядькин, О Золотове
А.И.Еремеева Первый исследователь и поэт «Тунгусского дива» ...
В.И.Зюков К вопросу о «портрете» Тунгусского космического тела ...
К.Г.Иванов Современное состояние исследований геомагнитного эффекта ...
В.И.Коваль К вопросу о поисках фрагментов Тунгусского метеорита
Е.М Колесников Элементные и изотопные аномалии в торфе – вероятные следы ...
Н.В.Колесникова, и др., Следы кислотных дождей, вызванных Тунгусской катастрофой
Е.В.Малиновский и др., Электронный архив КСЭ и ...
В.В.Маркелов, К.А.Зубанов, О.В.Мёрзлый О траектории падения Тунгусского метеорита
Г.Ф.Плеханов Анализ гипотез о природе Тунгусского метеорита
Г.Ф.Плеханов, Обобщенные параметры явления, известного под названием ....
Н.В.Попеленская, Нестационарные явления при быстром торможении тел в ...
В.А.Ромейко Оптические аномалии 1908 года. Анализ появления серебристых облаков
В.В.Светцов Что могли увидеть очевидцы Тунгусского события
В.П.Стулов, Определение массы входа крупных болидов
Г.А.Тирский, Д.Ю.Ханукаева, Математическая модель дробления и взрыва ...
В.Г.Фаст, Н.П.Фаст, Момент наблюдения Тунгусского болида по показаниям очевидцев
В.Г.Фаст, Н.П.Фаст, Сравнительный анализ Тунгусского ...
Ч.Л.Хоу, Е.М.Колесников, Л.В.Се, Н.В. Колесникова Тунгусский взрыв 1908г.: обнаружение ...
В.И.Цветков, Сихотэ-Алинь и Тунгуска: аналоги и антиподы
В.В.Шувалов, Н.А.Артемьева, Численное моделирование падения на Землю тел ...
Л.Е.Эпиктетова, Разрушение Тунгусского космического тела при движении в ...
Каталог
Г.С Ануфриев, Изотопы гелия как индикатор космической пыли в земных образованиях
Карта сайта Версия для печати
Тунгусский феномен » Исследования » Конференции » Конференция “95 лет ТУНГУССКОЙ ПРОБЛЕМЕ”, 23-24 июня 2003 г., Москва » ЧАСТЬ 1 » Г.С Ануфриев, Изотопы гелия как индикатор космической пыли в земных образованиях

Изотопы гелия как индикатор космической пыли в земных образованиях
Г.С Ануфриев

Физико-технический институт им. А.Ф.Иоффе РАН, Санкт-Петербург
anufriev.mass1@pop.ioffe.rssi.ru

Тунгусское событие 1908 г. (Тунгусский метеорит), сопровождавшееся взрывом в атмосфере, гигантским вывалом леса и лесным пожаром на громадной территории тайги, обратило на себя внимание многих исследователей различных стран, и интерес к нему не затухает до настоящего времени. Связано это, в первую очередь, с тем, что не удалось разработать достаточно полный сценарий события, который был бы в согласии со всеми накопленными к настоящему времени фактами. Среди существующих гипотез наиболее разработанными являются предположения о вхождении в атмосферу Земли космического тела – метеорита или кометы. Слабой стороной метеоритной гипотезы является отсутствие фрагментов метеорита в предполагаемом месте падения, несмотря на многолетние поиски этих фрагментов на большой территории. Это обстоятельство усиливает гипотезы, высказанные рядом исследователей, о земной (не космической) природе Тунгусского события, например, гипотезу о гигантском выбросе из недр Земли и взрыве природного горючего газа. Однако если вторгшееся космическое тело представляло собой комету, состоящую из «грязного» льда с вмороженными газами и твердыми пылинками, и взрыв уничтожил комету, то пылинки могли сохраниться и осесть в торфяники на территории, подвергшейся воздействию взрыва (необходим также учет направления движения космического тела и снос образовавшегося облака). Встает основной вопрос, как отличить пылинки космической природы среди валового сбора, содержащего пылинки терригенного и техногенного происхождения, присутствующих, вероятнее всего, в больших количествах по отношению к космическим пылинкам? Ни форма пылинок (сферулы), ни их размер, плотность, цвет, магнитные свойства не могут являться достаточным доказательством космогенности [см., например, Н.В.Васильев и др.,1974], так как такие же признаки нередко встречаются и у терригенной (техногенной) пыли.

Надежными признаками космогенности  могут являться элементы  (например, Ir) или изотопы (например, 3He), редко встречающиеся в земных породах, но являющиеся распространенными в космических телах (метеориты, лунный грунт). Например, аномально высокая концентрация Ir (в десятки раз выше типичного значения), наблюдаемая практически повсеместно в осадочных породах на границе мела и палеогена (~ 65 млн. лет назад), выступает в качестве основного доказательства падения на Землю в это время крупного космического тела массой около 1017 г [G.S.Anufriev et al., 1987]. Обнаружение повышенного содержания Ir (примерно в 2,5 раза) в слое 1908 г. в одной из колонок торфа   [Е.М.Колесников и др.,1998] свидетельствует в пользу присутствия космического компонента в исследованном единичном образце. Другим независимым и надежным критерием космического происхождения  исследуемых образцов может явиться изотопное отношение гелия 3He/ 4He. Дело в том, что за время существования в космическом пространстве пылинки облучаются Солнечным ветром, для гелия которого характерно изотопное отношение  3He/ 4He  » 4.10-4, что на 3 –4 порядка больше, чем отношение в земном гелии континентальных пород, и на примерно 2 порядка выше, чем отношение » 10-6 в гелии атмосферы Земли. Проведенные исследования  [Г.С.Ануфриев, 1981] показали, что протовещество планет и, вероятно,  комет облучалось солнечным гелием, изотопный состав которого близок к современному. Таким образом, пылинки, входящие во внутреннюю полость «грязного» льда  кометы, также несут память о солнечном гелии, как и космические пылинки, свободно существующие в «открытом» космосе. Тестом успешности поиска космического материала в осадочных породах по величине отношения  3He/ 4He могут служить результаты идентификации космической пыли в океанических осадочных породах [Г.С.Ануфриев и др., 1989, 2000] Эксперименты и расчеты показывают, что гелиевое изотопное отношение позволяет обнаружить концентрацию  космической пыли, выражающуюся в долях микрограмм в грамме (терригенной) осадочной породы. Затруднения при идентификации космического материала могут возникнуть, если измеренная величина гелиевого отношения в исследуемом образце близка к воздушному отношению » 10-6. Выход из этого затруднения возможен, если, например, одновременно с изотопным анализом гелия измерять в образце и концентрацию неона: отношение  3He/Ne в космическом материале на 3 –4 порядка выше, чем в атмосфере. Это обстоятельство позволяет идентифицировать присутствие космического компонента  в образце в предположении присутствия терригенного компонента, содержащего атмосферный гелий [см., например, G.S.Anufriev et al.,1987]. Дополнительные возможности идентификации присутствия космического материала возникают при исследовании локального события поставки космического материала на Землю, например, события на границе мела и палеогена или Тунгусского события 1908 г. Эти возможности предоставляют изотопные исследования и их сопоставления в колонках, содержащих образцы, сформировавшиеся как в «момент» события так и в более раннее и более позднее время [G.S.Anufriev et al., 1987; Е.М.Колесников и др., 1998].

Следует отметить также, что повышенное изотопное отношение гелия  3He/4He в образце может быть вызвано не наличием космического материала, а присутствием мантийного гелия, содержащего реликт древнего солнечного гелия [Г.С.Ануфриев, 1981].Применение метода ступенчатого нагрева образца позволяет очень надежно отличить мантийный гелий от гелия, имплантированного в космические пылинки, которые испытали нагрев в атмосфере. Кроме того, при идентификации космического события необходимо учесть «стационарный фон» космического гелия, транспортируемого постоянным (средним) потоком космической пыли на Землю. Можно рассчитать уровень фонового космического гелия. Для колонок с места Тунгусского события, подобных исследованным Е.М.Колесниковым с соавторами [1998], этот фон составляет величину  концентрации 3He порядка10-14 см3/г в образце. Распад гипотетической Тунгусской кометы должен заметно увеличить в слое 1908 г. концентрацию 3He по отношению к фону. Вышеизложенное является попыткой обоснования целесообразности изотопных исследований гелия в образцах из района Тунгусского события. Обнаружение гелиевой аномалии явится еще одним доказательством космопланетарного характера Тунгусского события. А отсутствие этой аномалии будет свидетельствовать, например, о том, что температура нагрева кометных пылинок во время взрыва была очень высокой, выше 900 0C, что явится также новой информацией.

Литература

Васильев Н.В., Львов Ю.А., Гришин Ю.А. и др.  В кн.: Проблемы космохимии. Киев. Наукова думка, 1974, с.60-69
Anufriev G.S., Boltenkov B.S., Nazarov M.A. et al. LPSC 18th, Abstracts, 1987, part1, p.25-26
Колесников Е.М., Степанов А.И. и др. ДАН, 1998, т.363, № 4, с.531-535
Ануфриев Г.С. Изв. АН СССР, сер. физ., 1981, т.45, № 4, с.539-546
Ануфриев Г.С., Болтенков Б.С. и др. ДАН, 1989, т.304.№ 3, с.702-705
Ануфриев Г.С., Болтенков Б.С. Природа, 2000, № 9. с. 21-28

© Томский научный центр СО РАН
Государственный архив Томской области
Институт систем информатики СО РАН
грант РГНФ №05-03-12324в
Главная | Архивные документы | Исследования | КСЭ | Лирика | Ссылки | Новости | Карта сайта | Паспорт