Главная Архивные документы
Исследования
КСЭ Лирика
Вернуться
Кулик Л.А. Четвертый Брагинский метеорит
Кулик Л.А. Новый Брагинский палласит
Кулик Л.А. Памятка наблюдателям болидов
Кулик Л.А. Зигзагообразный след метеора
Кулик Л.А. Прерывистый полет метеора
Кулик Л.А. Болид 18 мая 1924 г. в Германии
Кулик Л.А. Брагинские метеориты и метеоритные рои
Кулик Л.А. Метеорит в пустыне Адрар
Кулик Л.А. Брагинский метеорит
Каталог
Кулик Л.А. Четвертый Брагинский метеорит, Докл. Росс. Акад. Наук, серия А, 1924, апрель-июнь, с.85-88.
Карта сайта Версия для печати
Тунгусский феномен » Исследования » Библиография » 1920-29 » 1924 » Кулик Л.А. Четвертый Брагинский метеорит

Л. А. КУЛИК. Четвертый Брагинский метеорит. ГММ   20 III   24 

[L. KULIK. Sur le quatrieme meteorite de Bragin].

(Представлено академиком А. Е. Ферсманом в ОФМ 19 III 1924).

В конце 1923 г. в Метеоритный Отдел дошли сведения о том, что в г. Речице, Гомельской (б. Минской) губ., находится крупный метеорит. Командированный туда сотрудник, Д. О. Мохнач, привез, в январе 1924 г., два обломка от него, весом в 49,5 и 37,5 грм., которые оказались частями палласита т. н. «Рокицкой группы». В результате его вторичной командировки в Речицу, благодаря исключительному отношению к просьбе Академии Наук преподавателя местных школ, М. М. Акимова, и его энергичному содействию, был получен и 19 февраля с. г. доставлен в Музей подлинник, весом около 4 п. 2 ф., а также — сведения, устанавливающие, что этот метеорит был привезен из окрестностей с. Круки в Речицкую женскую гимназию, где и находился до конца 1918 г., а затем, до момента передачи его Академии Наук, помещался в физическом кабинете Речицких школ 2 ступени.

Первые находки гомологичных палласситов были сделаны в Речицком уезде в 1810 г. В иностранной литературе первое упоминание о них мы имеем в 1817 г. у Ложье [1]. Он же дал и первый анализ железа этих «двух железных масс из Польши» [3]. В польской литературе сведения о них дает в 1821 г. С. Юндзилл в своем докладе: «О метеорном железе, упавшем в имении гр. Рокицкого» [2]. С тех пор фамилия последнего сохранилась за этой группой палласитов до настоящего времени [17]. В русской литературе упоминание о тех же двух метеоритах мы находим в 1866 г. в списке метеоритов Киевского университета К. М. Феофилактова [4], где, под датой 1810 г., значится два метеорита «Брагин». Речицкого у. Минской г., весом в 79215 и 17301 грм. (в Киев они были переданы Виленским университетом). В следующем 1867 г. русская литература обогатилась в этой области работай Г. Розе — описанием метеоритов Берлинского Музея, переведенной с немецкого Н. И. Кокшаровым [5]. В ней, между прочим, указывается на наличие в Брагинских метеоритах троилита и хромита. В России первое исследование этих метеоритов было произведено в 1869 г. А. А. Иностранцевым [6]. Он анализировал кусок, отделенный от большего из Брагинских метеоритов и переданный из Киева Минералогическому Обществу (Ni — 8,04°/0). Следующее по времени упоминание об этих метеоритах мы встречаем в 1891 г. в перечне русских метеоритов М. Мельникова 1-го [7] и в каталоге Ю. Симашко [8]. Полемизируя с первым относительно веса и наименования их «Рокицкими», Симашко вводит новое название «Ракита» точно также не отвечающее фактической стороне дела. Необходимо отметить, что Коген в своей «Meteoritenkunde» [9] называет эти метеориты то «Брагин», то «Рокицки», Розе же [5] и Вюльфинг [10] определенно останавливаются на первом названии, которого придерживается и большинство современных знатоков в этой области: Прайор [19], Фут [16] и др. Вюльфинг считал эти метеориты известными с 1810 г. и, вместе с Когеном (1903), полагал (1897), что весь современный ему материал происходит от двух экземпляров, а общий вес известных образцов считал равным 92886 грм., что близко отвечает весу двух киевских палласитов. В 1906 г. II. А. Тутковский, в заметке: «Так называемый Брагинский метеорит» [11], цитирует выдержки из вышеупомянутого доклада С. Юндзилла [2], которыми устанавливаются следующие факты. l)B 1809 или 1810 г. крестьяне д. Капоренки (около 35 в. к SO от м. Брагин) на песчаных холмах смежного урочища Куцовка нашли две глыбы метеорного железа на расстоянии 100 саж. одна от другой. 2) Поверхность обеих глыб была похожа на поверхность обыкновенных камней (валунов). Кора, по-видимому, не сохранилась. Преданий о времени падения у крестьян — никаких. 3) Осенью 1821 г. С. Юндзилл передал Виленскому университету «кусок» метеорита, весом около 40 ф. (что отвечает весу меньшего метеорита Киевского университета). 4) Тою же осенью гр. Рокицкий обещал доставить Виленскому университету и «самую глыбу» метеорита. 5) Точные данные о массе найденных экземпляров отсутствуют. — Эта статья обусловила собой в 1907 г. первую попытку специальных поисков в окрестностях д. Капоренки. Е. В. Оппоков, резюмируя результаты этой попытки в своей заметке «О Брагинском метеорите» [12], констатирует, что было дознано, что в ур. Куцовка крестьяне нашли еще два новых метеорита: один из них (1,5—2 п.) затерялся, другой же, как видно из последующего, доставлен теперь в Академию Наук. По Е. В. Оппокову этот метеорит был найден при следующей обстановке. В начале XX века (1903—1906} крестьянин д. Капоренки, М. Коваленко, копая в ур. Куцовка колодезь, вырыл на глубине 1,25—1,5 арии такой же по виду «камень», как и первый, только что упомянутый, но с весом от 3;5 до 4 п. «Камень» был найден на расстоянии 200—250 саж. от первого. Он имел овальную (яйцевидную) форму: с одного конца он был толще; в изломе имел характерный для железа вид и содержал включения прозрачных желтых зерен (оливин), снаружи же был изжелта-бурого цвета. В 1907 г. эта находка была еще в д. Капоренке у кр. М. Коваленко». Ее приведенное сейчас описание вполне отвечает виду и весу метеорита, доставленного ныне в Академию Наук. — Заметка Е. Б. Опокова в свою очередь вызвала командировку в 1911 г. Киевским университетом П. И. Грищинского. В его статье, «Круковский метеорит» [13], мы находим следующее. 1) В с. Круки (14 в. к W от д. Капоренки) у кр. Я. Зайцева им был приобретен метеорит, весом около 182000 грм. 2) Этот метеорит был найден в 1892—1893 г. кр. В. Романенко на его земле в 2—3 в. к О от с. Круки. 3) Из текста и приложенных к статье снимков видно, что этот метеорит не является «свежим» и весьма похож на первые находки 1810 г. в ур. Куцовка. Между тем Грищинский считает его «новым падением» и присваивает ему новое название «Круки», а происхождение его объясняет гипотезой апериодического» выпадения в Брагинском районе «метеорного потока», что, однако, не подтверждается ни известными нам теперь астрономическими данными на этот счет, ни фактической обстановкой этого дела. 4) Наконец, в этой же заметке, Грищинский указывает на новые, теперь затерянные, находки 12— 17 метеоритов в окрестностях той же д. Капоренки. — Одновременно с этой статьей, в 1911 г., Л. Л. Иванов опубликовал заметку: «Еще о так называемом Брагинском метеорите» [14]. В ней он дает характеристику микроскопического строения привезенного Грищинским метеорита, а также — анализ железа этого палласита, не совсем, впрочем, точный. Кроме того, что особенно важно для истории нашего нового метеорита, Иванов говорит: «К сожалению метеорит весом в 3,5—4 п., находившийся в д. Капоренке у кр. М. Коваленко, за это время был продан и в настоящее время находится в женской гимназии в г. Речице, Минской г.». В 1912 г. К. И. Тимофеев дополнил анализ Иванова анализом оливина того же метеорита [15]. Наконец, в 1923 г., П. И. Чирвинский дал сводку известных анализов оливина и железа Брагинских метеоритов [20] параллельно с данными своих исследовании [18]. В общем, эти анализы для находок и у Куцовки и у Круков близко совпадают между собой.

Таким образом, доставленный ныне в Академию Наук палласит является членом ценной и интересной серии исторических находок гомологичного состава из одной и той же местности. Необходимо отметить, что он был сохранен в переходный период лишь благодаря исключительной заботливости о нем М. М. Акимова. В списки Метеоритного Отдела он внесен теперь под двойным названием: «Брагин-Куцовка», в отличие от хранящегося в Киевском университете члена той же серии и из того же pайона, но из соседнего с ур. Куцовкой пункта — с. Круки. Осколку последнего, в 11,5 гpм. весом, мы присвоили в нашей коллекции название «Брагин-Круки».

Резюмируя вышеизложенное, можно отметить следующее. Поступивший в Академию Наук новый метеорит относится к палласитам Брагинской (б. Рокицкой) группы. Его вес, с двумя обломками, в настоящий момент равен 66470 гр. Он носит следы отколов, почему его первоначальный вес должен быть большим. Этот метеорит был найден в 1903—1906 г. кр. д. Капоренки, М. Коваленко, в ур. Куцовка, Речицкого у. Гомельской г., на глубине 1,25—1,5 арш. в месте прежних находок таких же палласитов. Затем он попал в одну из Речицких школ, откуда и передан Академии Наук. Этот метеорит является четвертым по счету в серии известных нам находок из окрестностей Брагина, а именно: 1) 182000 грм.— в Киевском университете (найден в 1892 —1893 г. у с. Круки), 2) 79215 грм.— в Киевск. ун. (найден в 1810 г. в ур. Куцовка), 3) 66470 грм.—в Академии Наук (найден в 1903—1906 г. в ур. Куцовка), 4) 17301 грм.— в Киевск. ун. (найден в 1810 г. в ур. Куцовка). Существуют указания, что кроме этих метеоритов в той же местности крестьянами в разное время было найдено и теперь затеряно еще около полутора десятков метеоритов, с весом от отдельных фунтов до нескольких пудов. Это определенно говорит нам о том, что здесь мы имеем уже дело с целым роем метеоритов. Наиболее правильным будет принять для всей этой серии находок двойное наименование, сохранив вместе с тем объединяющее их историческое название, «Брагин», а именно — «Брагин-Куцовка», «Брагин-Круки» и т. д. За дату же для первых находок безошибочнее будет считать 1810 г. Необходимо также указать на то, что известные до сих пор анализы метеоритов Брагинской группы не могут считаться достаточными, детальное же обследование окрестностей этих находок должно быть признано настоятельно необходимым.

Цитированная литература:

1) Laugier. Mem. du Mus. d'Hist. nat. 1817, T. 6.

2) Yundsill, St. Dziennik Wilenski. 1821, t. III, pp. 486 — 489.

3) Laugier. Bull, des Sc. de la Soc. Philom. Juin, 1823, а также — Schweigg. Journ.Bd.43 (1825), pp. 25 — 26.

4) Феофилактов, К. М. Зап. Сиб. Мин. Общ. 1866, (2), I, стр. 251.

5) Розе. Г. Сборн. Сиб. Мин. Общ. в пам. 50-летн. юб. 1867, стр. 233, 296, 303, 304, а также — Abb. d. К. Ak. d. Wiss. zu Berlin, 1863, SS. 26, 30, 41, 73, 76, 139, 153.

6) Иностранцев, А. А. Зап. Мин. Об. 1869, (2), ч. IV, стр. 307.

7) Мельников 1-й, М. Горн. Ж. 1891, № 1, стр. 112.

8) Симашко, Ю. Зап. Сиб. Мин. Об. 1891, (2), ч. 28, стр. 234.

9) Cohen, E. Meteoritenkunde, Н. I, 1894, SS. 248, 252, 254, 256, 263; H. II, 1903, SS. 18, 20, 183, 205; H. III, 1905, S. 15.

10) Wulfing, E. А. Die Meteoriten in Sam. etc. 1897, S. 41.

11) Тутковский, И. А. Еж. по Г. в M. Росс. T. VIII, 1905—6, стр. 213.

12) Оппоков, Е. В. Еж. по Г. в М. Р. Т. X, 1908—9, стр. 163—164.

13) Грищинский, П. И. Еж. по Г. и М. Р. Т. ХШ; в. 3—4, 1911, стр. 73.

14) Иванов, Л. Л. Еж. по Г. к М. Р. Т.ХШ; в. 3 — 4, 1911, стр. 111.

15) Тимофеев, К. И. Еж. по Г. и М. Р. Т. XIV, в. 6, стр. 169.

16) Foot, W. M. Proс. of the Am. Philosoph. Soc. Vol. LII, № 211,  Sept. — Oct., 1913, p. 630.

17) Farrington, O. C. Meteorites, their structur etc. Chicago, 1915, pp. 187, 202.

18) Чирвинский, П. И. Изв. Доп. Полит. Инст. 1918, т. VI, отд. II, стр. 6, 16—18.

19) Prior, G. T. Gataloge of Meteorites etc. 1923, London, p. 25.

20) Tsсhirwinsky, P. Centralb. f. Min. etc. 1 923, № 18, SS. 551 — 556.

© Томский научный центр СО РАН
Государственный архив Томской области
Институт систем информатики СО РАН
грант РГНФ №05-03-12324в
Главная | Архивные документы | Исследования | КСЭ | Лирика | Ссылки | Новости | Карта сайта | Паспорт