Главная Архивные документы
Исследования
КСЭ Лирика
Вернуться
К 90-летию Тунгусского феномена
Предисловие
Введение
Глава I. Первые сообщения о Тунгусском явлении
Глава II. В тайгу за метеоритом
Глава III. Объективные свидетельства катастрофы
Глава IV. Аномальное свечение неба
Глава V. Кометная гипотеза природы Тунгусского метеорита: первые шаги
Глава VI. Первые послевоенные исследования
Глава VII. Научные экспедиции 1958-1962 годов
ГЛАВА VIII. Возрождение кометной гипотезы
ГЛАВА IX. Вещество Тунгусского метеорита
ГЛАВА X. Дальнейшие экспедиционные исследования
ГЛАВА XI. Траектория и орбита Тунгусского метеорита
Глава XII. Ударные волны Тунгусского метеорита
ГЛАВА XIII. Теория прогрессивного дробления крупных тел
ГЛАВА XIV. Возрождение астероидальной гипотезы
Глава XV. Некоторые альтернативные гипотезы
Глава XVI. Бразильский двойник Тунгусского метеорита
Заключение
Список литературы
Метеоритологи
Указатель имен
Каталог
Глава IV. Аномальное свечение неба
Карта сайта Версия для печати
Тунгусский феномен » Исследования » Монографии » Бронштэн В.А., Тунгусский метеорит » Глава IV. Аномальное свечение неба

Пожалуй, наиболее эффектным из последствий падения Тунгусского метеорита было аномальное свечение неба в ночь с 30 июня на 1 июля 1908 г., наблюдавшееся на громадном пространстве Западной Сибири, Европейской части России и почти во всей Западной Европе вплоть до Британских островов. Не наблюдалось оно только в южных странах (Испания, Португалия, Италия, Греция), восточнее места падения (Восточная Сибирь, Приморье, Китай, Япония), а также в Западном и Южном полушариях. В две последующие ночи (1 и 2 июля) кое-где свечение тоже наблюдалось, но быстро слабело. Есть сведения, что оно наблюдалось и в предшествующие ночи [69].

Сообщения о необычном явлении сразу же появились в газетах, научных и научно-популярных журналах. В списке литературы работы [69] приведены 86 подобных сообщений, датированных 1908 годом. В их числе - статьи академика С.П. Глазенапа [95], метеоролога A.M. Шенрока [389, 490], метеоролога и астронома Д.О. Святского [322, 323], французского астронома Э. Эсклангона [431], английского астронома У.Ф. Деннинга [428, 429], немецкого метеоролога Р. Зюринга [498], немецкого астронома М. Вольфа [514] и других известных ученых.

"Готовясь к очередному метеорологическому наблюдению в 9 ч вечера, я был очень удивлен, что на дворе совершенно светло и заря настолько яркая, что не потребовалось даже фонаря для наблюдений... Было уже 10 ч вечера, но по яркости зари уже ясно было, что заря не потухнет целую ночь и мы будем свидетелями небывалого явления - белой ночи над широтой 45°, спустя девять дней после летнего солнцестояния" (метеоролог Л.Я. Апостолов [11], Ставрополь).

"Необыкновенное и редкое явление наблюдалось в ночь с 17 на 18 июня ст. ст. Небо покрыто густым слоем туч, льет дождь, и в то же самое время необыкновенно светло. Уже 11 ч 40 мин ночи, и все так же светло, в 12 ч то же, в первом часу так же. Настолько светло, что на открытом месте можно довольно свободно прочесть мелкий шрифт газеты" (студент А.А. Полканов [304], в будущем академик-геолог1, Костромская губерния).

"Я стояла на высоком обрыве над Черным морем... глядела с изумлением на небо и спрашивала всех окружающих — отчего светло в 11 1/2 ночи? Помню я и самое небо - бледное, в мягких розовато-серебристых облачках..." (Е. Тикшина [225], Одесса).

Некоторые наблюдатели, не ограничиваясь словесными описаниями явления, запечатлели его на фотографиях. Студент В.П. Россин [317], проводивший каникулы в городе Наровчате Тамбовской губернии, сфотографировал около полуночи городскую улицу с экспозицией 30 мин. В Гринвиче Д.Э. Эванс [513] сделал снимок Морского колледжа с 15-минутной экспозицией. Д.Д. Руднев [318] сфотографировал серебристые облака в с. Муратово Орловской губернии, а С.В. Орлов [17] (впоследствии член-корреспондент АН СССР) - в дер. Сафоньево Московской губернии. Фотографии серебристых облаков получили также С. Синтон-Роздаль в Гамбурге, В. Кауфман в районе Кенигсберга, П.Ж. Анроу в Хильверсюме, К.Л. Веер в Гарлеме (Голландия), Л. Шварц в Шнеекоппе (ныне г. Снежка, Чехия) [453]. Кроме того, небо фотографировалось в Гейдельберге [514] и Стокгольме [489]. Обзор и репродукции этих фотографий имеются в работе И.Т. Зоткина [151].

Еще в 1908 г. российский метеоролог A.M. Шенрок [389] собрал все какие мог наблюдения аномальных светлых ночей по России и опубликовал их сводку в работе [490]. В эту сводку вошли наблюдения из 32 пунктов, расположенных с запада на восток от Брест-Литовска до Новоузеня Самарской губернии и с севера на юг от Петербурга до Керчи. Как видим, в сводку Шенрока не попали пункты Урала, Западной Сибири и Туркестана.

А.М. Шенрок одним из первых попытался разобраться в природе наблюдавшихся явлений. В своей статье [490] он выдвинул три возможных объяснения: 1) северное сияние; 2) весьма высокие и тонкие облака, освещенные Солнцем; 3) проникновение мелкой пыли в верхние слои атмосферы.

Первое объяснение A.M. Шенрок признал маловероятным. Еще решительнее отклонил гипотезу о северном сиянии СП. Глазенап [95]. Многие астрономы наводили на светящееся небо спектроскопы, но никаких линий или полос излучения, столь типичных для полярных сияний, никто не обнаружил.

Самым вероятным объяснением A.M. Шенрок признавал третье, хотя и не отрицал возможности второго. Он удивился лишь кратковременности явления (две-три ночи), тогда как после катастрофического извержения вулкана Кракатау в 1883 г. необычные зори продолжались месяцы.

Идею о резком увеличении запыленности верхних слоев атмосферы высказали также английский астроном У.Ф. Деннинг [428, 429], немецкий астроном М. Вольф [514]2 и другие. Бельгийский ученый Ф. де Руа [489], составивший сводку наблюдений свечения по Западной Европе, сделал предположение о том, что Земля встретилась с плотным облаком космической пыли. Но наиболее проницательным оказался датский астроном Торвальд Кооль [505], который 4 июля 1908 г. писал: "...желательно было бы узнать, не появлялся ли в последнее время в Дании или где-нибудь в другом месте очень большой метеорит?"

Спустя два дня, 6 июля 1908 г., астроном Парижской обсерватории и ее будущий директор Эрнест Эсклангон сделал специальный доклад на заседании Парижской академии наук об этом необычном явлении [431]. Оживленное обсуждение его доклада французскими академиками не привело, однако, к какому-либо определенному заключению о природе явления.

Сводки наблюдений, сделанных в Германии, опубликовали Р. Зюринг [498] и Ф. Архенгольд [410], а в Швейцарии - П. Грюнер [440], хотя последний сделал это уже в 20-х годах.

Спустя два года после описанных явлений, в мае 1910 г., Земля проходила через хвост кометы Галлея. Макс Вольф наблюдал и на этот раз светлые сумерки. Описывая их в письме к К. Фламмариону [515], он сообщал: "Феномен представлял собой единственную аналогию, вплоть до мельчайших деталей, тому, что наблюдалось 1 июля 1908 г. Мне кажется вероятным, что также и в этот день Земля вошла в контакт с кометным облаком".

В 1922 г. Д.О. Святский обратил внимание Л.А. Кулика на совпадение даты начала аномальных ночей с датой падения Тунгусского метеорита [237]. С этого времени оба явления рассматривались совместно, хотя западные ученые узнали об этом гораздо позже. Независимо от Л.А. Кулика, метеоролог и геофизик Л.Я. Апостолов [11]3 высказал в 1926 г. мысль о наличии связи между аномальным свечением неба 30 июня - 1 июля 1908 г. и падением Тунгусского метеорита. Л.Я. Апостолов оказался провидцем в еще большей степени, чем Т. Кооль. "Я думал, - писал он в 1926 г., что Земля или встретилась с остатками какой-либо кометы, или же погрузилась в массу, служащую источником т.н. зодиакального света". В том же 1926 г. Л.А. Кулик в работе [239] предложил конкретный механизм связи между метеоритами и серебристыми облаками: "Я предполагаю, что серебристые облака обязаны своим происхождением метеоритам - наиболее мелкой и легкой части продуктов возгонки их вещества при их вторжении в земную атмосферу". Принимая наличие такого механизма, Кулик объяснял аномальное свечение мощным развитием серебристых облаков после вторжения гигантского метеорита.

В архиве Томской гидрометеорологической станции Д.Ф. Анфиногенов и Л.И. Будаева [9] нашли интересную записку, вложенную в "Таблицу метеорологических наблюдений" за июнь 1908 г. В ней говорится следующее: "В 1908 г., 17 июня во всей Европейской России наблюдалась необыкновенная "белая ночь" или "ночная заря", окрасившая небо на стороне заката в различные цвета от красно-розового на горизонте до зеленоватого к зениту. В освещенном этой зарей пространстве (не выходя из него и не особенно высоко над горизонтом) были видны чрезвычайно тонкие и высокие волнистые или полосчатые ярко-серебристые облака. Сила света этой зари там, где не мешала этому облачность, всю ночь была настолько велика, что можно было читать и рассматривать предметы на далеком расстоянии. Это явление наблюдалось в ближайшие дни до и после 17 июня. Местами прошли интенсивные грозы, погода с градом, вообще дождливость и количество осадков в эти дни повысились; но заслуживающим наибольшего внимания при этом было то обстоятельство, что 17 июня 1908 г. в бассейне Средней (Подкаменной) Тунгуски и около этого же числа в окрестностях Киева выпали метеориты".

По почерку Анфиногенов и Будаева установили, что автором записки был старейший сибирский метеоролог Г.К. Тюменцев. Его же почерком заполнена "Таблица метеорологических наблюдений". Дату записки установить не удалось, но из ее содержания видно, что она написана скорее всего в конце 1926 г., после публикации статьи Л.А. Кулика [239], где говорилось не только о Тунгусском метеорите, но и о метеорите Кагарлык.

Очень важно приводимое Г.К. Тюменцевым описание серебристых облаков. Из него ясно, что серебристые облака не создавали свечения неба, а лишь сопутствовали ему, наблюдаясь на его фоне, как обычно они видны на фоне зари.

В 30-х годах о светлых ночах начала июля 1908 г. вспомнил Фрэнсис Уиппл. После его доклада в Королевском метеорологическом обществе 16 апреля 1930 г. [510] выступившие в дискуссии Спенсер Рассел, Л. Боначина, У. Уитчелл напомнили об этом явлении, которое они (или их корреспонденты) наблюдали в Великобритании, Дании, Германии, Австрии. В ответном слове Фрэнсис Уиппл сослался на сводку A.M. Шенрока [490] по России, публикации М. Вольфа [514], К.Л. Веера [430] и к своей статье приложил небольшую сводку, содержавшую 17 европейских сообщений о светлых ночах. Обратив внимание на трудности гипотезы о переносе пыли от места падения метеорита до Англии ветрами (требуется постоянный восточный ветер со скоростью 300-350 км/ч), он призвал членов общества сообщать ему обо всех фактах видимости, а также невидимости аномального свечения неба в разных странах.

В работе 1934 г. [511] Фрэнсис Уиппл приводит сообщения о наблюдениях аномального свечения в Швеции и Норвегии, новые сообщения из Англии и опубликованные материалы Р. Зюринга [498] и ван Эвердингена (Голландия) [506]. Затруднение с переносом пыли и неудача поисков Л.А. Кулика обломков метеорита привели его к гипотезе о том, что Тунгусский метеорит был небольшой кометой, хвост которой был направлен от Солнца, т.е. на запад (дело было утром, Солнце было на востоке), и влетел в нашу атмосферу одновременно с Тунгусским телом. Об этой гипотезе подробнее мы расскажем в гл. V.

После работ Фрэнсиса Уиппла в исследованиях аномального свечения неба наступает почти 15-летний перерыв до 1949 г., когда вышла книга Е.Л. Кринова "Тунгусский метеорит" [225]. Глава 4 этой книги называется "Светящиеся облака, светлые ночи и помутнение атмосферы, наблюдавшееся после падения метеорита" и занимает 14 страниц. В ней приводятся многочисленные выдержки из описаний явления различными наблюдателями, предположения Л.А. Кулика [239] и A.M. Шенрока [389] о его вероятной природе. Здесь же представлены результаты работы В.Т. Фесенкова [359] об усилении поглощения солнечной радиации в июле 1908 г. и гипотеза Фрэнсиса Уиппла [511] о том, что Тунгусское тело представляло собой ядро небольшой кометы, имевшей пылевой хвост, вход которого в атмосферу и породил аномальное свечение неба.

Коэффициенты прозрачности атмосферы в различных длинах волн в июне-сентябре 1908-1911 гг. по наблюдениям Ч. Аббота (по В.Г. Фесенкову)

В 1949 г. академик В.Г. Фесенков [359] сделал весьма интересное открытие. Изучая работы по определению прозрачности атмосферы, он обнаружил, что в середине мая 1908 г. американский астрофизик Чарльз Аббот начал систематические определения коэффициента прозрачности атмосферы на обсерватории Маунт Вилсон (Калифорния) на различных длинах волн. Эти наблюдения велись также в 1909-1911 гг. и были опубликованы в 1913 г. [408]. Сравнив ход коэффициента прозрачности в летние месяцы за все четыре года, Фесенков заметил, что кривая за 1908 г. на всех волнах имеет четко выраженный минимум, приходящийся на середину июля - начало августа, тогда как кривые за 1909-1911 гг. испытывали в тот же период лишь беспорядочные колебания. Фесенков предположил, что добавочное поглощение солнечных лучей в июле 1908 г. вызвано пылью от взрыва Тунгусского метеорита, перенесенной ветрами за две недели из Сибири в Калифорнию. Поскольку расстояние эпицентр-Маунт Вилсон равно 13 800 км, для переноса пыли за 15 суток требовалась весьма умеренная скорость ветра 38 км/ч.

Сравнив ослабление силы солнечного света на разных длинах волн (от 0,4 до 0,7 мкм), Фесенков получил зависимость оптической толщи запыленной атмосферы вида     τ~ λ-1,5, откуда для силикатных частиц можно было найти их характерный размер ≈ 1 мкм (10-4 см). Учитывая, что эти частицы распространились на огромную площадь земной поверхности, В.Г. Фесенков сделал первую реалистическую оценку начальной массы Тунгусского тела - несколько миллионов тонн. (Как мы уже знаем, первые оценки массы этого тела, принадлежавшие Л.А. Кулику [247], Фрэнсису Уипплу [286] и И.С. Астаповичу [12, 17], были сильно занижены и измерялись сотнями, в лучшем случае тысячами тонн.)

Результат В.Г. Фесенкова спустя 33 года был подтвержден исследованием Р. Турко и его соавторов [504]. Они обнаружили пропущенные Фесенковым наблюдения коэффициента прозрачности, проводившиеся Ч. Абботом и его сотрудниками также в 1905 и 1906 гг. (в 1907 г. наблюдения не велись) [407]. Их включение в анализ только усилило выводы Фесенкова. Средний коэффициент пропускания в 1908 г. по сравнению с соседними годами уменьшился на 0,02 (2,5% самого коэффициента). В различных длинах волн эта величина колеблется между 0,032 на волне 0,4 мкм и 0,016 на 1,6 мкм. Диапазон длин волн в работе Турко и др. [504], как видим, вчетверо больше, чем у Фесенкова.

Работа Турко и др. [504] содержит много интересного материала, и мы расскажем о ней подробнее в гл. VII.

Большой интерес представляют немногие дневные наблюдения оптических аномалий 30 июня и в последующие дни. Так, Б.М. Жидков [124] сообщает в публикации 1913 г., что по данным капитана Рудовица с полуострова Ямал, 30 июня "в течение всего дня наблюдалась сухая мгла, за полмесяца до этого и в течение полумесяца после 30 июня таких явлений не было".

В 1908 г. англичанин Г. Хае в заметке "Потемнение типа смога перед бурей" [441] описал внезапное наступление 30 июня 1908 г. потемнения, продолжавшегося полчаса и наблюдавшегося им в Катерхем Валли (Англия). Комментируя это сообщение, американский ученый Уильям Корлисс [425] писал, что "Тунгусская комета несомненно вызвала это внезапное потемнение в Катерхем Валли в Англии. По-видимому, оно было весьма локализовано. Такие "точечные потемнения", как и "точечные дожди" (особенно "черные дожди" и "красные дожди"), вероятно, связаны с небольшими земными кометами" (так в подлиннике — В.Б.).

Конечно, не исключено поступление в отдельные районы (Ямал, Англия) более плотных облаков пыли, которые могли вызвать описанные потемнения. Не надо забывать, что падение Тунгусского метеорита по Гринвичскому времени произошло в 0 ч 15 мин, так что пыль имела 12 часов или более, чтобы достичь Англии, двигаясь в гравитационном поле Земли.

Вернемся к аномальному свечению неба. В 1960 г. этого вопроса кратко коснулись В.Т. Фесенков и Е.Л. Кринов в статье [364]. Они приписали свечение проникновению "в высокие слои атмосферы (по долготе вплоть до Ирландии и по широте - до юга Франции) тончайшей распыленной материи, характеризовавшейся непрерывным спектром". И далее: "Не подлежит сомнению, что облако тонкой распыленной материи, вытянутое в сторону, противоположную Солнцу, было связано с Тунгусским метеоритом". В работе 1961 г. [365] В.Г. Фесенков вновь возвращается к этому вопросу, вспоминая, что в ночь с 30 июня на 1 июля 1908 г. он сам, будучи студентом-практикантом и работая на нормальном астрографе Ташкентской обсерватории, из-за сильной освещенности неба не мог проводить наблюдения. В работе [365] Фесенков обращает внимание на то, что в зените Ташкента высота слоев, освещаемых прямыми солнечными лучами, равна 600 км (в действительности еще больше). Отвергая предположение, что светились выброшенные вверх продукты взрыва Тунгусского тела, Фесенков вновь защищает идею о влете одновременно с этим телом огромных облачных масс из мельчайшей пыли.

Работы В.Г Фесенкова были основаны на общих соображениях, хотя и вполне обоснованных. В том же 1961 г. было опубликовано исследование сотрудника Комитета по метеоритам АН СССР И.Т. Зоткина [151], содержавшее сводку наблюдений аномального свечения из 114 пунктов земного шара и описание многих из них.

Этой работе предшествовала рассылка многим зарубежным институтам и публикация в журнале "Science" за 4 марта 1960 г. специального письма, в котором Комитет по метеоритам АН СССР просил прислать или указать наблюдения световых явлений 1908 г. Кроме того, была просмотрена литература за 1908 г. и последующие годы.

В своей работе И.Т. Зоткин обращает внимание на такие особенности свечения неба как его цвет, оценка яркости, присутствие или отсутствие серебристых облаков, высота освещенной части неба, сообщения о наблюдении свечения до 30 июня и в последующие ночи. Далее он приводит все гипотезы, высказывавшиеся наблюдателями и интерпретаторами для объяснения явления. Большинство из них были изложены выше. Однако были и другие мнения.

Так, Клемент Лей [414] предполагал, что рассеивающая субстанция аналогична серебристым облакам, т.е. представляет собой мелкие кристаллики льда. С ним согласился Д.О. Святский [322]. Ф. де Руа [489] полагал, что Земля прошла через облако космической пыли. (Напомним, что академик В.И. Вернадский [86] считал сам Тунгусский метеорит плотным облаком пыли.)

И.Т. Зоткин отмечает в своей работе ряд особенностей аномального свечения. Это, во-первых, его быстрое распространение на громадное пространство — до 6500 км (Англия, Ирландия). Такое явление нельзя объяснить переносом пыли ветрами; значит, пыль влетела в нашу атмосферу одновременно с Тунгусским метеоритом.

Во-вторых, непонятно, как могло свечение наблюдаться в южных городах (Бордо, Севастополь, Ставрополь, Ташкент), где погружение Солнца под горизонт было столь велико, что прямые солнечные лучи могли освещать лишь очень высокие слои атмосферы (600-700 км), где пылевые частицы задерживаться не могли.

В-третьих, аномальное свечение продолжалось только три дня, тогда как после извержения вулкана Кракатау оно длилось месяцами.

В другой своей работе [154] И Т. Зоткин, найдя из обработки показаний очевидцев положение вероятного радианта Тунгусского тела и азимут проекции траектории, рассчитал границу, отделяющую полушарие Земли, обращенное к радианту (куда пыль Тунгусского тела могла влететь), от области так называемой "пылевой тени", т.е. того полушария, которое было обращено от радианта, и куда пыль непосредственно попасть не могла. Граница "пылевой тени" проходила от Белого моря до западной части Туркмении. Иначе говоря, вся Европейская часть России и Западная Европа попадали в область "пылевой тени", так что частицы пылевого хвоста кометы, если он существовал, непосредственно попасть в эту область не могли. Это обстоятельство представляло новую, пожалуй, неожиданную трудность в объяснении аномального свечения. Ее удалось преодолеть автору книги только в 1991 г. [57].

Спустя четыре года после выхода первой работы И.Т. Зоткина [151], в 1965 г., была издана небольшая (112 с.) монография под названием "Ночные светящиеся облака и оптические аномалии, связанные с падением Тунгусского метеорита" [69]. Ее авторы - научные работники и инженеры ряда учреждений Томска и Новосибирска: Н.В. Васильев, В.К. Журавлев, Р.К. Журавлева, А.Ф. Ковалевский и Г.Ф. Плеханов, объединившиеся начиная с 1959 г. в неформальную организацию, получившую название Комплексная самодеятельная экспедиция (КСЭ). Об организации КСЭ, ее задачах, работе и полученных результатах будет подобно рассказано в гл. VIII, а также (в зависимости от тематики исследований) в гл. IX, X, XIII и XV. Книга [69] была издана по плану Всесоюзного астрономо-геодезического общества (ВАГО), ее редактором был И.Т. Зоткин.

Коллектив авторов подошел к разработке проблемы с большой ответственностью. Были разосланы специальные анкеты в 150 различных обсерваторий и наблюдательных станций мира, работавших в 1908 г., с просьбой сообщить о фактах видимости (или невидимости) аномальных оптических явлений и серебристых облаков4. С помощью группы ленинградских студентов были просмотрены около 500 газет и журналов, выходивших в 1908 г. Комитет по метеоритам АН СССР в лице И.Т. Зоткина предоставил в распоряжение авторского коллектива имевшиеся в его архиве материалы по этому явлению. По мере разработки проблемы таким же путем были запрошены и получены данные о метеорологической обстановке, солнечной активности, магнитных наблюдениях, ярких болидах, наблюдавшихся летом 1908 г., а также (для сравнения) об оптических аномалиях, связанных с извержениями вулканов, прохождением Земли через хвост кометы Галлея и некоторых других явлениях. Предварительные результаты этой работы были опубликованы в статье [188].

В отличие от И.Т. Зоткина, сибирские авторы уделили особое внимание сообщениям о наблюдениях аномального свечения неба до и после ночи с 30 июня на 1 июля 1908 г. Таких наблюдений оказалось: до 27 июня - 5; 29 июня - 9; 30 июня - более 100; 1 июля - 43; 2 июля - 12; 3 июля - 4. Резкий пик, пришедшийся на ночь 30 июня - 1 июля, сопровождался таким же, хотя и более слабым пиком видимости серебристых облаков.

Серебристые облака, вообще говоря, появляются чаще всего именно в июне и июле с четким многолетним максимумом, приходящимся на 5 июля [40]. Поэтому некоторые авторы категорически отрицали связь серебристых облаков лета 1908 г. с Тунгусским метеоритом. Однако однотипный ход кривых, выражающих число пунктов с наблюдениями аномального свечения неба и серебристых облаков, и резкий максимум обеих кривых в ночь 30 июня - 1 июля говорят об обратном.

Всего в сводку работы [69] вошли наблюдения из 155 пунктов. Крайними пунктами являются: на западе Лисбурн и Арма (Ирландия), на востоке Енисейск и Красноярск, на севере Петербург и Уппсала (Швеция), на юге Ташкент. В дальнейшем эту работу продолжили Н.В. Васильев и Н.П. Фаст [72, 76]. Число запросов было увеличено до 200.

Назовем страны, откуда были получены отрицательные ответы [69, 76]. Аномальное свечение неба не наблюдалось на юге Европы (Испания, Греция, Румыния, Болгария, Грузия), в южной Азии (Индия, Индокитай), в Африке (Алжир, Конго, Дагомея, Эфиопия, Мадагаскар), в Восточной Сибири (Чита, Иркутск, Нерчинск, Благовещенск, Якутск), на Дальнем Востоке (Владивосток, Хабаровск, Китай, Япония), в Северной Америке (Канада, США), в Южной Америке (Венесуэла, Бразилия, Гвиана, Колумбия, Куба), в Австралии и Новой Зеландии.

А вот перечень стран, где явление наблюдалось: Ирландия, Англия, Франция (севернее Бордо), Бельгия, Голландия, Герма­ния, Швейцария, Дания, Швеция, Норвегия, Австрия, Венгрия, Польша, север Италии, Югославия, Финляндия, Россия (западнее Красноярска) [69, 76].

Анализируя сообщения о наблюдении необычного свечения неба до 30 июня, Н.В. Васильев и его сотрудники в работе [69], в отличие от И.Т. Зоткина [151], приходят к выводу, что эти наблюдения реальны и могут быть объяснены прохождением Земли через облако космической пыли, в наиболее густой части которого находился Тунгусский метеорит. И.Т. Зоткин считает эти наблюдения ненадежными. В пользу их надежности говорит то обстоятельство, что наблюдавшие их лица не знали, что "главное" еще впереди, иначе говоря, эффект подгонки под ожидаемое здесь не мог иметь места.

Если эти наблюдения реальны, то надо иметь в виду, что за две недели (общий срок наблюдений) Земля проходит по орбите около 36 млн км. Именно такой следует принять протяженность облака пыли вдоль орбиты Земли. Объяснение таких размеров облака представляет дополнительную трудность в рамках данной проблемы.

Н.В. Васильев и его сотрудники изучили наблюдения поляризации дневного неба, проводившиеся Ф. Бушем [417] в Арнсберге (Германия). Кроме него такие наблюдения велись еще Г. Кимбаллом в США и в Тортосе (Испания). Наблюдения в США и Испании не показали каких-либо эффектов, которые можно было бы связать с Тунгусским явлением. В Арнсберге же наблюдалось ясно выраженное изменение положения нейтральных точек Араго и Бабине. А поскольку поляризация во многом определяется запыленностью атмосферы, сдвиг этих точек указывает на повышение запыленности. Этот важный факт хорошо укладывается в общую концепцию об облаке космической пыли.

Поиски других возможных объяснений оптических аномалий (солнечная активность, метеорные потоки) не дали положительных результатов.

Все перечисленные исследования заключались только в выявлении и систематизации данных наблюдений. Для их объяснения предполагались те или иные гипотезы. Попыток количественного объяснения явления не предпринималось.

Лишь в 1991 г. В.А. Бронштэн [57] предложил теорию, дающую количественное описание ряда свойств аномального свечения: его яркости, географического распределения, переноса пыли в область "пылевой тени" и некоторых других.

Поскольку свечение неба наблюдалось в Ташкенте, где прямые солнечные лучи в зените освещали слой высотой в 700 км, и пылевые частицы задерживаться там не могли, Бронштэн предложил в качестве основного механизма свечения неба вторичное рассеяние пылью. Это означало, что слои пыли, освещаемые Солнцем, в свою очередь, освещают другие массы пыли, расположенные гораздо ниже.

На основании пяти определений яркости неба, сделанных по фотографиям и немногим прямым измерениям, было найдено, что яркость неба была заключена в пределах 10-6 - 10-7 сб.

Считая Тунгусское тело небольшой кометой, Бронштэн предположил, что плотность пылевой оболочки Тунгусской кометы такова же, как у кометы Галлея, в соответствии с данными измерений, проведенных советскими и зарубежными космическими аппаратами при их сближении с кометой Галлея в 1986 г.

Перенос пыли от эпицентра до Британских островов производился, по Бронштэну, не ветрами, а силами гравитации Земли. Еще в 1922 г. В.Г. Фесенков [357, 358] доказал, что земная атмосфера, тормозя движение метеорных частиц, может переводить их на эллиптические (относительно Земли) орбиты. Более детально проблема метеорных спутников Земли была изучена в 1967 г. Л.А. Катасевым и Н.В. Куликовой [175], и в 1974 г. - В.Н. Лебединцом, А.В. Манохиной и В.Б. Шушковой [253]. Они доказали, что для мелких метеорных частиц существуют так называемые коридоры входа, т.е. диапазоны высот, в которых данные частицы становятся (хотя бы на время) спутниками Земли. Частицы, входящие в атмосферу Земли выше коридора, пересекают атмосферу и выходят снова в космос. Частицы, входящие ниже коридора входа, испаряются, как обычные метеоры.

Бронштэн рассчитал высоты и ширину коридоров входа для частиц массой 10-9, 10-11 и  10-13 г. Оказалось, что выше всех рас положены коридоры более мелких частиц. Это позволило им, несмотря на торможение в атмосфере, проникнуть вплоть до Британских островов. Еще более мелкие частицы могли бы проникнуть и дальше, в Атлантику, но они не эффективны как рассеиватели света из-за дифракционных явлений (размеры частиц становятся сравнимыми с длиной световой волны). Так удалось объяснить положение западной границы области свечения.

Далее был сделан расчет самого вторичного рассеяния. При этом было учтено, что при торможении в атмосфере пыль уплотняется и весьма значительно: на целых три порядка, а по мере ее оседания по закону Стокса еще в три раза. Кроме того, пыль, создавшая вторичное рассеяние, освещалась не только массами пыли, освещенными Солнцем, но и воздухом.

Результаты превзошли все ожидания. Рассмотренный механизм обеспечивал яркость свечения, даже большую, чем наблюдалось.

Расположение самых восточных пунктов с аномальным свечением давало косвенное указание на наклон траектории Тунгусского тела. Из геометрии задачи следует, что разность долгот самого восточного пункта, где наблюдалось свечение, и эпицентра примерно равна наклону траектории. Поскольку такими пунктами были Красноярск и Енисейск (долгота ~ 92°), разность долгот с эпицентром составляла около 10°, что близко к ряду оценок наклона траектории.

Научно-популярное изложение работы Бронштэна [57] содержится в его же статье [59]. Кроме того, ее результаты приведены в работе [62].

В том же номере журнала, что и работа [57], была помещена статья В.А. Ромейко [314], пытавшегося объяснить аномальное свечение необычным развитием серебристых облаков. Однако это объяснение не проходит по многим причинам. Во-первых, серебристые облака никогда не достигают такой яркости. Во-вторых, они не выходят за пределы сумеречного сегмента. В-третьих, они плавают на высотах 80-85 км, что гораздо ниже коридоров входа для мелких частиц, а значит, они не могли бы проникнуть в область "пылевой тени". В-четвертых, серебристые облака наблюдались одновременно и независимо от основного свечения, т.е. это были два разных, хотя и одновременных явления. По-видимому, серебристые облака в области "пылевой тени" образовались в результате намерзания ледяных кристаллов на оседающие частицы пыли из коридоров входа.

1. Ряд авторов, начиная с Е.Л. Кринова [225], приводя наблюдение А.А. Полканова, называют его академиком. Но в 1908 г. он был студентом, а академиком он стал через 35 лет, в 1943 г.
2. В.К. Журавлев и Ф.Ю. Зигель [128] ошибочно приписывают Максу Вольфу «заслуги в исследовании солнечных пятен», которые в действительности принадлежат его однофамильцу, швейцарскому астроному Рудольфу Вольфу. М. Вольф - пионер применения фотографии в астрономии, открыл 557 малых планет.
3. Апостолов Леонид Яковлевич, действительный член Русского общества любителей мироведения (РОЛМ) с 1926 г., работал в Ставрополе и Краснодаре.
4. Следует отметить важное содействие, которое в этом деле оказал КСЭ рек­тор Томского медицинского института академик АМН И.В. Торопцев, оформив­ший расылку анкет за рубеж через свой институт (в то время это требовало вы­полнения ряда формальностей).

© Томский научный центр СО РАН
Государственный архив Томской области
Институт систем информатики СО РАН
грант РГНФ №05-03-12324в
Главная | Архивные документы | Исследования | КСЭ | Лирика | Ссылки | Новости | Карта сайта | Паспорт