Главная Архивные документы
Исследования
КСЭ Лирика
Вернуться
Введение
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Каталог
Глава 4. ВООБЩЕ О ПАДЕНИИ КАМЕННЫХ МЕТЕОРИТОВ
Карта сайта Версия для печати
Тунгусский феномен » Исследования » Монографии » Кузнецов С.М. Тунгусский метеорит » Глава 4

О Тунгусском метеорите написано огромное число статей, выдвинуто множество гипотез. Авторы, как правило, делают попытку объяснить меха­низм вывала леса с позиции взрыва небесного тела, т.е., с того, чего не виде­ли и не ощущали многочисленные очевидцы, находящиеся буквально на расстоянии нескольких десятков километров от «эпицентра» (центра ради­ального вывала леса). На неправомочность и неверность такого подхода не раз указывалось [1, 2, 3, 4]. Взрывная гипотеза противоречит показаниям бу­квально всех свидетелей, наблюдающих явление на протяжении нескольких сотен километров (450 км). И, что интересно, в современных публикациях показания очевидцев приобретают окраску «феноменологического» чудес­ного небесного явления. Давайте разберемся с этим более подробно и срав­ним показания очевидцев Тунгусского метеорита 1908 с показаниями свиде­телей Алтайского метеорита 1904 г.

Совершенно бесспорно то, что описание пролета тела в нижней атмо­сфере дает огромный фактический материал, говорящий о физике явления. Совершенно однозначно можно определить, что пролетает (падает) самолет или ступень ракеты. Также легко различить (по цвету и дымности следа) па­дение каменного и железного метеоритов [5]. Как падают кометы, никто не видел, и говорить о кометной гипотезе с позиции анализа показаний очевидцев, наверное, не стоит.

И так, в левой части страницы будут приведены показания очевидцев падения Тунгусского метеорита по Кринову [6], а в правой - показания сви­детелей Алтайского метеорита 1904 г. «Телеутское озеро» по Пилипенко П.П. и Мамонтову О.Н [7, 8]. (см. Рис.5, гл.5)

                                                                               

Тунгусский метеорит

Рис.4.1

Метеорит «Телеутское озеро»

Рис.4.2

Радиус и характер акустических явлений

Гул, гром и взрывы, шум и выстрелы  как  из гигантских орудий. 

Радиус слышимости 1200 км.

Сильный   шум,   перешедший   в   оглушительные удары, подобные выстрелам из пушки.

Радиус слышимости 200 км.

Характер описываемых акустических явлений указывает на банальный звуковой удар, который возникает при движении тела со сверхзвуковой ско­ростью, и при котором область распространения возмущений ограничена поверхностью головной ударной волны, которая начинается от передней части тела (метеорита). За передней (головной) волной образуются 2-4 удар­ных волны от других частей тела (полная аналогия со сверхзвуковым само­летом). Механизмы звукового удара описаны во всех учебниках по аэроди­намике, например, [9], и авиационной акустике [10].

Рис.4.1. Карта распространения явлений, сопровождавших падение Тунгусского метеорита 30 июня   1908 г.

(По Е. Л.   Кринову.)

Громкий шум и гул - это шум пограничного слоя. При пикировании на планере со скоростью всего 300 км/ч, (форма которого аэродинамически идеальна и поверхность очень гладкая) раздается очень громкий свист, что тогда говорить о метеоритах, форма которых «бесформенна», а скорость по большинству источников и элементарным расчетам явно сверхзвуковая.

Причем звуковой удар при падении метеоритов более чем обычен. Возьмем, например, падение метеорита Еленовка 1952 г. [11]. Вот как опи­сывает акустический эффект наблюдатель: «Раздались выстрелы - пять или четыре, выстрелы следовали один за другим и были сильней выстрелов крупноколиберных зенитных орудий (с расстояния в 1-1,5 км) и тут же мы услышали звук наподобие реактивного самолета». Осколки этого метеорита найдены и имеют размер чуть больше кулака.

Рис.4.2.  Область   распространения   оптических,   акустических и  сейсмических  явлений  при   полете   метеорита   Телеутское Озеро 22 мая 1904 г. (по В. Н. Мамонтову). Точки — пункты наблюдений.

      Механическое воздействие акустических волн

При пролете:

10100 км от эпицентра - качались              лампады, 
900 км - слабые толчки, 
775 км - дрожали стекла домов,
625 км - по реке пошла зыбь,
34 км - земля тряслась, стекла из окон домов повыпали и т.д.

Пролет  сопровождался   сильным
порывом воздуха, так что листья цветов,   даже   на   подоконниках  шумели, а посуда звенела

 

Все перечисленные явления вызваны избыточным давлением на по­верхности земли от ударной волны. Величина избыточного давления тем больше, чем ниже движется тело и чем больше его поперечное сечение, при­чем тела малого удлинения дают наибольшие скачки давления [12]. Даже со­временный истребитель, имеющий минимальное поперечное сечение, спосо­бен создавать суперудары с избыточным давлением около 750 Па. Много­метровая каменная глыба метеорита, бесспорно, создаст гораздо более силь­ный суперудар.

Реакция людей и животных на пролет небесного тела

(воздействия акустического удара)

Все очевидцы были очень перепуганы.   

303 км от эпицентра перепугались  лошади, а некоторые свалились с ног и т.д.

Очевидцы   явления   были   крайне перепуганы,  скот стал  биться  во дворах.

Еще в 1972 г. Рибнер совершенно верно указал на полную непредска­зуемость реакции человека на звуковые удары, но, увы, они, как правило, вызывают страх у всего живого [12].

Световые явления

 

Область, в которой был замечен метеорит, в той или иной форме около   251200   км2   (пониженная видимость объясняется дневными условиями наблюдения). 625 км от эпицентра: сияние круговидной формы с синеватым от­тенком голубоватым следом. 455 км - огненный чурбан. 210 км - красный шар и по бокам радужные полосы.

Область, где был замечен метео­рит в той или иной форме зани­мает почти весь Алтайский край, что составляет около 200000 км2. В начале явления цвет шара ос­лепительный голубовато-белый постепенно перешел в краснова­тый, причем к концу явления на­блюдались сыпавшиеся от шара искры, образовавшие светлый след.

Изменение цвета падающего метеорита от бело-голубого (разреженная атмосфера и большая космическая скорость) до красного (плотная атмосфе­ра и резкое уменьшение скорости) обычна и физика процесса описана [5] и совершенно понятна.

Сейсмические явления

Рис.4.3. Изосейсты   землетрясения, вызванного паде­нием Тунгусского метеорита (баллы 12-балльной шкалы).

М — место падения,   AM — линия   симметрии.

Рис.4.3.    Изосеймы   землетрясения, вызванного падением Тунгусского метеорита (12-бальная   шкала)   по Астаповичу И.С.

Радиус сейсмических явлений 80 км (бальность не установлена, см. рис.4.2)

Метеоросейсмические явления очень хорошо известны. В 1925 г. А. В. Вознесенский писал: «Можно считать установленным, что падение метеори­та может производить в наше время землетрясения, чувствительные для на­ших современных сейсмографов на расстоянии до 900 км от места падения». Очень много написал о метеоритных сейсмических явлениях в своей замеча­тельной книге [5] И.С. Астапович. И, причем он первый обратил внимание на то, что они бывают, как правило, зимой. Такая, удивительная на первый взгляд, зависимость сейсмического явления от времени года вызвана акусти­ческими свойствами поверхностного промерзшего слоя грунта, который яв­ляется великолепным акустическим волноводом, транслирующим сейсмиче­скую энергию на большие расстояния. Дело в том, что криопласт в зонах вечной мерзлоты (даже летом) и промерзший на 2-3 метра слой почвы (зи­мой) имеет скорость распространения акустических волн в 10 раз больше, чем обычные грунты и согласно теории [13] может стать составным элемен­том сейсмического волновода. Наблюдательный материал по сейсмике юж­ных районов вечной мерзлоты полностью подтверждает этот вывод [14]. Не­обходимо заметить, что даже невинные водонасыщенные суглинки резко увеличивают сейсмическую опасность [15]. Прохождение над ними скачков уплотнения от 100 до 750 Па вызывает их колебания (пролет самолета или метеорита на сверхзвуковой скорости).

Величина найденных осколков метеорита

Тунгусский метеорит по гипотезе            автора и А. Д. Белкина выпал в  виде глыб поперечником в 1,5-2 м, см. [1,2]

Метеорит «Телеутское озеро» 1904 г. - выпал в виде массы мелких осколков, величиной с голубиное яйцо,  а  метеорит  Еленовка 1952   г.   в   виде   осколков   чуть больше мужского кулака.

Все те, кто занимаются метеоритикой, хорошо знают о разрушении метеоритов на больших высотах. Наиболее красивую и убедительную тео­рию этого процесса высказал В.Ф. Соляник [16]. Так же хорошо известно, что многие каменные метеориты, летящие по пологим траекториям, (Тунгус­ский и Алтайский метеориты именно такие, см. рис.1 и 2) взрываются на ма­лых высотах, когда их температура низка, а давление, действующее на них, незначительно. Большинство авторов, описывая падения, используют поня­тийный аппарат физических теорий, а в данном случае применима только техническая (прикладная) аэродинамика. Рассмотрим этот вопрос более под­робно. Когда тело движется со сверхзвуковой скоростью, его аэродинамиче­ский фокус (центр приложения аэродинамических сил) находится в «центре» тела. При уменьшении скорости до звуковой происходит резкое перемеще­ние фокуса вперед на 20-50%, что приводит к резкой дестабилизации движе­ния и возникает вращающий момент. Современные самолеты при такой си­туации склонны к кобрированию [17], бесформенное тело метеорита может как кобрировать, так и пикировать. При этом развиваются огромные пере­грузки. Даже элементарный расчет по формуле n=V2gR=33029,81 100=100, где n - перегрузка; V - скорость, 330 м/сек; g - 9,81; R - радиус изменения траектории~ 100 м, который вполне возможен для тела малой длины.

Конечно, никакая трещиноватая каменная глыба не выдержит таких перегрузок. Даже перегрузка в 12-20 разрушит реальные трещиноватые ка­менные метеориты, у которых даже предел прочности при разрыве в 10 раз меньше, чем при сжатии [18].

Если внимательно рассмотреть левые и правые колонки показаний очевидцев, то легко можно убедиться в том, что описываются совершенно идентичные физические процессы, описывающие падения каменных метео­ритов (только несколько разных масштабов). И, конечно, так входить в ат­мосферу не будет ни тонкая «скорлупка» ракеты и ни тем более, газовый «пузырь» плазмоида, или «нечто» черной дыры.

Огромная ошибка многих исследователей заключена в том, что они приняли последствия сейсмотектонического специфического явления, пусть может быть даже и спровоцированного падением метеорита, за высотный взрыв космического тела. И искали причину выделения огромной энергии из тела, искали причину там, где ее вообще быть не может!

Список литературы

  1. Белкин А.Д., Кузнецов СМ. На пороге раскрытия тайны. Вечерний Новосибирск, №120,30 июня 2001 г.
  2. Белкин А.Д., Кузнецов СМ., Родин Р.С Тайна Тунгусского метеорита, наконец-то, будет разгадана?
  3. Кривошеев С, Серков Д. Удар из космоса. Ж. «Итоги», № 10 от 8 октября 2002 г., с.70-72.
  4. Ольховатов А.Ю. Сейсмотектоническая интерпретация тунгусского феномена. / Вестник МИКА. Вып.4, Новосибирск, 1997.
  5. Астапович И.С. Метеорные явления в атмосфере Земли. Госуд.изд-во физико-математической литературы., М.: 1958, с.491, 313-363.
  6. Кринов Е.Л. Тунгусский метеорит. Изд. Академии наук СССР, М.-Л., 1949, с 30-45.
  7. Пилипенко П.П. Алтайский метеорит 1904 года. Алтайский сборник ТХ. Вып.З. Барнаул, 1910, с. 1-6.
  8. Мамонтов В.Н. На поисках Алтайского метеорита. Алтайский сборник ТХ. Вып.З. Барнаул, 1910, с. 1-6.
  9. Фабрикант Н.Я. Аэродинамика. Изд. Наука М., 1964, с.409-464.
  10. Ганабов В.В., Власов Е.В. и др. Авиационная акустика. Машино­строение, М., 1973,с.132,133,167-204.
  11. Фонтов С.С. О падении каменного метеорита Еленкова. Метеори­тика, вып.Х1,. Изд. Наука СССР, М., 1954, с.169-175.
  12. Гласе И.И. Ударные волны и человек. Мир, М., 1977, с.61-74.
  13. Сейсморазведка. Под ред. Комоконова. Книга первая. Недра, М., 1990, с.46-74.
  14. Дреннов А.Ф. Исследование сейсмической опасности и грунтов в южных районах вечной мерзлоты. Сейсмическое микрорайонирование (ма­териалы совещания по сейсмическому районированию, 1971 г.) Восточно-Сибирское книжное изд-во, Иркутск, 1977,с.145-152.
  15. Маслов В.В., Котов М.Ф. Инженерная геология. Изд-во литературы по строительству, М., 1971, с.229.
  16. Соляник В.Ф. Об электроэрозионном механизме возникновения метеоритных кратеров. Метеоритные и метеорные исследования. Изд. Наука, Новосибирск, 1983, с. 166-176.
  17. Пашковский И.М. Динамика и управляемость самолета. Машино­строение, М., 1987,с.123-124.
  18. Справочник физических свойств горных пород. Под ред. Мельни­кова Н.В. Изд. Недра, М., 1975, с.248.
© Томский научный центр СО РАН
Государственный архив Томской области
Институт систем информатики СО РАН
грант РГНФ №05-03-12324в
Главная | Архивные документы | Исследования | КСЭ | Лирика | Ссылки | Новости | Карта сайта | Паспорт