√лавна€ јрхивные документы
»сследовани€
 —Ё Ћирика
¬ернутьс€
ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈
ѕ≈–¬џ≈ —¬≈ƒ≈Ќ»я ќ ѕјƒ≈Ќ»» ћ≈“≈ќ–»“ј
я¬Ћ≈Ќ»я, —ќѕ–ќ¬ќ∆ƒј¬Ў»≈ ѕјƒ≈Ќ»≈ ћ≈“≈ќ–»“ј. » ќЅЋј—“№ »’ –ј—ѕ–ќ—“–јЌ≈Ќ»я
—≈…—ћ»„≈— »≈ » ¬ќ«ƒ”ЎЌџ≈ ¬ќЋЌџ, ¬џ«¬јЌЌџ≈ ѕјƒ≈Ќ»≈ћ ћ≈“≈ќ–»“ј
—¬≈“яў»≈—я ќЅЋј ј, —¬≈“Ћџ≈ Ќќ„» » ѕќћ”“Ќ≈Ќ»≈ ј“ћќ—‘≈–џ, ЌјЅЋёƒј¬Ў»≈—я ѕќ—Ћ≈ ѕјƒ≈Ќ»я ћ≈“≈ќ–»“ј
Ё —ѕ≈ƒ»÷»» ј јƒ≈ћ»» Ќј”  ———– ѕќ »«”„≈Ќ»ё ѕјƒ≈Ќ»я ћ≈“≈ќ–»“ј » »’ –≈«”Ћ№“ј“џ
јЁ–ќ‘ќ“ќ—Џ≈ћ ј –јƒ»јЋ№Ќќ√ќ ¬џ¬јЋј Ћ≈—ј
ќЅЋј—“№ ѕќ¬јЋ≈ЌЌќ√ќ Ћ≈—ј » –ј—ѕ–ќ—“–јЌ≈Ќ»≈ ќ∆ќ√ј
ѕ–≈ƒѕќЋј√ј≈ћќ≈ ћ≈—“ќ ѕјƒ≈Ќ»я “јЌ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–»“ј
ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ¬џ¬ќƒџ »« »«”„≈Ќ»я ѕјƒ≈Ќ»я “”Ќ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–»“ј
√Ћј¬Ќ≈…Ў»≈ «јƒј„» ƒјЋ№Ќ≈…Ў»’ –јЅќ“ ѕќ »«”„≈Ќ»ё ѕјƒ≈Ќ»я “”Ќ√”—— ќ√ќ ћ≈“≈ќ–»“ј
Ћ»“≈–ј“”–ј
 аталог
√Ћј¬ј 7. ќЅЋј—“№ ѕќ¬јЋ≈ЌЌќ√ќ Ћ≈—ј » –ј—ѕ–ќ—“–јЌ≈Ќ»≈ ќ∆ќ√ј
 арта сайта ¬ерси€ дл€ печати
“унгусский феномен » »сследовани€ » ћонографии » ≈.Ћ. ринов, “унгусский метеорит » ќЅЋј—“№ ѕќ¬јЋ≈ЌЌќ√ќ Ћ≈—ј » –ј—ѕ–ќ—“–јЌ≈Ќ»≈ ќ∆ќ√ј

»так, что же представл€ет собой, точнее сказать представл€ло, в период производившихс€ работ экспедиций в 1927Ч1930 гг., а затем Ч в 1937Ч1939 гг., т.е. через два, а потом Ччерез три дес€тка лет после падени€ предполагаемое место падени€ “унгусского метеорита?  акие характерные черты были вы€влены дл€ этого места, какие несомненные следы катастрофы сохранились и были установлены экспедици€ми?

¬ предыдущих главах мы неоднократно приводили взгл€ды и заключени€, которые высказывал Ћ. ј.  улик. ¬ этой и следующих главах мы суммируем все имеющиес€ у нас данные, причем в значительной степени автор будет пользоватьс€ своими личными впечатлени€ми и наблюдени€ми, сделанными им во врем€ наиболее продолжительной третьей экспедиции 1929/30 гг. и частью изложенными выше, а также предварительными результатами, полученными при ознакомлении с аэрофотоснимками.

ѕрежде всего, остановимс€ на области поваленного леса. ћы знаем, что основной характерной особенностью, установленной Ћ. ј.  уликом еще в первую его экспедицию в 1927 г. дл€ предполагаемого места падени€ метеорита, €вл€етс€ вывал леса, местами переход€щий в сплошной, с радиальным расположением поваленных деревьев, ориентированных корн€ми на котловину, а вершинами наружу. Ётот вывал леса и был прин€т за главный и несомненный признак падени€ здесь метеорита, а котловина, вокруг которой про€вл€етс€ радиальность вывала леса,Ч за место падени€ метеорита.

¬ывал леса оказалс€ настолько мощным, а радиальный характер его настолько необычным, что мы имеем все основани€ объ€снить .эти €влени€ взрытом, последовавшим при падении метеорита в результате мгновенного перехода кинетической энергии метеорита в теплоту, а вместе с этимЧего твердого вещества в газообразное. Ќа этом более подробно мы остановитс€ далее, при изложении сущности современной теории падени€ кратерообразующих метеоритов, сопровождающихс€ взрывами.

 ак уже отмечалось выше, область поваленного леса не была обследована полностью, и, прежде всего, не были установлены ее границы и конфигураци€. Ќа прилагаемой схематической карте (см. фиг. 22), составленной автором путем глазомерно-маршрутной съемки и прив€занной к астрономическим пунктам, показаны обследованные участки и некоторые особенности области поваленного леса. Ќа этой карте мы видим, что обследованный район области имеет форму восьмерки и совпадает с теми маршрутами, по которым приходилось путешествовать автору при заезде экспедиции на место падени€ метеорита, а затем при нескольких поездках на факторию ¬ановару. ћаршруты, в свою очередь, совпадают с сухопутной дорогой экспедиции от ¬ановары до места падени€ метеорита, а затем Ч с руслами рек ѕодкаменной “унгуски, „амбэ и ’ушмо. ƒалее были обследованы ближайшие окрестности котловины, а  улик, кроме того, обследовал некоторые северные участки в районе Ћебединого озера; в 1938 г. им 6ыла осмотрена также местность к востоку от котловины до реки ”хагитты в св€зи с промерами дл€ прив€зки аэрофотоснимков, оторванных .от основной засн€той площади (см. выше).

ѕри ознакомлении с приложенной картой . можно видеть далее, что первые следы действи€ взрывной волны на периферии области замечаютс€: почти у самой фактории ¬ановары, где наблюдаютс€, особенно вдоль. –усла реки „амбэ, начина€ от ее усть€, растущие по берегам деревь€ с обломанными вершинами. “акие деревь€ иногда встречаютс€, в одиночку, иногда группами в несколько стволов, расположенных р€дом.

“аким образом, мы можем провести южную границу распространени€ взрывной волны на рассто€нии около 80-100 км от места падени€ или взрыва метеорита.

ƒовольно мощный вывал леса с южной стороны начинаетс€ от усть€ реки ћакирты, что соответствует рассто€нию от места падени€ метеорита приблизительно в 50Ч 50 км. »нтересно отметить, что на участке между усть€ми рек ћакирты и ’ушмо, впадающих в реку „амбэ, мощный вывал леса расположен вдоль почти всего правого берега реки „амбэ; во вс€ком случае, он имеетс€ на всех сколько-нибудь возвышенных местах. ћежду тем, на другом берегу реки встречаютс€ лишь отдельные небольшие участки (п€тна) вываленного леса и притом только на некоторых вершинах хребта Ѕуркана. ¬ остальных же местах по всему левому берегу реки „амбэ сохранилась нормальна€ тайга, в которой встречаютс€ лишь одиночные деревь€ с обломанными вершинами; такие деревь€ видны на обоих берегах реки и по мере приближени€ к устью реки ’ушмо встречаютс€ все чаще и чаще. —ледовательно, русло реки „амбэ на указанном участке €вл€етс€ границей мощного, хот€ и не сплошного еще вывала леса в юго-восточном направлении от места падени€ метеорита.

ћощный вывал леса на участке от реки „амбэ до хребта ’ладного, вдоль русла реки ћакирты, наблюдаетс€ только на вершинах сопок, составл€ющих своеобразное ожерелье по левому 6ерегу указанной реки. ¬ низких же местах по берегу реки, а также в ущель€х и долинках между отдельными сопками лес стоит на корню. «десь местами можно хорошо видеть, как по мере подъема на сопки уцелевшие на их склонах деревь€ все более и более оказываютс€ захваченными взрывной волной. “ак, сначала в ущель€х и долинках наблюдаютс€ полностью сохранившиес€ деревь€. «атем, выше по склонам, мы видим деревь€ с обломанными концами вершин. Ќа деревь€х, расположенных еще выше по склонам, вершины обломаны .сильнее, оставшиес€ стволы деревьев станов€тс€ все. короче и короче. Ќаконец, около вершин сопок стволы деревьев переход€т уже в пни, а на самых вершинах Ч в сплошной валежник с вывороченными наружу корн€ми. »ными словами, верхние части деревьев вдоль склонов сопок в направлении от их вершин к подошве достигают почти одного уровн€ лишь. с некоторым понижением в стороны от сопок. “аким образом, если смотреть на сопки со стороны, то на их склонах деревь€ кажутс€ как бы подстриженными.

Ёта особенность может служить нагл€дным доказательством того, что вывал леса был произведен взрывной волной, а не обычным ураганом, как допускают некоторые.

— южной стороны граница сплошного вывала леса проходит на рассто€нии около 20 км от места падени€ метеориты. —плошной вывал леса начинаетс€ сразу же после долины ручь€ Ѕаранчука, за хребтом ’ладного, к северу от него. ¬с€ эта местность, вплоть до реки ’ушмо, представл€ет собой слабо всхолмленную низменность. «десь поваленный лес лежит сплошным настилом с вывороченными наружу корн€ми. Ћишь в небольших долинках видны участки сохранившихс€ растущих деревьев. ѕоваленные деревь€ лежат вершинами к югу, представл€€ собой голые хлысты с обломанными боковыми ветв€ми. ѕо поваленному лесу растет довольно редка€ молода€ поросль в возрасте, приблизительно, 20 лет (в 1929Ч1930 гг.). — южной границей сплошного вывала леса совпадает и граница ожога. ќтсюда мы можем заключить, что в пределах рассто€ни€ до 20 км от места падени€ метеорита в южном направлении действовала взрывна€ волна с высокой температурой. “ем не менее, как мы отметили, уцелевшие в долинах деревь€ не подверглись ожогу и продолжают расти. —ледовательно, они не были задеты действием высокой температуры, будучи защищены от взрывной волны.

Ётот факт исключает возможность объ€снени€ ожога обычным лесным пожаром. “емпература взрывной волны на данном рассто€нии достигала, очевидно, не менее 1000∞, так как только при такой температуре мог произойти ожог растущих деревьев. ≈сли считать, что Ђгор€чий ветерї (но не Ђжарї, охвативший очевидца), отмеченный —еменовым на ¬ановаре, представл€л собой взрывную волну, то мы видим, что на рассто€нии около 100 км взрывна€ волна сохран€ла еще довольно высокую температуру, веро€тно около 50-600.

— возвышенностей, к северу от хребта ’ладного, можно было видеть, что в западном направлении вывал леса распростран€етс€ не далее, чем на дес€ток километров, а затем, по-видимому, начинаетс€ нормальна€ тайга, возможно с частичным вывалом. ¬дали на горизонте был виден хребет Ћакура, расположенный на рассто€нии около 15-20 км от пункта наблюдений, но вы€снить, насколько про€вилось на нем действие взрывной волны, не представилось возможным. ќднако  улик отмечал, что в 1927 г. зимой при занесенной снегом тайге он наблюдал с хребта ’ладного на Ћакуре отдельные белые п€тна, которые, очевидно, представл€ли собой участки со сплошным вывалом леса.

ѕо берегам реки ’ушмо, особенно к западу от пристани экспедиции, т. е. вверх по течению, все чаще и чаще встречаютс€ куртины и рощи растущего леса, причем уже на рассто€нии всего нескольких километров сохранились значительные участки нетронутого леса, представл€ющие собой как бы островки в сплошном вывале и сухостое. —охранность этих рощиц не всегда пон€тна, так как часто вокруг них не наблюдаетс€ никаких преп€тствий дл€ распространени€ взрывной волны. Ѕолее того, иногда р€дом с участками растущего леса на ровных площадках наблюдаетс€ сплошной валежник, ориентированный на котловину, расположенную на рассто€нии 5Ч8 км к северо-востоку. —оздаетс€ представление, что взрывна€ волна действовала далеко неравномерно вокруг места падени€ метеорита и что не один только рельеф местности оказывал защитное вли€ние. ћожно было заключить о том, что взрывна€ волна имела Ђлучистыйї характер и как бы Ђвыхватывалаї отдельные участки леса, где и производила сплошной вывал его или другие разрушени€. “акое Ђвыхватываниеї отдельных участков особенно хорошо наблюдалось при рассматривании аэрофотоснимков, относ€щихс€ к местности, расположенной на рассто€нии 2Ч3 км к западу от места падени€ метеорита.

Ћучшей сохранности леса по берегам реки ’ушмо, веро€тно, способствовала более развита€ корнева€ система у прибрежных насаждений, благодар€ чему сопротивл€емость действию взрывной волны у таких насаждений была большей. Ќапротив, корнева€ система у деревьев, растущих на возвышенных местах, развита более слабо, и такие деревь€ легко сваливались взрывной волной. ¬прочем, к востоку от пристани, по берегу реки ’ушмо уцелевших растущих рощиц наблюдаетс€ все меньше и меньше. –астущие деревь€ сначала уступают место сухостою, встреча€сь лишь небольшими группами или даже в одиночку. Ќаконец, исчезает почти совершенно и сухостой, переход€ в сплошной валежник. Ќужно сказать, что в юго-восточном направлении от котловины или к востоку от пристани, вдоль русла реки ’ушмо, на рассто€нии около 5 км и более вообще наблюдаетс€ значительно более мощное про€вление действи€ взрывной волны.

јэрофотоснимки участка около усть€ ручь€ „ургима, т.е. к востоко-северо-востоку от пристани, на рассто€нии до 1Ч2 км, или в 3Ч4 км к югу от котловины также показывают рощицы сохранившихс€ на корню растущих деревьев. ѕри рассматривании этих снимков в стереоскоп видно, что такие рощицы располагаютс€ по старому и очевидно давно пересохшему руслу ручь€ (старице). ќчевидно, и здесь сохранности деревьев на корню способствовала более мощна€ у них корнева€ система, обусловленна€ Ђпотнойї (влажной) почвой старого русла ручь€. ќбращает на себ€ Ђвнимание то обсто€тельство, что здесь деревь€ не только не были повалены, но даже не обломаны и не обожжены, между тем как они не были защищены от непосредственного действи€ взрывной волны. Ѕолее того, здесь как и на описанных выше участках к западу от пристани, р€дом с рощицами уцелевших деревьев наблюдаетс€ на больших участках сплошной вывал леса, иногда вперемежку с сухостоем, но с сильно обломанными вершинами. — другой стороны, в этих же местах, по берегу реки ’ушмо, наблюдаютс€ участки, на которых деревь€ хот€ и остались на корню (в результате, очевидно, более мощной корневой системы), однако они совершенно лишены крон и представл€ют собой высокие столбы, названные  уликом Ђтелеграфными столбамиї (фиг. 36). “аким образом, на этих участках взрывна€ волна произвела действие, почему-то значительно более сильное. –ельефом местности указанную особенность про€влени€ взрывной волны объ€снить никак нельз€.

ћы рассмотрели характер вывала и ожога леса в южном направлении от котловины, начина€ от самой границы распространени€ взрывной волны вплоть до ближайших окрестностей, котловины. ѕерейдем теперь к рассмотрению вывала леса в юго-восточном направлении, следу€ по руслу реки ’ушмо, начина€ от ее усть€ при впадении в реку „амбэ. ќколо усть€ указанной реки, на рассто€нии около 50Ч60 км от котловины, проходит граница резко выраженного вывала леса, хот€ и не сплошного, а приуроченного к возвышенным местам. ќколо усть€ реки ”когиткона, впадающей в ’ушмо, лес по берегу реки почти не поврежден. ќднако на всех возвышенных местах правого берега реки ’ушмо встречаютс€ значительные участки сплошного валежника. ѕоваленные деревь€ повсюду обращены вершинами к юго-востоку, следовательно их корни направлены на котловину. ѕо мере приближени€ к котловине вдоль русла реки ’ушмо, вывал леса становитс€ все более и более мощным, переход€ около усть€ реки ”хагитты, также впадающей в ’ушмо, в сплошной. «десь же, на рассто€нии около 15 Ч 20 км от котловины, проходит и граница распространени€ ожога. ѕоваленные деревь€ здесь лежат сплошным настилом с вывороченными наружу корн€ми. —реди поваленных деревьев видна довольно редка€ молода€ поросль.

‘иг. 36. ќбломанные сухие деревь€ - Ђтелеграфные столбыї по берегу реки ’ушмо к югу от Ђкотловиныї, на рассто€нии около 4 км от нее. (—нимок —трукова, 1928 г.)

—плошной вывал леса на рассматриваемой местности хорошо виден и на аэрофотоснимках крайней восточной часта засн€той площади и оторванной, как мы отмечали, от основной площади. ѕоваленные деревь€ на аэрофотоснимках почти совершенно не замаскированы молодым лесом. ѕоэтому при просмотре аэрофотоснимков можно было проследить за радиальностью вывала леса. “ак, просматрива€ снимки, начина€ с северного конца аэрофотосъемочного маршрута (аэрофотосъемка производилась по маршрутам, направленным с севера на юг, и поэтому аэрофотоснимки получались отдельными полосами, ориентированными в указанном направлении), можно было отчетливо видеть, как поваленные деревь€, направленные вначале вершинами на северо-восток, постепенно как бы поворачивались вокруг котловины к востоку, а в конце маршрута вершины их были расположены уже в юго-восточном направлении. ¬ противоположность юго-западным окрестност€м котловины (см. выше) на данной площади не было замечено неравномерного, Ђвыхватывающегої, действи€ взрывной волны.

Ќеоднократные наблюдени€ с возвышенностей расположенных вдоль правого берега реки ’ушмо, позвол€ют заключить о довольно далеком простирании вывала леса к западу от реки, в направлении к реке ћакирте и хребту ’ладного. ¬ этих направлени€х, насколько мог заметить глаз, наблюдались обширные пространства, лишенные взрослой тайги. “аким образом, все пространство между руслами рек ’ушмо и ћакирты, .начина€ от пристани экспедиции и почти до русла реки „амбэ, совпадающее с юго-восточным направлением относительно котловины, охвачено мощным вывалом леса. “акой же мощный вывал наблюдаетс€ и к востоку от котловины, но, веро€тно, он простираетс€ на меньшее рассто€ние и едва ли уходит дальше 10-15 км от котловины.

–адиальный характер вывала леса был установлен  уликом в пределах лишь ближайших окрестностей котловины, когда он обследовал вершины и гребни окружающих ее сопок, в радиусе не более 5Ч8 км, счита€ от центра котловины (см. фиг. 14 и 25).

Ќужно сказать, что термин Ђкотловинаї не совсем подходит дл€ характеристики предполагаемого места падени€ метеорита Ч ёжного Ѕолота с примыкающими к нему с северо-востока и северо-запада торф€никами. ¬ самом деле, высота даже наиболее высоких сопок не превосходит 200 м над уровнем воды в (реке ’ушмо и еще меньше относительно уровн€ ёжного Ѕолота. — другой стороны, вершины этих сопок удалены от центра котловины на рассто€ние до 3Ч8 км. ѕлощадь же котловины (ёжного Ѕолота и торф€ников) измер€етс€ приблизительно в 25Ч30 кв. км. ќт краев болота и торф€ников начинаютс€ очень пологие склоны сопок, которые только на рассто€нии в 2Ч5 км достигают высоты в сотню или немногим более метров, где и образуют вершины или гребни сопок. “аким образом, мы не видим резко выраженного рельефа с амфитеатром гор, как не совсем точно описал котловину  улик после первой своей экспедиции. “очнее ее было бы назвать не котловиной, а впадиной или низинным местом.  роме того, само очертание котловины не имеет сколько-нибудь округлое формы. Ќапротив, она состоит из трех, несколько обособленных частей, разделенных внутри небольшими сопками и возвышенност€ми (см. фиг. 14 и 25). ћежду тем, термин Ђкотловинаї вводит в заблуждение, создава€ неправильное представление о рельефе местности. ¬ св€зи с этим несведущие: лица нередко принимали котловину за образование, будто бы в целом вызванное падением метеорита. — другой стороны, при истолковании причин радиального вывала леса одни ученые объ€сн€ли радиальность вывала действием завихрений в котловине, другиеЧ восход€щими токами, будто бы возникшими при пожаре и распростран€вшимис€ по внутренним склонам сопок из котловины.

ћы сохран€ем в данной книге термин Ђкотловинаї в указанном условном понимании ввиду того, что он прочно вошел в литературу по “унгусскому метеориту.

— севера в котловину вдаетс€ группа сопок, образующих нечто вроде цирка, поперечником около 2,5 км с отдельными вершинами, не превышающими 100 м. «ападна€ вершина цирка была названа  уликом горой —тойковича. ” подошвы западного склона этой горы и расположилась база экспедиции, так называема€ Ђзаимка  уликаї. ¬есь упом€нутый цирк покрыт сохранившимс€ на корню сухим лесом (см. фиг. 17). ќднако среди сухосто€ наблюдаетс€ значительное число поваленных деревьев без какой-либо заметной ориентировки. ¬полне возможно, что этот валежник образовалс€ уже после падени€ метеорита от вывала сухосто€ в результате обычных сильных ветров. ћы знаем, что  улик в своем дневнике за 1927 г. (см. стр. 103) отмечал, как опасно ходить по сухостою в сильный ветер, когда сухие деревь€ под напором ветра сваливаютс€ куда попало. Ќадо сказать, что ветровал, возникший уже после падени€ метеорита, наблюдаетс€ и в других местах данной области, запутыва€ и усложн€€ определение направлени€ деревьев, поваленных взрывной волной.

—ухостой вперемежку с ориентированным вывалом наблюдаетс€ и на всем Ђ€зыкеї, вдающемс€ в котловину с западной стороны и отдел€ющем ёжное Ѕолото от северо-западного торф€ника (см. фиг. 25). Ётот Ђ€зыкї, на котором была проложена базисна€ лини€ геодезической сети, возвышаетс€ не более, чем на 50 м над болотом. ќколо него проходит водораздельна€ лини€ системы рек: ’ушмо Ц на юге и  имчу Ц на севере. “аким образом, ёжное Ѕолото относитс€ к системе ’ушмо, а северо-западный торф€ник котловины Ц к системе  имчу.

¬ юго-западной части котловины, начина€ от западного кра€ (обособленного участка) ёжного Ѕолота и затем вдоль ручь€ „ургима и к западу от него уцелевший на корню сухой лес стоит точно так же вперемежку с поваленными и ориентированными деревь€ми, причем по грубой оценке количество сухосто€ здесь приблизительно равно количеству валежника.

‘иг. 37. ѕочти сплошной вывал леса на внешних склонах сопок, окружающих Ђкотловинуї с юга, вблизи реки ’ушмо. ћай 1929 г. (—нимок ≈. Ћ.  ринова.)

—еверные (внутренние) склоны сопок, ограничивающие ёжное Ѕолото с юга, покрыты сухостоем также вперемежку с валежником, однако сухостой здесь значительно преобладает над валежником. Ќа вершинах и гребн€х этих сопок, а также на их наружных склонах лес почти целиком повален и лежит вершинами к югу (фиг. 37). «десь, в складках или ущель€х между сопками, наблюдаютс€ хорошо выраженные Ђтеневыеї участки, т. е. места, которые были защищены рельефом от действи€ взрывной волны. «десь же наблюдаетс€ описанное ранее €вление Ђсрезаї верхушек деревьев близ вершин сопок.   востоку от кра€ ёжного Ѕолота сухостой прослеживаетс€ лишь узкой каймой, шириной не более 100-200 м, проход€щей вдоль всего кра€ болота. Ќо за этой каймой наблюдаетс€ уже почти сплошной вывал леса с вершинами, обращенными в общем к востоку. Ётот валежник был прослежен автором по аэрофотоснимкам и отчасти наблюдалс€ непосредственно.

Ќа всех северных сопках котловины наблюдаетс€ почти сплошной вывал леса, направленный вершинами наружу радиально к ёжному Ѕолоту. ќднако сразу же за сопками в низинных, защищенных местах часто наблюдаютс€ значительные участки с сохранившимис€ на корню сухими деревь€ми, но почти сплошь с обломанными вершинами (фиг. 38). ”частки сухосто€ чередуютс€ с уцелевшим растущим лесом. Ќужно, впрочем, сказать, что рассматриваема€ местность не была обследована автором непосредственно, а изучена по аэрофотоснимкам, на которых не всегда можно было расшифровать те или иные места.

‘иг. 38. —плошной сухостой с обломанными вершинами в низинных местах к северу от Ђкотловиныї, на рассто€нии до 5Ч7 км. јпрель 1930 г. (—нимок  .ƒ.янковского.)

— вершин северных сопок автор хорошо видел синеющую тайгу, расположенную сразу же за Ћебединым озером и уход€щую к северу от него. Ќасколько можно было определить во врем€ наблюдений, с рассто€ни€ около 6Ч8 км, этот участок уцелевшей тайги расположен на возвышенном, ничем не защищенном месте. ѕоэтому сохранность леса от действи€ взрывной волны в указанном месте совершенно непон€тна. ќзнакомление с аэрофотоснимками показало, что еще дальше на север наблюдаютс€ небольшие участки поваленного леса с вершинами, обращенными к северу. ќднако проследить, на сколько далеко распростран€етс€ здесь поваленный лес, а также характер вывала, не представилось возможным ввиду незначительного числа аэрофотоснимков, полученных дл€ указанного места, покрывающих лишь небольшую территорию. ѕросмотр аэрофотоснимков, относ€щихс€ к участку от северных сопок в направлении к Ћебединому озеру, т. с. к северо-западу, показал, что здесь почти повсюду наблюдаетс€ мощный вывал леса, вершины которого направлены преимущественно на северо-запад.

–аспространение ожога во всей северной стороне от котловины не прослежено, как не установлена и граница его. ќднако на всех северных наблюдались следа ожога. ѕри просмотре аэрофотоснимков северо-западного, западного и юго-западного участков, расположенных на рассто€нии 2-4 км от ёжного Ѕолота, т. е. на внутренних, очень пологих склонах котловины, обнаружены места с очень мощным вывалом леса, ориентированным на ёжное болото. ќднако в этом участке была обнаружена полоса почти сплошного вывала леса, ориентированна€ на северо-западный торф€ник котловины. Ёта полоса была вы€влена  уликом еще в 1927 г. и ее направление показано на его карте (см. фиг. 14). ѕо-видимому, этот вывал леса полосой, не согласный с общим радиальным вывалом, был образован обычным сильным ураганом, уже после падени€ метеорита.

ƒалее на указанных участках бросалась в глаза неравномерность вывала леса Ч Ђвыхватываниеї. ¬ некоторых местах можно было видеть отдельные пол€ны, где лес был повален начисто. Ќо тут же р€дом наблюдались участки с сохранившимс€ на корню растущим лесом.  онтуры площадок с вывалом леса неправильные и какой-либо ориентировки их по отношению к ёжному Ѕолоту не усматриваетс€.

‘иг. 39. Ћиственница с обломанными ветв€ми, обросша€ молодыми побегами, в северо-западной части Ђкотловиныї. јпрель 1930 г. (—нимок  . ƒ. янковского).

»так, в результате просмотра аэрофотоснимков было установлено, что направление поваленного леса довольно хорошо совпадает с тем направлением, которое было определено  уликом еще в 1927 г., позднее частично прослеживалось автором при личном обследовании и в 1938 г. было установлено  уликом по фотосхеме, на которой направлени€ поваленных деревьев указаны им нат€нутыми светлыми нит€ми (см. фиг. 35). Ёти направлени€, по  улику, дают как бы четыре центра радиации. ќднако один центр, совпадающий с Ђ люквеннойї воронкой, несомненно нереален. ќн получаетс€ из направлений, продолжение которых частью проходит через центр, расположенный в западной части ёжного Ѕолота, а частью через центр, расположенный около северных островков этого болота (т. е. вблизи Ђ люквеннойї воронки). ќба последних центра, расположенных один от другого на рассто€нии всего 1 км, следует, конечно, объединить в один центр. „то же касаетс€ четвертого центра, оказавшегос€ у южной границы северо-западного торф€ника, то, как было сказано, он определ€етс€ лишь одной полосой вывала, обнаруженной к западу от ёжного Ѕолота, котора€ была образована, по-видимому, обыкновенным ураганом. ѕоэтому этот центр следует считать также сомнительным.

—ледовательно, мы видим, что на основании имеющегос€ материала в насто€щее врем€ вполне надежно установлен пока один только центр радиального вывала леса, который приходитс€ на западную часть ёжного Ѕолота (см. фиг. 25).

— другой стороны, из всего изложенного выше мы видим, что само ёжное Ѕолото (или вообще котловина) с радиальным вокруг него вывалом леса расположено далеко не в центре, по крайнею мере обследованной, области поваленного леса.  роме того, как было установлено при обследовании, наиболее мощный вывал леса захватывает район к юго-востоку от пристани на реке ’ушмо, между руслом этой реки и рекой ћакиртой, а затем от пристани на реке ’ушмо до хребта ’ладного в южном направлении и, наконец, к востоку котловины. Ќапротив, к северу, северо-западу и севере-востоку, где обследование хот€ и не распростран€лось далее 6Ч8 км от котловины, тем не менее, по некоторым данным можно предполагать, что мощный вывал леса не уходит далеко от котловины.

“аким образом, область поваленного леса, по-видимому, имеет выт€нутое в направлении с северо-запада на юго-восток очертание (совпадение с направлением траектории метеорного тела). ¬месте м тем котловина с радиальным вывалом леса оказываетс€ расположенной не в центре этой области, как отмечалось в некоторых опубликованных стать€х, а в ее северо-западном участке (см. фиг. 22).

—ледует отметить еще одну интересную особенность действи€ взрывной волны. ¬о многих местах, как внутри котловины, так н вне ее, но в зоне распространени€ ожога, неоднократно встречались уцелевшие на корню одиночные старые лиственницы, совершенно лишенные боковых ветвей. ќчевидно, последние были сорваны воздушной волной, однако самые стволы деревьев (хлысты) уцелели и даже не были обожжены. ¬ результате за прошедший после падени€ метеорита промежуток времени они обросли густыми молодыми побегами и приобрели теперь совершенно необычную форму, напоминающую форму пирамидальных тополей или кипарисов (фиг. 39).

‘иг. 40. ’арактер излома и ожога ветвей (Ђптичий коготокї) в районе падени€ “унгусского метеорита, по наблюдени€м автора.

“еперь следует сказать несколько слов об ожоге.  улик неоднократно отмечал, что ожог, наблюдаемый на месте падени€ метеорита, имеет характерные особенности, отличающие его от ожога обычных лесных пожаров. ¬ чем же заключаютс€ эти особенности? ѕо наблюдени€м автора, прежде всего бросаетс€ в глаза то, что у сохранившихс€ на корню сухих (обожженных) деревьев ожог замечаетс€ лишь в том случае, если на деревь€х сохранились остатки коры, котора€ сверху обуглена. ¬ противном случае, т. е. если кора с деревьев уже отвалилась, а это наблюдалось чаще всего, древесина самих стволов не имеет ожога. ƒалее, все ветви у сто€щих на корню сухих деревьев загнуты дугообразно книзу с выпуклостью кверху, причем тонкие ветки и сучки обычно обломаны и сохранились лишь более толстые ветви. ћежду тем, на обычных лесных гар€х, которые неоднократно встречались по пути следовани€ экспедиции по тайге, в том числе и вблизи фактории ¬ановары, засохшие от обычного пожара деревь€ сто€ли с целиком сохранившимис€ кронами. ѕоследние, как кружева, представл€ли собой сетку с тонким узором.

—ама€ же характерна€ особенность ожога, наблюдаема€ на месте падени€ метеорита, состоит в том, что на всех концах обломанных ветвей у сухосто€ всегда имеетс€ уголек, причем самый излом всегда направлен книзу и идет косо. ¬ результате, обломанный конец ветки с угольком на нем имеет своеобразный вид, напоминающий, но определению  улика, Ђптичий коготокї (фиг. 40).  роме того, часто на дереве, особенно на его вершине, можно видеть расположенные р€дом толстый и совсем тонкие сучки, обломанные с концов и имеющие угольки. Ёто свидетельствует о том, что ожог произошел мгновенно, т. е. в результате последовавшего взрыва, а не от обычного лесного пожара, при котором тонкий сучок сгорел бы дотла, если плам€ было такой силы, что обожгло р€дом расположенный толстый сучок.

Ќаконец, в заключение следует отметить, что обнаруженные в котловине столбы лабазов были обожжены настолько, что с поверхности они оказалось сильно обугленными. Ќесмотр€ на это, столбы не сгорели, хот€ и были, надо полагать, сухими. “аким образом, и это €вление указывает на мгновенное действие ожога, после которого не последовало пожара.

© “омский научный центр —ќ –јЌ
√осударственный архив “омской области
»нститут систем информатики —ќ –јЌ
грант –√Ќ‘ є05-03-12324в
√лавна€ | јрхивные документы | »сследовани€ |  —Ё | Ћирика | —сылки | Ќовости |  арта сайта | ѕаспорт