Главная Архивные документы Исследования КСЭ
Лирика
Вернуться
Как ядерная бомба
Радиоактивные следы Тунгусского взрыва
В поисках стимулятора роста
Загадочное свечение
Естественное или искусственное
Перспективы
Каталог
Перспективы
Карта сайта Версия для печати
Тунгусский феномен » Лирика » Проза » ФЕЛИКС ЗИГЕЛЬ. ТУНГУССКОЕ ДИВО » Часть 3. В ПОИСКАХ ИСТИНЫ » Перспективы

Настала пора подвести некоторые итоги.  

Исследование Тунгусского дива, как было показано, распадается на три этапа (в соответствии с этим на три части разделена настоящая книга).

Первый (1921-1946 гг.) отмечен основополагающими исследованиями Л.А.Кулика. Благодаря его необыкновенной настойчивости и самоотверженности человечество, по существу, впервые узнало о Тунгусском диве и смогло представить себе общий характер этого необычайного события. Но Леонид Алексеевич в своих исследованиях руководствовался естественной для его времени гипотезой о метеоритной природе Тунгусского тела.

Новую смелую идею высказал в 1945 году А.П.Казанцев. Для того, чтобы она превратилась в научную гипотезу, потребовалось 12 лет. На этом втором этапе (1946-1958 гг.) смелая фантазия преодолела традицию. После того, как экспедиция К.П.Флоренского в 1958 году вынуждена была признать, что Тунгусское тело взорвалось в воздухе без удара о Землю, версия А.П.Казанцева получила в науке все права гражданства.

И, наконец, третья гипотеза – кометная природа Тунгусского дива. Она разработана и защищается сотрудниками КМЕТа.

По-прежнему, розыски виновника Тунгусского катастрофы    ведут, в основном, три организации:

Комитет по метеоритам (председатель доктор геолого-минералогических наук Е.Л.Кринов);

Комплексная Самодеятельная Экспедиция (КСЭ), в основном, состоящая из научных работников Томска и Новосибирска (руководитель профессор Н.В.Васильев);

Группа геофизиков из города Октябрьского (Урал), возглавляемая кандидатом физико-математических наук А.В.Золотовым.

Характерно, что в последнее время все большая и большая роль отводится физикам – чисто астрономические методы оказываются уже недостаточными. Вряд ли можно сомневаться, что именно физики завершат разгадку Тунгусского дива.

Как же представляют себе дальнейшие перспективы руководители всех трех групп исследователей?

Еще в 1966 году академик В.Г.Фесенков в «Астрономическом журнале» (вып.2, 1966) писал:

«В настоящее время экспедиционная работа на месте катастрофы, по существу, закончилась. Опрос новых очевидцев по истечении почти 60 лет после происшествия уже не имеет смысла. Нового фактического материала ожидать нельзя, и потому необходимо попытаться подвести окончательные итоги».

По словам Б.И.Вронского, «после 1962 года официальные экспедиции в район падения Тунгусского метеорита не посылались, и, по-видимому, больше посылаться не будут. Руководители Комитета по метеоритам, приняв разработанную академиком В.Г.Фесенковым кометную гипотезу Тунгусского тела, считают, что Тунгусская проблема полностью разрешена и теперь не представляет ничего загадочного».

Сибирские же исследователи по-прежнему считают важным поиски вещественных остатков Тунгусского тела. Ведь что бы в 1908 году не взорвалось, остатки Тунгусского тела, по их мнению, не могли исчезнуть бесследно. Поскольку оно явно было необычным, сотрудники КСЭ ищут в районе эпицентра микроскопические частицы аномального состава – крупные осколки при Тунгусском взрыве, разумеется, не сохранились.

В газете «За науку Сибири» 8 октября 1969 года была опубликована статья Н.В.Васильева, где о результатах очередных работ КСЭ в 1969 году говорилось следующее:

«Поиск распыленного вещества Тунгусского космического тела велся на основе новой методики, разработанной под руководством кандидата биологических наук Ю.А.Львова, позволяющей выделить оплавленные частицы в различных слоях торфа. Обработка проб частично проводилась прямо в районе работ – в тайге. В заброшенном поселке была оборудована электрофицированная лаборатория. Микроскопический анализ торфяных колонок, взятых на территории, подвергшейся воздействию ударной волны Тунгусского метеорита, показал, что в них содержится значительное количество сплавленных стекловидных частиц, по-видимому, силикатного состава. В ряде точек резкий максимум количества сферических частиц приходится на слой торфа, включающего прирост 1908 года – года падения Тунгусского метеорита. Число

оплавленных частиц в этом слое необычно велико – до нескольких миллионов на квадратный метр.

Как правило, эти частицы, имеющие обычные для космической пыли размеры 20-100 микрон, но наряду с ними обнаружены и более крупные шарики, с поперечником до 800 микрон. Являются ли найденные частицы остатками Тунгусского метеорита? Пока было бы неосторожно торопиться с выводами. Впереди – большая работа  по обработке взятых на огромной территории проб, химический изотопный анализ найденных частиц и золы торфа. Только по окончании этой работы можно будет сделать заключение о природе и механизме образования шариков».

В декабре 1970 года на 14-й Метеоритной конференции Н.В.Васильев дополнительно сообщил, что вдоль восточной траектории Тунгусского тела, вблизи от эпицентра, КСЭ обнаружила концентрацию необычных силикатных шариков с аномальным содержанием натрия (около 14%). Железа в них очень мало, никеля нет вовсе. Делать отсюда какие-либо заключения пока преждевременно – подобные шарики КСЭ нашла и в других, даже далеких от эпицентра местах (например, в Вановаре).

Тем не менее, поиски микроскопических остатков Тунгусского тела по-прежнему остаются главной темой исследования сибирских ученых.

Вот как представляют себе дальнейший их ход Н.В.Васильев, Л.В.Демин и В.К.Журавлев:

«Глубоко заблуждаются скептики, утверждающие, что сбор информации о явлении,  произошедшем более чем полвека назад – пустая трата времени, а удел исследователей – конструирование более или менее правдоподобных гипотез, которые не могут быть, в принципе, ни отвергнуты, ни приняты. Нет никаких оснований для пессимистических прогнозов. Решение будет найдено на том же пути, что и решение любой естественно-научной проблемы – сбор первичной информации, ее систематизация и переработка, математическое и физическое моделирование явления, искусственное воспроизведение, использование для практики.

Хорошо понимая рискованность долгосрочных прогнозов, мы все же попытаемся  предложить модель ближайшей и отдаленной перспективы поиска.

Ближайшие годы будут периодом глубокой поляризации взглядов на природу явления. Гипотезы, в разное время предложенные в качестве вероятного объяснения феномена, крайне неоднородные по степени аргументированности, объему освоенного фактического материала, физической идее, будут либо забыты, либо примкнут к одной из альтернативных концепций:

А. Тунгусская катастрофа вызвана            Б. Тунгусская катастрофа вызвана
     вторжением в атмосферу                            вторжением в атмосферу 
     Земли космического тела,                           Земли космического тела,  
     обычного по своей природе                        необычного по своей природе
     для Солнечной системы                              для Солнечной системы

Вариант А реализуется кометой, облаком космической пыли.

Вариант Б – антивеществом, зондом внеземной цивилизации.

Будут уточнены параметры, определение которых необходимо для объективного выбора. По сегодняшним представлениям вариант

А предполагает                                                 Б предполагает
скорость входа тела в атмосферу, равную:
10-30 км/сек                                                     около 1 км/сек
угол входа в атмосферу, равный:
30-50о                                                                   около 10о
происхождение ударной волны:
полет тела в атмосфере с                              взрыв тела за счет
гиперзвуковой скоростью                              внутренней энергии
в состав тела входили:
никель, железо                                             состав непредсказуем

Таким образом, сохраняются в качестве главных вопросы о траектории, скорости тела, механизме образования ударной волны, вещественном составе тела, механизмах геофизических объектов, причем в решении первых трех вопросов будет достигнут существенный прогресс. Будет решен вопрос о радиоактивности  района падения и названы химические элементы, с определенной вероятностью входившие в состав тела. Неразвитость теоретических представлений в области природы геомагнитных и поляризационных эффектов, серебристых облаков сохранится, и однозначные интерпретации вряд ли будут получены. Обнаружение бесспорных макроскопических остатков космического тела маловероятно, но их поиски будут продолжаться. Сохранится острая необходимость в решении многих специальных методических и теоретических вопросов.

Сохранится корреляция между числом публикаций по Тунгусскому феномену и успехами космической техники.

1975-80 гг. Грандиозный эксперимент, поставленный Природой (или разумными существами) в 1908 году предвосхищал космические эксперименты ближайшего будущего. Протоколы «Тунгусского эксперимента», когда они, наконец, будут прочтены, поступят в распоряжение научно-технических дисциплин, занимающихся вопросами входа космических тел естественного и искусственного происхождения в атмосферу и их разрушения в атмосфере и на поверхности планеты, специальными вопросами физики ионосферы и экзосферы, вопросами поиска и анализа космического вещества, находящегося в мелкодисперсном состоянии  и т.д. Полученные данные могут быть использованы при разработке проектов ускорителей «макронов» (макроскопических частиц). Ударная волна макрона, при скоростях 10-100 км/сек может «зажечь» термоядерную реакцию, что, в принципе, могло иметь место при взрыве Тунгусского метеорита.

1980 год и далее. Исследования метеоритов и космической пыли на орбитальных обитаемых станциях, полеты к кометам и целенаправленное изменение их орбит, опыты по искусственному столкновению астероидов с Землей, лабораторный анализ кометного вещества и другие аналогичные перспективы, без сомнения, создадут совершенно новые условия вокруг проблемы Тунгусского метеорита».

Итак, программа сибирских исследователей рассчитана на десятилетия. Однако даже эти далекие перспективы, по их мнению, лишь создадут «совершенно новые условия вокруг проблемы Тунгусского метеорита», но не решат самой проблемы.

Узловой пункт программы А.В.Золотова – доказательство радиоактивности тунгусских деревьев и установление характера ядерных реакций, породивших взрыв Тунгусского тела. В связи с этим весьма большую роль приобретают повторные радиохимические анализы.

О дальних своих планах А.В.Золотов рассказывает так:

«Сейчас можно сказать, что два основных вопроса Тунгусской проблемы уже решены. Это вопрос о причине взрыва космического тела – за счет кинетической или внутренней энергии самого тела и вопрос о характере Тунгусского взрыва – химический или ядерный.  Тунгусский взрыв произошел за счет внутренней энергии космического тела с сопровождением ядерных реакций.

Остается неизвестной природа космического тела – естественное происхождение тела или искусственное. В решении этого вопроса поможет изучение типа возможных ядерных реакций, сопровождавших взрыв космического тела, анализ более детальной и более точной крупномасштабной карты поваленного леса для получения эффекта третьего порядка (взаимодействия первой и второй зон сжатия баллистической волны) с целью определения формы космического тела, а также исследование природы и механизма аномального свечения атмосферы после полета и взрыва космического тела.

На основании предварительного анализа фактического материал и сравнения с экспериментальными данными по ядерным взрывам можно полагать, что аномальное свечение атмосферы после полета Тунгусского космического тела имеет ту же природу, что и свечение атмосферы после высотных ядерных взрывов. Однако выяснение этого вопроса требует дальнейшего исследования».

В апреле 1971 года в Новосибирске состоялось Всесоюзное совещание на тему «Современное состояние проблемы Тунгусского метеорита». В Совещании приняли участие более 120 представителей научных учреждений Москвы, Ленинграда, Томска, Новосибирска, Дубны, Октябрьского и других городов. Впервые ядерная гипотеза была представлена несколькими докладами и подверглась деловому, всестороннему обсуждению. Дискуссии оказались творческими и плодотворными. Совещание подвело итоги работы по Тунгусской проблеме за 63 года и наметило перспективы дальнейших, завершающих исследований. Познакомимся с содержанием наиболее важных сообщений, обсуждаемых на совещании.

В обстоятельном обзорном докладе Н.В.Васильева, Д.В.Демина, В.К.Журавлева, Ю.А.Львова и В.Г.Фаста было освещено состояние проблемы Тунгусской катастрофы 1908 года. В частности, в нем отмечено, что кроме достоверно связанных с Тунгусским телом явлений, в районе катастрофы наблюдаются и некоторые другие явления, связь которых со взрывом Тунгусского тела хотя и не доказана, но представляется вероятной. К ним относятся: наличие аномальных палеомагнитных свойств почв, зона которых локализована в районе проекции траектории, определенное повышение радиоактивности почв в районе эпицентра, заметное повышение радиоактивности растений, связанное преимущественно также с проекцией траектории, повышенное содержание урана в образцах трапов*/, взятых в непосредственной близости от заимки Кулика, наличие поля повышения термоминесценции трапов со своеобразной структурой относительно эпицентра и проекции траектории.

О термоминесценции трапов говорилось также в другом докладе Н.В.Васильева, В.К.Журавлева, В.Б.Василенко и Д.В.Демина. Само это явление выражается в том, что взятые из района эпицентра трапы при нагревании начинают светиться «холодным» светом, что может быть вызвано различными причинами. Как отметили докладчики, «одной из возможных причин усиления термолюминесценции трапов может служить ионизирующая реакция; поэтому полученные данные можно интерпретировать, как косвенное указание на наличие радиоактивности в момент Тунгусского взрыва».

В том же докладе сообщалось, что более тщательная обработка прежних (1960) наблюдений Е.В.Кириченко и М.П.Гречушкиной показали повышенную радиоактивность почв в районе эпицентра. Поэтому ссылка противников «ядерной гипотезы» на работы Е.В.Кириченко и М.П.Гречушкиной не могут отныне считаться основательными.

Заметим, что радиоактивность золы растений наиболее высота вдоль проекции на земную поверхность траектории Тунгусского тела. В этой же проекции концентрируются сосны с треххвойными пучками – скорее всего, мутационными особенностями, вызванными Тунгусским телом. То же можно сказать и о породах, в которых замечена остаточная термолюминисценция. Создается впечатление, что Тунгусское тело еще в полете, до своего взрыва, выделяло вдоль траектории какие-то радиоактивные вещества и ионизирующую радиацию, которая и породила перечисленные эффекты.

Впрочем, следует заметить, что А.К.Лаврухина и ее коллеги в пробах почв не нашли следов изотопа, что, по их мнению, противоречит представлениям о «ядерности» Тунгусского взрыва. Как считает Г.Ф.Плеханов, треххвойность пучков сосны вызвана не радиоактивностью, а изменениями экологических условий в результате Тунгусской катастрофы.

В докладе В.А.Бронштэна была теоретически рассмотрена задача о распространении ударных волн, образованных Тунгусским телом с учетом неоднородности атмосферы. Докладчик пришел к выводу, что высота взрыва не превышала 5 километров,  а его энергия достигла не менее 1024 эрг. Прежние оценки не учитывали ослабления ударных волн при распространении из верхних в нижние, более плотные слои атмосферы. Расчеты В.А.Бронштэна показали, что баллистическая волна ослабляется при этом гораздо сильнее, чем взрывная. Этим и можно объяснить почти радиальный вывал леса.

Большой интерес вызвал доклад В.П.Коробейникова, П.И.Чушкина и Л.В.Шуршалова, посвященный обстоятельному анализу гидродинамических эффектов, сопровождавших полет и взрыв Тунгусского тела. По мнению докладчиков, «анализ известных данных о Тунгусском падении позволяет сделать вывод, что Тунгусское тело имело ограниченные размеры как в направлении движения, так и поперек него, причем за телом имелась хвостовая ударная волна почти цилиндрической формы».

По расчетам докладчиков, на высотах 5-15 км и при скорости порядка 3 км/сек Тунгусское тело испытывало давление воздуха порядка 500 атм. Как уже говорилось ранее, ледяное рыхлое ядро кометы разрушилось бы при давлении,  втрое меньшем. Поэтому сохранность Тунгусского тела при давлениях порядка нескольких сотен атмосфер, по мнению автора этих строк, несовместимо с «кометной» гипотезой.

В докладе И.П.Пасечника обстоятельно анализировались параметры Тунгусского взрыва на основании сейсмических и барографических данных. Был уточнен момент взрыва (00 час 14 мин 23±28,5 сек по Гринвичу) и его энергия (от 1,3х1024 эрг до 2,1х1024 эрг). В заключительной части доклада И.П.Пасечник пришел к выводу, что записи воздушных волн Тунгусского взрыва по своей форме повторяют записи воздушных волн одиночных ядерных взрывов сравнимой мощности, хотя «сейсмические записи и записи воздушных волн не содержат каких-либо особенностей, указывающих на ядерную природу Тунгусского взрыва».

Некоторые из участников совещания (И.Т.Зоткин и А.Н.Чигорин) вновь попытались объяснить вывал леса воздействием лишь одной баллистической волны. Но для этого им пришлось принять совершенно нереальный, по нашему мнению, угол наклона траектории Тунгусского тела (40-60о) и выбрать для фронта баллистической волны физически трудно объяснимую форму.

Как уже говорилось, в модельных опытах И.Т.Зотина и М.А.Цикулина была воспроизведена форма вывала леса, но не реальная его структура. На совещании  в Новосибирске А.В.Золотов в одном из трех своих докладов предложил схему модельного эксперимента с углом наклона шнура («траектории») от 0 до 30о. В таком опыте, вероятно, удалось бы воспроизвести реальную картину вывала, но, к сожалению, такой опыт до сих пор еще никем не поставлен.

В другом докладе А.В.Золотов привел результаты своих уточненных расчетов энергии Тунгусского взрыва (от 1,3х1024 эрг до 1,8х1024 эрг), что находится в отличном согласии с расчетами И.П.Пасечника. Таким образом, в 1908 году над Тунгусской тайгой взорвалось «нечто» похожее (по крайней мере, по энерговыделению) на 40-50-мегатонную бомбу!

В третьем  докладе А.В.Золотов показал, что сходство Тунгусского тела с термоядерной бомбой далеко не только внешнее. По его словам и исследованиям, подробно изложенным в этой книге, в древесине Тунгусских деревьев содержится радиоактивный изотоп цезия-137 – убедительное свидетельство ядерности Тунгусского взрыва. По заключению А.В.Золотова, «в количественном отношении эффект Тунгусской радиоактивной аномалии невелик: по интенсивности гамма-излучения 15-20% (т.е. интенсивность искусственной составляющей гамма-излучения составляет 15-20% от интенсивности суммарного гамма-излучения образца), а по интенсивности бета-излучения 2-3%». Этими обстоятельствами вызваны методические трудности в обнаружении Тунгусской радиоактивной аномалии, и по этой причине до сих пор не прекращаются споры о реальности радиоактивных следов Тунгусского взрыва.

Об итогах поисков вещества Тунгусского метеорит доложили в специальном сообщении Н.В.Васильев, Ю.А.Львов, Б.И.Вронский, П.П.Ваулин, С.Н.Грязнова, Т.А.Менявцева и Г.М.Иванова. В слоях торфа, взятых из района в 10-12 км от эпицентра, они нашли прозрачные силикатные шарики диаметром 20-100 мк. Они очень редки в фоновых пробах, и их концентрация во взятых пробах торфа вряд ли случайна. То, что часть этих богатых шариками проб располагается вдоль проекции траектории Тунгусского тела на земную поверхность, заставило докладчиков прийти к выводу, что стеклянные шарики являются, скорее всего, «метаморфизированным при высокой температуре веществом Тунгусского метеорита».

О новых показаниях очевидцев доложила Совещанию Л.Е.Эпиктетова. За 63 года, протекшие с момента Тунгусской катастрофы, собрано около 800 таких свидетельств. Одни из них (самые ранние) уверенно подтверждают «южный» вариант траектории, другие – не менее определенно «восточный». Как сообщила Л.Е.Эпиктетова, по данным некоторых очевидцев, Тунгусское тело видели «высоко летящим» жители села Мироново и других окрестных сел на реке Лене (150 км ниже по течению г.Киренска), причем один из них запомнил даже шипящий звук, сопровождавший полет тела. Если эти воспоминания соответствуют истине, Тунгусское тело, по нашему мнению, перешло с «южной» на «восточную» траекторию где-то значительно восточнее Преображенки. Вообще же вопрос об атмосферной траектории Тунгусского тела, которому на Совещании был посвящен мой доклад (к сожалению, по болезни я не мог его прочесть и ограничился посылкой тезисов), очень сложен и конкретная реальная траектория «маневра» должна выясниться лишь в ходе дальнейших исследований. Тем не менее, уже сейчас очевидно, что и по характеру атмосферной траектории Тунгусское тело не было похоже на обычные метеориты. В заключительной части опубликованных тезисов моего доклада говорится:

«Учитывая всю совокупность современных данных о Тунгусском теле, включая и сложный характер его атмосферной траектории, можно с достаточной уверенностью утверждать, что это тело имело искусственное происхождение, т.е., по-видимому, было инопланетным зондом».

И сейчас, когда я пишу эти строки, гипотеза об инопланетном зонде представляется мне наиболее обоснованной. Но чтобы эта гипотеза стала установленным фактом, нужно завершить исследования Тунгусского Дива, и прежде всего, окончательно удостовериться в том, что взрыв 1908 года над Сибирской тайгой действительно был ядерным.

В резолюции Совещания, в частности, говорится:

«Совещание отмечает возрастающий интерес широкой научной общественности  проблеме Тунгусского метеорита. В течение пяти лет, прошедших со времени 12 Метеоритной конференции 1966 года, в ряде научных учреждений страны продолжалась интенсивная работа по сбору и камеральной обработке полевого материала с привлечением современных методик и аппаратуры. Успешно проводились теоретические исследования и модельные эксперименты. Опубликованы монографии и статьи в ряде научных журналов.

В настоящее время можно считать установленными с высоким уровнем достоверности следующие факты:

- полет Тунгусского тела в атмосфере Земли закончился взрывом или взрывоподобным разрушением на высоте около 5 км с выделением энергии порядка 3-50 МГт тротилового эквивалента;

- азимут направления полета на заключительном участке траектории составлял 270-300о;

- полет тела и его взрыв вызвали ряд инструментально обнаружимых  последствий, наиболее изученными из которых являются вывал леса на территории 2150 км2,  термические повреждения деревьев, комплекс биологических эффектов (ускоренный прирост, соматические мутации и др.), изменения магнитных свойств почв район падения, термолюминисценция горных пород, а также ряд аномалий глобального масштаба.

Важным результатом, полученным в последние годы, явилось обнаружение в районе падения в торфяных горизонтах 1908 года мелкодисперсного силикатного оплавленного материала, возможно, входившего в состав Тунгусского космического тела.

Вместе с тем, Совещание отмечает, что до настоящего времени нет ясности в таком фундаментальном вопросе, как вопрос о наличии или отсутствии следов повышенной радиоактивности в природных объектах района падения. Недостаточно используются возможности институтов Сибирского отделения АН СССР, научных учреждений Томска, Красноярска, Москвы и ряда других городов для проведения камеральной обработки, модельных экспериментов, вычислительных работ. Недостаточное внимание уделяется поискам и картированию метеоритных кратеров на территории Сибири.

Совещание постановляет:

1. Отметить принципиально важный результат, полученный в институте физии Земли АН СССР – оценку параметров взрыва Тунгусского космического тела по сейсмо- и барограммам 1908 года. Просить дирекцию института продолжить указанные работы и подготовить полученные данные для опубликования в научной периодике в возможно более короткий срок.

2. Просить Институт гидродинамики и Институт теоретической и прикладной механики СО АН СССР, Институт математики им.Стеклова и Вычислительный центр АН СССР продолжить работу с целью уточнения основных параметров – высоты взрыва, наклона траектории, распределения энергии и др.

3. Считать целесообразным проведение специальных исследований по определению аэродинамических характеристик лесных массивов в районе Тунгусского вывала.

4. Отметить важный результат, полученный Комиссией по метеоритам и космической пыли СО АН СССР и Томским отделением ВГО – обнаружение в районе падения в торфяном горизонте 1908 года силикатных сферул, распределение которых приурочено к эпицентру взрыва и направлению траектории. Рекомендовать указанным организациям продолжить исследования морфологических, минералогических, физико-химических свойств обнаруженного вещества с целью идентификации его как космогенного материала. Рекомендовать продолжить отбор проб для получения характеристик территориального распределения сферул. Просить Институт геологии и геофизики СО АН СССР оказать необходимую помощь (методическую)  работам, направленным на поиски вещества Тунгусского космического тела.

5. Отметить интересный результат, полученный Комиссией по метеоритам и космической пыли СО АН СССР совместно с Красноярским геологическим управлением – обнаружение аномалии ряда магнитных характеристик почв, связанных с эпицентром и траекторией Тунгусского метеорита. Рекомендовать продолжение исследований обнаруженных эффектов.

6. Для быстрейшего завершения исследований радиоактивности района падения Тунгусского метеорита поручить Комитету по метеоритам и Комиссии по метеоритам и космической пыли составить программу исследований на ближайшие 2-3 год; поручить Комиссии по метеоритам и космической пыли СО АН СССР организовать тщательный отбор проб и их обработку в лабораториях Института атомной энергии им.Курчатова, Института ядерной физики СО АН СССР, Института геохимии и аналитической химии им.Вернадского АН СССР и Волго-Уральского филиала ВНИИ геофизики Министерства геологии СССР – с целью определения современными методами содержания радиогенных изотопов с учетом их естественного и искусственного фона в торфах, почвах и других природных объектах.

7. Комитету по метеоритам АН СССР и Комиссии по метеоритам и космической пыли СО АН СССР продолжить начатую работу по подготовке решения об объявлении район Тунгусского вывала государственным заказником.

8. Считать перспективным сбор показаний очевидцев падения Тунгусского метеорита и рекомендовать Томскому отделению ВАГО продолжить работу в указанном направлении с целью уточнения радианта и атмосферной траектории Тунгусского космического тела.

     9. Рекомендовать Институту прикладной геофизики АН СССР и Томскому отделению ВАГО продолжить работу по выяснению метеоусловий в июне 1908 года.

     10. Просить Редакционно-издательский Совет Президиума СО АН СССР издать труды настоящего Совещания, а также рассмотреть вопрос о возможности издания периодического Бюллетеня Комиссии по метеоритам и космической пыли СО АН СССР.

     11. Просить ЦВАГО, Комитет по метеоритам АН СССР, Комиссию по метеоритам и космической пыли СО АН СССР провести работу по популяризации итогов настоящего Совещания среди широких кругов научной общественности.

                                                          __________________

Хочется в заключение подчеркнуть, что при всем различии взглядов и характеров, поведении и эмоций, все исследователи Тунгусского дива, в конечном счете, все-таки «работали на истину». Глубоко прав академик А.Д.Александров («Новый мир» №10, 1970), утверждающий, что «всякий принципиальный шаг науки представляется «безумным» с точки зрения установившихся представлений. На то он и принципиальный, преобразующий науку. Но всякий такой шаг – это шаг науки, подготовленный предшествующим ее развитием».

Мы оставляем читателя перед незавершенной, или лучше сказать, недорешенной загадкой. Тем интереснее. При современных темпах развития науки Тунгусская проблема будет окончательно дорешена, возможно, уже в ближайшее время и, как всегда бывает в науке, решенная проблема, вероятно, породит новые.


*/  Трапами называются изверженные породы определенного (диабазового) состава.

© Томский научный центр СО РАН
Государственный архив Томской области
Институт систем информатики СО РАН
грант РГНФ №05-03-12324в
Главная | Архивные документы | Исследования | КСЭ | Лирика | Ссылки | Новости | Карта сайта | Паспорт