√лавна€ јрхивные документы »сследовани€  —Ё
Ћирика
¬ернутьс€
Ќќ¬јя Ё —ѕ≈ƒ»÷»я
«ƒ–ј¬—“¬”…, ѕ–»—“јЌ№!
“–јƒ»÷»ќЌЌџ… ѕ–ј«ƒЌ» 
¬ ѕќ’ќƒ Ќј ” ј√»“ ќЌ
ј–»«ќЌ— »… ћ≈“≈ќ–»“
ќѕя“№ Ќј ’”Ўћ≈. ѕќ “–ќѕ≈  ”Ћ» ј
¬ √ќ—“я’ ” ≈Ћ»—≈≈¬ј. Ќј ƒёЋёЎћ≈
Ђ¬≈Ћ» »… ’”–јЋї. Ќ≈ќ∆»ƒјЌЌџ≈ ѕќ—≈“»“≈Ћ»
Ѕ”–”Ќƒ” ќ‘»Ћџ. √”–ћјЌџ » ”—Ћќ¬Ќџ≈ –≈‘Ћ≈ —џ
—”’ј–Ќќ≈ ѕ–ќ—ѕ≈–»“». ѕ–»≈«ƒ «ќЋќ“ќ¬ј
ƒ≈Ћј ћ≈ƒ¬≈∆№»
ѕ–ќўј…, ѕ–»—“јЌ№!
¬ ѕЋ≈Ќ” Ќј «ј»ћ ≈. ¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈
Ўј–» »... Ўј–» » ѕјƒјё“ — Ќ≈Ѕј...
 аталог
Ўј–» »... Ўј–» » ѕјƒјё“ — Ќ≈Ѕј...
 арта сайта ¬ерси€ дл€ печати
“унгусский феномен » Ћирика » ѕроза » ¬ронский Ѕ.»., “ропой  улика » Ќј Ў“”–ћ ѕ–ќЅЋ≈ћџ 1961 Ч 1962 гг. » Ўј–» »... Ўј–» » ѕјƒјё“ — Ќ≈Ѕј...

‘лоренский имел все основани€ быть довольным результата­ми работ этого года. Ёкспедици€ достаточно полно осветила многие не€сные прежде вопросы, внесла коррективы в некоторые представлени€, основанные на работах предыдущих лет. 
     —истематический массовый замер азимутов поваленных деревьев и нанесение их в виде стрелок на точную карту дали возможность получить нагл€дную картину радиального вывала. ќна получилась более сложной, чем это представл€­лось раньше. ќказалось, что конфигураци€ площади вывала сильно отличаетс€ от ранее прин€той, несколько напомина€ бесхвостого ската, голова которого обращена к западу-северо-западу. ”становление точной конфигурации площади выва­ла позволило уточнить траекторию полета космического тела и некоторые детали его падени€. 
     –аботы болотоведов полностью подтвердили, что ёжное болото не имеет никакого отношени€ к катастрофе 1908 года и образовалось несколько тыс€ч лет назад. Ќикаких €вно выраженных изменений в гидрологическом режиме в св€зи с 1908 годом ни в этом, ни в других болотах не наблюдаетс€. 
     ќбследование некоторых термокарстовых воронок не обнаружило их св€зи с падением обломков метеорита. 
    »зучение следов лучистого ожога показало, что на площади в радиусе 7Ч9 километров от эпицентра взрыва у деревьев, переживших катастрофу 1908 года, видны на сучь€х следы повреждений камби€. ¬озможно, они были вызваны лучистым ожогом. —уд€ по характеру ожога, температура была не особенно высокой, однако достаточной, чтобы возник пожар. (ѕо «олотову, температура при взрыве была настолько высокой, что вызвала пережог сучков живых деревьев в радиусе 18Ч20 километров.) 
     ѕо мнению  урбатского, пожар 1908 года возник сразу в нескольких пунктах на небольшой территории вблизи заимки вследствие воспламенени€ сухой подстилкиЧлишайника, высохшей травы и опавшей хвои, дл€ чего достаточно температуры 270Ч300 градусов. 
       моменту катастрофы тайга в этом районе состо€ла из сухосто€, образовавшегос€ в результате старого пожара в середине прошлого столети€, а также из вновь выросшего живого леса примерно 70-летнего возраста. ѕри взрыве 1908 года произошел повал старых мертвых деревьев, а от возникшего верхового пожара погиб молодой лес, превратив­шийс€ в свою очередь в сухостой, уцелевший до насто€щего времени. 
     „то касаетс€ усиленного роста деревьев после катастрофы 1908 года, то оказалось, что это €вление наблюдаетс€ не везде, а только на отдельных участках. 
     ‘лоренский пришел к выводу, что магнетитовые и силикатные шарики, обнаруженные в почвенных пробах, €вл€ютс€ тонкораспыленным материалом “унгусского кометного метеорита. Ёто предположение требовало обоснованных доказательств. »  омитет по метеоритам летом 1962 года направил в район падени€ “унгусского метеорита новую экспедицию, теперь уже с узкой целью поисков космических шариков. 
     Ёкспедици€ должна была охватить опробованием обширную территорию в бассейне ѕодкаменной “унгуски, особенно ту ее часть, котора€ расположена к северо-западу от  уликовской заимки. Ќужно было получить возможно большее количество шариков дл€ последующего детального изучени€ их свойств. ¬озглавл€л экспедицию оп€ть ‘лоренский. ¬ состав ее кроме работников  ћ≈“а вошло больше дес€тка студентов москвичей. 
     ќбосновалась экспедици€ на берегу реки „уни, около небольшого поселка ћутора€, примерно в 80Ч90 километрах к северо-западу от заимки. «десь в устье небольшого ручейка вновь была собрана обогатительна€ установка, та сама€, котора€ честно служила нам в 1961 году на берегу ’ушмы. ѕромывкой проб руководил —аша  озлов. 
     –абота в основном велась с помощью вертолета, которым командовал наш старый знакомый √риша. ѕробщиков забрасывали в намеченную точку и там оставл€ли. Ќа следующий день вертолет вместе с пробами привозил их на базу. Ќа ближние участки пробщики направл€лись пешком или по реке на лодке. »ногда, впрочем, когда вертолет по тем или другим причинам не летал, им приходилось уходить пешком и на дальние рассто€ни€. ¬ообще же вертолет работал с редкими перерывами, отбор и промывка проб шли успешно, и к концу августа опробование обширной территории, границы которой определ€лись возможност€ми вертолета, были закончены. 
     ќпробование и промывка проб проводились по той же методике, что и в 1961 году. ¬сего за два года было вз€то больше 140 проб, более или менее равномерно распределен ных на обширной территории во все стороны от заимки по концентрическим окружност€м с радиусами 20, 40, 60, 80 и более километров. 
    ¬ экспедиции принимал участие ѕ. Ќ. ѕалей, который как и в 1961 году, проводил обследование озер все с той же целью найти в донных пробах слой, относ€щийс€ к 1908 году. ќднако исследовани€ не дали положительных результатов из-за однородного состава и ничтожного накоплени€ годовых осадков, которые невозможно разделить послойно. 
     ¬ середине августа экспедици€ обзавелась новым, нес­колько своеобразным сотрудником. 
    ¬есной 1962 года в  ћ≈“ поступила копи€ письма, посланного в отдел науки ÷   ѕ—— учителем математики и физики ванаварской школы  оненкиным. ”роженец села ѕреображенки на Ќижней “унгуске,  оненкин сообщал, что он точно знает место, куда упал “унгусский метеорит, и категорически утверждал, что Ђметеорит ищут не там, где надої.  оненкин просил назначить его начальником экспеди­ции. ќн писал, что метеорит лежит в 10 километрах к северо-востоку от села ѕреображенки и что он,  оненкин, Ђготов отвечать за это убеждение собственной головойї. Ќачальником экспедиции все же был назначен ‘лоренский. ќбиженный  оненкин отправилс€ к себе на родину в село ѕреображенку, а в августе в ћуторай на им€ ‘лоренского неожиданно пришла телеграмма, в которой  оненкин пока€нно сознавалс€ в своей ошибке, просил прин€ть его в экспедицию и выслать на дорогу денег. ‘лоренский зачислил его рабочим, перевел деньги и поручил вз€ть около ѕреображенки две почвенные пробы.  оненкин не зр€ использовал врем€ своего пребывани€ в ѕреображенке. ’от€ его предположение оказалось ошибкой и никаких следов метеорита здесь обнаружено не было, он проделал очень ценную работу: по собственной инициативе опросил многочисленных свидетелей, наблюдавших полет “унгусского метеорита в этой части района. ƒо сих пор здесь такого опроса не проводилось.
     ¬сего было опрошено более 50 человек в возрасте 70 лет и старше. ѕозже, после статистической обработки собранного материала,  оненкин пришел к заключению, что метеорит летел почти на запад, в пределах сектора, ограниченного азимутами 285Ч305 градусов. 
     ¬ 1965 году один из отр€дов  —Ё-7 сплыл на лодке по Ќижней “унгуске от верховьев до ее среднего течени€, провод€ опрос очевидцев полета “унгусского метеорита. ¬сего было опрошено больше 100 человек, в том числе и опрошенные ранее  оненкиным. ». “. «откин и ¬. ». ÷ветков, проводившие статистическую обработку опросных сведений, пришли к тому же заключению, что и  оненкин: метеорит летел с востока-юго-востока на запад-северо-запад по азимуту 295 градусов. 
       такому же выводу пришли ¬. √. ‘аст, ƒ. ‘. јнфиногенов и некоторые другие участники  —Ё после тщательного изучени€ уточненной конфигурации лесного вывала в рай­оне “унгусской катастрофы. 
     ¬ сент€бре 1962 года экспедици€ ‘лоренского закончила работу. »сследование магнетитовых шариков, выделенных из шлихов почвенных проб, показало, что они содержат до 10 процентов никел€. 
     Ёто подтверждает их космическое происхождение. ¬о многих пробах были обнаружены также силикатные шарики, св€занные с магнетитовыми шариками постепенными переходами. »ногда встречались сростки магнетитовых и силикатных шариков. —иликатные шарики имеют небольшой удельный вес, и подавл€ющее большинство узкой полоскиї свидетельствует о их многочисленности и о том, что космическое тело имело сложный состав с резким преобладанием силикатного (каменного) компонента. 
      огда результаты опробовани€ были нанесены на карту, в распределении магнетитовых шариков вы€вилась достаточно отчетлива€ закономерность. Ќа общем фоне пустых проб и проб с единичными шариками наметилась довольно €сно выраженна€ полоса, в пределах которой наблюдаетс€ повышенна€ концентраци€ шариков. Ёта полоса шириной 50Ч60 километров прослеживаетс€ на прот€жении более 250 километров в северо-западном направлении от предполага­емого эпицентра взрыва “унгусского космического тела Ч  уликовской котловины. ѕо техническим причинам эту полосу не удалось проследить дальше. 
     ¬ы€вленна€ закономерность в распределении космических шариков в значительной степени подтверждала пред­ставление ‘лоренского, согласно которому распыленные продукты взрыва “унгусского метеорита (€дра кометы), подн€в­шись высоко вверх, постепенно оседали, относимые ветром в северо-западном направлении, и создали на земной поверх­ности своеобразный Ђшлейфї космических шариков. 
     ћногие считают, что эти шарики, хот€ они и €вл€ютс€ космическими, не имеют отношени€ к “унгусскому метеори­ту, а повышенное содержание их в пределах отмеченной полосы случайно и обусловлено неравномерным выпадением космической пыли на земную поверхность.  роме того, и сама методика выделени€ космического материала из почвенных проб несовершенна, поскольку при этом тер€етс€ подавл€ющее большинство силикатных шариков. „то касает­с€ магнетитовых шариков, то они выпадали в течение многих лет, и из них нельз€ выделить материал, относ€щий­с€ к 1908 году. 
     ¬ 1968 году ё. ј. Ћьвов разработал более совершенную методику выделени€ космической пыли из торф€ников, широко развитых в районе падени€ метеорита. “орф€ники, сложенные сфагновыми мхами, получают минеральное пита­ние исключительно за счет материала, выпадающего на их поверхность из воздуха. ѕоскольку годовой прирост мутовок мха посто€нен и легко определим, можно стратифицировать слои по годам. јбсорбционна€ способность мхов велика, и это гарантирует выпавший материал от вторичного переотложе­ни€. 
     Ќачина€ с 1969 года была обследована территори€ площадью свыше 10 тыс€ч квадратных километров, на которой вз€то более 500 торф€ных проб. ѕочти во всех пробах встречаютс€ силикатные или магнетитовые шарики, причем наблюдаетс€ резкое преобладание силикатных шариков над магнетитовыми. 
     ¬ районах, удаленных от места падени€ метеорита, а также в сло€х, не относ€щихс€ к 1908 году, шарики насчитываютс€ единицами. ¬ районе катастрофы в торфе, включающем слои 1908 года, наблюдаетс€ резкое увеличение количества шариков, что, по-видимому, св€зано с “унгус­ским взрывом. ѕри нанесении результатов опробовани€ на карту получаетс€ картина, сходна€ с той, какую получил ‘лоренский в 1962 году: пробы с повышенной концентра­цией шариков приурочены к широкой полосе, прот€нувшей­с€ на северо-запад. 
     ...» все же полной уверенности в том, что полученные шарики €вл€ютс€ веществом “унгусского метеорита, пока нет. ѕредстоит еще долга€ кропотлива€ работа, прежде чем это будет доказано. 
      ак камень, брошенный в воду, дает расход€щиес€ круги, так и “унгусска€ проблема начинает далеко выходить за пределы метеоритики. Ќеобходимость разобратьс€ в сущности “унгусского феномена заставл€ет зан€тьс€ вопросами, которые превращаютс€ в самосто€тельные темы дл€ исследо­вани€. ƒетальное знакомство со свойствами космической пыли и закономерност€ми ее распределени€ на земной поверхности, познание процессов, происход€щих в телах, внедр€ющихс€ с космической скоростью в нижние слои атмосферы, и достаточно €сное представление о строении и составе кометных тел помогут со временем разгадать тайну “унгусской катастрофы. 
     ѕока мы, к сожалению, можем строить только более или менее веро€тные предположени€ о природе этого исключительного €влени€.

© “омский научный центр —ќ –јЌ
√осударственный архив “омской области
»нститут систем информатики —ќ –јЌ
грант –√Ќ‘ є05-03-12324в
√лавна€ | јрхивные документы | »сследовани€ |  —Ё | Ћирика | —сылки | Ќовости |  арта сайта | ѕаспорт