Главная Архивные документы Исследования КСЭ
Лирика
Вернуться
МЕТЕОРИТЫ И КОСМИЧЕСКАЯ ПЫЛЬ
А.ЗЛОБИН, ТУНГУССКОЕ ЯВЛЕНИЕ: МАГНИТНАЯ КАТАСТРОФА?
Т.СЫРЧЕНКО, НЛО: поиск продолжается
Н.Васильев, Тунгусская катастрофа: исследование продолжается
В. ЖУРАВЛЕВ, ЭКСПЕДИЦИЯ К МЕТЕОРИТУ
В.РИВКИН, «ЗАГАДКА ВЕКА» РАЗГАДАНА?
Каталог
В. ЖУРАВЛЕВ, ЭКСПЕДИЦИЯ К МЕТЕОРИТУ
"Наука в Сибири", 1989
Карта сайта Версия для печати
Тунгусский феномен » Лирика » Публикации » 1980-1989 » 1989 » В. ЖУРАВЛЕВ, ЭКСПЕДИЦИЯ К МЕТЕОРИТУ

ПОИСК. ГИПОТЕЗЫ. ПОЛЕМИКА

«Пройдет еще 10—20 лет и проблему Тунгусского феномена придется закрыть. Время окончательно смоет последние следы события... Человечеству придется смириться с еще одной неразгаданной тайной. Пока еще не поздно, необходимо сделать этот, быть может, последний и потому тщательно выверенный ход. Необходима крупная, наилучшим образом оснащенная экспедиция. Причем только международная, сочетающая технические возможности и познавательную культуру стран и наций».

Такое обращение к ученым всех специальностей и возрастов — людям с энтузиазмом юности, профессионализмом средних лет и мудростью преклонных недавно опубликовал Центр научно - технического творчества молодежи (НТТМ) «Поиск», возникший в Томске.

Этот призыв уже реализуется. Более 150 центров НТТМ согласились участвовать в финансировании и оснащении экспедиции, идеей заинтересовались иностранные фирмы. Планируется объем обеспечения в пределах одного миллиона рублей.

Экспедиция возобновит исследования аномалий, открытых вблизи эпицентра Тунгусской катастрофы еще b 60-х годах слабой радиоактивной и мощной палеомагнитной. Уже тогда было ясно, что обнаруженные эффекты могут стать ключом к пониманию природы небывалого явления. Однако недоступность необходимой лабораторной аппаратуры и равнодушие специалистов привели к свертыванию проводившихся исследований.

Снова появились надежды обнаружить крупные осколки «гостя из Космоса». Поэтому одна из забот оргкомитета — оснащение экспедиции полевым эхолокатором. Обсуждаются принципы формирования необычного банка данных, позволяющего работать с информацией, накопленной о Тунгусскомметеорите средствами как точных, так и гуманитарных наук.

Все это следовало сделать еще в 70-х годах. Однако значимость изучения катастрофы 1908 года, воздействие которой на природу носило глобальный характер, было недооценено нашей наукой. Стараясь объяснить аномальные следы и последствия катастрофы в рамках привычных явлений, большинство ученых прошло мимо высказанных тогда идей о нетривиальной природе Тунгусского взрыва. Именно поэтому в середине 80-х годов стало очевидным противоречие между аэродинамическими моделями Тунгусского явления и странными эффектами, которые не вписывались в их рамки.

Недавно опубликованные американской прессой сообщения об успехах термоядерного синтеза в США заставляют вернуться к научным работам некоторых физиков 60-х годов (Харрисон, Мезонье), оставшихся тогда незамеченными. Они полагали, что метеорит, имеющий «сверхкосмическую» скорость,, (от 10 до 1000 км/с), способен поджечь в мишени из льда термоядерную реакцию.

Тогда же автором этой заметки было опубликовано предположение, что расчеты, выполненные Харрисоном, возможно, станут основой, на которой удастся совместить несовместимое — кометную гипотезу о природе Тунгусского метеорита и те же следы катастрофы, которые указывали на действие жестких излучений. Но эта идея не получила развития, не позднее мы стали искать разрешения накопившихся противоречий на основе плазменных моделей необычного космического объекта.

Однако работа, проведенная инженером В. Е. Ривкиным, дает основание вспомнить снова, казалось бы, давно устаревшую и бесплодную идею ледяного метеорита (большинство исследователей не видели принципиальной разницы между ледяным метеоритом и ядром кометы). Нельзя, (Конечно, разделить оптимистическое мнение нового сторонника идеи о космическом теле из льда насчет того, что теперь «природа Тунгусского метеорита установлена». Когда ученые изучают реальную природу, то их гипотезы и расчеты относятся к модели явления, которая может отражать лишь некоторые стороны реального феномена, тем более, такого сложного, как Тунгусская катастрофа. Лишь проверка этой модели путем экспериментов, поиск вытекающих из нее следов и эффектов, обнаружение аналогов, и. наконец, использование в технических устройствах может дать со временем уверенность, что выдвинутая гипотеза была правдоподобной.

История Тунгусской проблемы показывает, что многочисленные декларации об «окончательном» решении оказывались до сих пор ошибочными. Однако конкретная научно-исследовательская работа по проверке самых различных гипотез о природе редкого космического явления всегда приносила новые научные плоды, даже если не подтверждала схему, на которой строились планы этой работы.

В. ЖУРАВЛЕВ,
кандидат физико- математических наук,
член Комиссии по метеоритам и космической пыли СО АН СССР.

© Томский научный центр СО РАН
Государственный архив Томской области
Институт систем информатики СО РАН
грант РГНФ №05-03-12324в
Главная | Архивные документы | Исследования | КСЭ | Лирика | Ссылки | Новости | Карта сайта | Паспорт