Не утихают споры вокруг «тунгусского метеорита», появляются новые гипотезы. Одна из них была выдвинута А. Н. Дмитриевым и В. К. Журавлевым в монографии «Тунгусский феномен 1908 года — вид солнечно-земных взаимосвязей» (Новосибирск, 1984).
«Научные монографии, посвященные той или иной проблеме, могут быть обращены в ее прошлое, подводя итоги очередного этапа научного поиска, и в ее будущее, намечая пути дальнейшей работы, иногда пунктирные, не всегда бесспорные, но непременно требующие раздумий. Именно так мы и расцениваем данную книгу. Выход ее означает начало следующего круга научной дискуссии, а, следовательно, и новый шаг вперед на пути к познанию природы Тунгусского феномена — явления, фундаментальное значение которого далеко еще не полностью оценено современной наукой о Космосе и Земле».
(Из предисловия к монографии заместителя председателя Комиссии по метеоритам и космической пыли СО АН СССР, академика АМН СССР Н. В. Васильева).
ОТ ЗАГАДКИ К ЗАГАДКЕ
В случае с Тунгусским феноменом наука столкнулась с нетипичной ситуацией — по мере накопления и осмысления фактического материала объем и «потенциал неизвестного» не уменьшался, а быстро рос. Загадка громоздилась на загадку, вопрос возникал за вопросом.
Многочисленные попытки установить истину не были бесплодными: в ходе экспедиций и различных исследований удалось обнаружить интересные факты, которые кометная гипотеза, самая распространенная на сегодняшний день, никак не объясняла. Выяснилось, что сосновые леса, выросшие на месте тайги, уничтоженной взрывом Тунгусского космического тела, состоят из деревьев-мутантов. В архивах геофизической обсерватории в Иркутске была обнаружена магнитограмма, о которой ничего не знали исследователи довоенного периода изучения проблемы. Приборы-самописцы в Иркутске через 6 минут после взрыва, отмеченного сейсмографами, записали региональную геомагнитную бурю, длившуюся почти 5 часов. Оказалось, что такие же возмущения возникали после взрывов водородных бомб в стратосфере, проводившихся в 60-х годах над Тихим океаном. Наконец, составление подробной карты поваленного леса, осуществленное Томскими учеными, позволило уточнить полную энергию взрыва в междуречьи Хушмо-Кимчу. По расчетам московских физиков В. П. Коробейникова и И. П. Пасечника, выделенная энергия равнялась почти 1О24 эрг! Такая энергия все же могла выделиться за счет быстрого торможения тела, но масса и скорость его должны были быть достаточно велики: масса — до миллиона . тонн, скорость — десятки километров в секунду.
Центр взрыва удалось определить с точностью до 200 метров. Эта локализация возможна или при крутой траектории тела или при точечном взрыве. Крутая траектория противоречила наблюдениям очевидцев, наблюдавших Тунгусский болид с расстояния в сотни километров, а точечный взрыв плохо согласовался с правильной симметричной формой области повала леса.
УНИКАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН В УНИКАЛЬНОМ РАЙОНЕ
Вторжение космического тела вызвало разрушение лесного массива на площади 2000 км2 и грандиозную иллюминацию в течение трех ночей над территорией Евразии — от реки Енисей до Атлантического океана. Как впоследствии оказалось, были и другие интересные явления. Например, кроме региональной магнитной бури в Восточной Сибири, о которой говорилось выше, в Антарктиде экспедиция Шеклтона отметила в день падения мощное полярное сияние.
Академик АМН СССР Н. В. Васильев, возглавивший исследования Тунгусского феномена в послевоенный период, придавал очень большое значение также и изучению геофизической обстановки. Он, в частности, обратил внимание на то, что ряд оптико-атмосферных явлений, наблюдавшихся над Европой в 1908 году, трудно объяснить с позиций кометной гипотезы, поскольку приходится допускать проникновение больших масс пыли в нижние слои атмосферы уже в первые сутки после Тунгусского взрыва. Кроме того, он обратил . внимание на то обстоятельство, что оптико-атмосферные аномалии, совпавшие с пролетом в Сибири гигантского болида, имели своих предвестников. Красочные зори, ночные светящиеся облака, гало вокруг Солнца, усиленное свечение ночного неба постепенно усиливались, начавшись примерно за неделю до взрыва над тайгой. В ночь после появления болида все эти явления достигли своего апогея, а затем постепенно затухали. Н. В. Васильев обнаружил, в частности, забытую заметку астронома Деннинга, напечатанную в лондонском научном журнале «Нейче» 9 июля 1908 года. Деннинг в своем сообщении подчеркивал тот факт, что июнь 1908 года был богат яркими болидами, наблюдавшимися по всей Европе. Уже в 80-х годах томский исследователь Д. Анфиногенов закончил работу по сбору сообщений о болидах в Сибири и Восточной Европе и пришел к такому же заключению.
Якутский геофизик Н. П. Чирков совсем недавно (1984 г.) опубликовал свои исследования циклов геомагнитной активности, связанных с циклами Солнца. Он пришел к выводу, что для индексов геомагнитной активности в XX веке один год оказался аномальным, и это был именно 1908 год. В этом году исчез максимум переменного магнитного поля, который должен был закономерно следовать за максимумом солнечных пятен. Один из авторов настоящей статьи, изучив геомагнитную обстановку 1908 года, обнаружил еще один интересный факт: активность геомагнитных возмущений, достигнув максимума накануне вторжения Тунгусского болида (в мае), резко уменьшилась в июле, как если бы в июне действовал какой-то «потребитель» геомагнитной энергии.
По-видимому, не все материалы такого рода уже обнаружены, и исследователей могут ждать новые сюрпризы, погребенные в архивах геофизических, метеорологических, геологических документов. Однако уже сейчас можно сделать вывод: необычное явление произошло в необычное время.
По мнению авторов, этот вывод можно расширить и дополнить также утверждением: необычное явление произошло и в необычном месте — район Тунгусской катастрофы является частью обширной Восточно-Сибирской магнитной аномалии планетного масштаба. Тунгусский болид взорвался в юго-западном секторе этой аномалии, представляющей собой «дубль» Северо-Канадской аномалии. Нечто подобное имеется и в Южном полушарии, где Приантарктической аномалии соответствует Бразильский «дубль». Указанные аномалии регистрируются со спутников. Это значит, что из глубины Земли в космос поднимаются незримые «магнитные антенны», обозначающие геомагнитный каркас нашей планеты. С ними могут быть связаны вертикальные перетоки энергии в магнитосфере.
Локальные геолого-геофизические условия района Тунгусской катастрофы также весьма примечательны. Эпицентр взрыва находится в центре Катангской области повышенных значений аномалий силы тяжести. Катангская область расположена в центре равностороннего треугольника, вершины которого составляют области низких значений аномалий силы тяжести. Магнитное поле в этом районе, как и на всей территории Сибирской платформы, имеет общее сходство со строением гравитационного поля. Развитие мощных магнитонесущих масс траппов, признаки пульсационного характера вулканической активности этого района в прошедшие геологические эпохи позволяют рассматривать район как особую точку энерговыделения на планете.
О ЧЕМ ПОВЕДАЛИ ОЧЕВИДЦЫ
Тысячи людей на территории от Лены до Енисея наблюдали пролет огненного тела 30 июня 1908 года. Однако исследователи редко и неохотно использовали их сообщения при обобщении данных о Тунгусском феномене. «Верить можно только приборным регистрациям» — это мнение было нелегко поколебать. Мы были вознаграждены за доверие к очевидцам — логический ана лиз и компьютерная обработка их сообщений позволили по-новому взглянуть на хорошо известные факты.
Использовав математические методы формализации словесных сообщений, удалось навести порядок в каталоге очевидцев. ЭВМ разделила сообщения на несколько групп, среди которых выделились две: восточная и южная. Наблюдения оказались разными: если большинство южных очевидцев наблюдали явление преимущественно утром — пролет болида на север, то большинство восточных очевидцев наблюдали явление «в обед» — по их мнению болид летел быстро в направлении на запад (все явление происходило менее 5 минут).
Парадокс заключается в том, что сейсмографы, барографы и магнитометры за-фиксиров%ли начало возмущений в 7 часов местного времени. Казалось бы, восточные наблюдатели видели какой-то другой болид. Однако только их показания дают направление пролета болида, отлично совпадающее с направлением, определенным по картине вывала леса. Итак, Тунгусский болид как бы «раздвоился» во времени и пространстве.
Следует еще добавить, что с точки зрения, метеоритики пролет двух гигантских болидов в близкое время как бы навстречу друг другу — событие невероятное.
Наводит на размышления и разнообразие форм Тунгусского болида. Многие очевидцы описывали его как «трубу», «бревно», «ромб» или «копье». Другие утверждают, что огненное тело имело форму шара, снопа, ведра, метлы.
После анализа результатов и обработки сообщений оцевидцев мы получили дополнительные аргументы в пользу неожиданного вывода, к которому вели многие детали общей картины феномена: 30 июня 1908 года в районе Восточно-Сибирской магнитной аномалии двигалось не менее двух «огненных объектов», это движение завершилось взрывом на высоте 6 км, эквивалентным взрыву 20-40 миллионов тонн тротила.
КОМЕТА ИЛИ ПЛАЗМОИД?
1 июля 1983 года в Красноярском педагогическом институте открылась научная конференция, посвященная 75-летию Тунгусской катастрофы. Авторы настоящей статьи выступили на ней с докладами, в которых изложили новый подход к проблеме Тунгусского феномена. Основные положения этого подхода заключаются в следующем. Тунгусский метеорит не был ядром кометы. Он относится к новому классу космических тел. Кроме комет и метеоритов в околосолнечном пространстве существуют метастабильные тела, состоящие из плазмы, выброшенной Солнцем. Это не аморфные облака, а структуры, стабилизированные магнитным полем. Такие объекты физики называют плазмоидами. Короткоживущие плазмоиды физики могут получать в лаборатории. Шаровая молния также, вероятно, является плазмоидом, но она, по-видимому, не содержит водорода. Известны гигантские галактические плазмоиды. Наконец, совсем недавно были открыты так называемые «коронарные транзиенты» — огромные плазменные тела с ничтожной плотностью, извергаемые Солнцем.
Мы считаем, что могут существовать плазменные тела с размерами, промежуточными между известными гигантскими плазмоидами и маленькими шаровыми молниями. Однако плотность их значительно выше, чем плотность коронарных транзиентов. Попадая в магнитосферу Земли с небольшими скоростями, такие плазменные тела могли бы «наведываться» в районы геомагнитных аномалий, «притягиваясь» магнитными антеннами геомагнитного каркаса планеты.
Можно привести определенные теоретические доводы в пользу того, что при возникновении плазмоида более вероятно появление целой «семьи» плазменных «организмов», чем единичного объекта. В экспериментах с плазмоидами в лабораторных камерах физики нередко наблюдали разделение плазмоидов на две части, каждая из которых двигалась затем в магнитном поле по собственной траектории. Галактические плазмоиды также наблюдаются парами.
Современная космическая электродинамика считает, что плазменно-магнитные объекты, существующие в космической среде, могут быть только метастабильными. Рано или поздно они разрушаются, Проникновение такой неустойчивой структуры в плотные слои атмосферы Земли, которая является для плазмоида чуждой, враждебной, ускоряет его гибель. Разреженная плазма сжимается, тело плазмоида деформируется, возникшая неустойчивость ведет к рекомбинации водородной плазмы. Продуктами взрыва являются вода, окислы углерода, которого довольно много в солнечной плазме, молекулы водорода и инертные атомы гелия. Трудно представить более чистый взрыв, не оставляющий следов на поверхности Земли в виде каких-либо химических продуктов. Наши инженеры пока только мечтают о таком идеальном горючем, хотя источник его у всех перед глаза ми — Солнце!
Предложенная модель Тунгусского космического тела естественным образом объясняет все те следы и эффекты катастрофы, которые с точки зрения кометной гипотезы были как бы «лишними» или «неудобными». Ведь не случайно до сих пор большинство теоретиков, пытавшихся создать количественные модели Тунгусского взрыва, не касались таких его проявлений, как например, региональная магнитная буря, последовавшая вслед за взрывом, нарушение структуры палеомагнитного поля в районе действия ударной волны, мутационные изменения растительности и, наконец, оптико-атмосферные аномалии, наблюдавшиеся в течение нескольких дней над Евразией. Впрочем, это последнее явление, бывшее «твердым орешком» для всех гипотез, требует некоторого усложнения и нашей модели.
Дальнейшая судьба предложенной нами гелиофизической гипотезы зависит от того, окажется ли она необходимой для систематизации накопленных фактов, в том числе «странных» и «неудобных». Окончательное слово должны сказать космонавты. Если в Солнечной системе действительно существуют космические тела из замагниченной плазмы — их рано или поздно должны обнаружить исследователи орбитальных лабораторий.
А.ДМИТРИЕВ,
кандидат физико-математических наук. (Институт геологии и геофизики СО АН СССР).
В. ЖУРАВЛЕВ,
кандидат физико-математических наук. (Институт теоретической и прикладной механики СО АН СССР).
г. НОВОСИБИРСК