Продолжаем разговор о Тунгусском метеорите
МЫ ЗАНИМАЕМСЯ проблемой Тунгусского метеорита несколько десятков лет. Эта проблема весьма сложна и многостороння. В разные годы она привлекала к себе внимание не только специалистов в области метеорной астрономии и метеоритики, но и ученых других специальностей. К сожалению, далеко не все они смогли внести свой вклад в ее решение Неубедительными нам представляются и опубликованные в «Литературной газете» (№ 17, 1984) предположения профессора Е. Иорданишвили.
Он выдвигает гипотезу о том, что тунгусское тело испытало рикошет, взлетело вновь и упало на Землю с малой скоростью в другом месте, где уже не могло (из-за малой скорости) произвести никаких разрушений. Но эта идея не нова, ее уже не раз высказывали другие ученые, например И. С. Астапович в 1966 году. Строго математически эту задачу рассмотрел в 1977 году В. А. Хохряков, проделавший около ста (!) расчетов на ЭВМ, чтобы выяснить, в каких случаях тело будет рикошетировать, а в каких — нет. Однако расчеты В. А. Хохрякова были сделаны для тела массой в 100 тонн, значительно меньшей, чем у тунгусского тела.
Важно подчеркнуть, что и И. С. Астапович, и В. А. Хохряков рассматривали рикошет метеорного тела от атмосферы Земли, а не от ее поверхности. Е. Иорданишвили же считает, что был возможен рикошет после соприкосновения с поверхностью Земли. Вот что он пишет; «Коснувшись Земли рикошетом (я не рискую сказать" «ударившись»), метеорит подскочил на несколько сот километров вверх...» И далее он сравнивает это предполагаемое явление с подскоком гальки при ударе о поверхность воды. Между тем хорошо известно, что законы взаимодействия твердого тела (ударника) с твердой же поверхностью (мишенью) совершенно различны при малых и очень больших скоростях удара. При тех космических скоростях, с которыми приближаются к Земле метеорные тела, падение на Землю под любым углом должно привести к образованию кратера, которого в районе эпицентра тунгусского взрыва нет и в помине. Самое же главное — на местности не существует никаких следов соприкосновения тунгусского тела с поверхностью, наоборот, характер вывала леса свидетельствует: взрыв произошел над Землей, на высоте 5—10 километров. что и вызвало явление «стоящего леса». Ни в одном из показаний очевидцев (а каталог этих показаний, недавно составленный членами Томского отделения Всесоюзного астрономо-геодезического общества под руководством Л. Е. Эпиктетовой, содержит более 700 свидетельств) нет и намека на обратное движение метеорного тела вверх, все наблюдали только движение вниз.
Сказанного достаточно, чтобы читателям стало ясно: гипотеза о рикошете Тунгусского метеорита о поверхность Земли не только не является «естественной», как утверждает член-корреспондент АН СССР А. А. Абрикосов, но и противоречит физическим закономерностям, а также показаниям очевидцев.
КАК ЖЕ обстоит дело с исследованием Тунгусского метеорита в настоящее время?* Этой проблемой заняты сейчас около ста ученых разных специальностей: специалисты в области метеорной астрономии и метеоритики, механики, физики, геохимики, биологи, а также студенты различных вузов, просто энтузиасты. Выпущено семь специальных сборников. Множество статей опубликовано в ежегодно выходящем сборнике «Метеоритика» и в научных журналах. Создана специальная комиссия по Тунгусскому метеориту при Комитете по метеоритам АН СССР. Большую работу по организации и координации исследований проделала Комиссия по метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР, где эти работы возглавляет академик АМН СССР Н. В. Васильев. За 25 лет работы (полевые исследования Тунгусского метеорита на современном уровне возобновились в 1958 году) получено много интересных результатов.
Так, в итоге многолетних экспедиционных работ составлена точная карта поля вывала леса. Математическая обработка этой карты, осуществленная под руководством В. Г. Фаста, показала, что ось симметрии фигуры вывала («бабочки») имеет азимут 115°. Почти такой же азимут получается из обработки показаний очевидцев, особенно находившихся в среднем течении Нижней Тунгуски и в верхнем течении Лены.
Что касается угла наклона, то здесь дело обстоит более сложным образом. Как показало уже упоминавшееся исследование В. А. Хохрякова, падающее тело может не только рикошетировать от атмосферы, но и, наоборот, «клюнуть» вниз, то есть увеличить угол входа в атмосферу: все зависит от формы тела и плотности его вещества.
Энергия тунгусского взрыва, вычисленная по масштабам разрушений, по записям сейсмографов, микробарографов и барографов в разных странах (Россия, Германия, Англия, Индонезия), оценивается в 12 мегатонн тротилового эквивалента, или в 5 1023 зрг. Если же говорить о механизме взрыва, тут пока еще не все ясно, но а большинстве исследований рассматривается спонтанный (все усиливающийся к концу траектории) процесс разрушения как за счет механического дробления на множество осколков, так и за счет прогрессирующего испарения. Одновременное испарение громадного количества мелких осколков (размером в доли миллиметра) должно было произвести действие, эквивалентное взрыву.
Исследованию процесса такого разрушения посвящены работы доктора наук С. С. Григоряна, а также ряда других авторов. Построена математическая теория этого процесса. А в 1976 году советским специалистам удалось доказать, что вспышки ярких болидов, зафиксированные астрономической наблюдательной сетью США, по условиям их возникновения (высота, скорость полета, масса, угол входа) подобны «взрыву» Тунгусского метеорита, если допустить, что это — тела одной природы (то есть имеют ту же плотность, механические и тепловые свойства). Поэтому можно считать, как выразился один из активнейших исследователей Тунгусского метеорита И. Т. Зоткин, что «тунгусские метеориты падают каждый год». А если так, нет нужды придумывать для Тунгусского метеорита никаких специальных гипотез — гипотез ad hoc, —надо только продолжить анализ фактов и разработку теории явления.
Большое значение имеет также анализ частиц, найденных в слоях торфа 1908 года, по методике, разработанной томским биологом Ю. А. Львовым. Этот анализ, Проведенный в институтах Москвы, Новосибирска, Киева, а также в США, подтвердил космическое происхождение упомянутых частиц, а карты, показывающие их расположение на, местности, свидетельствуют, что эти частицы связаны с упомянутым явлением.
Разумеется, работа еще предстоит немалая. Поэтому и была создана уже упоминавшаяся комиссия по Тунгусскому метеориту. Большинство ученых полагают, что на самом деле «метеорит» был ядром небольшой кометы. Расчеты показывают, что следующей встречи Земли с такой кометой человечеству придется ожидать скорее всего... 20 тысяч лет! Так что надо спешить исследовать тунгусское явление, пока время не сотрет его последние следы. Вот почему настоятельно необходимо объявить район падения (хотя бы в границах области поваленного леса) государственным заказником. Научная общественность страны уже внесла такое предложение, получившее поддержку ряда министерств и ведомств, но окончательно вопрос не решен.
«Тунгусская проблема» — одна из важнейших для советской науки, она требует серьезного и всестороннего исследования. Будем надеяться, что и полное ее решение вполне возможно уже в ближайшие годы.
* О состоянии исследования проблемы см. также статью 3. Ибрагимовой «Близка ли разгадка?> («ЛГ>, № 32. 1983).