Главная Архивные документы Исследования КСЭ
Лирика
Вернуться
Без тенденциозности
БЫЛО ЛИ ЭТО КОМЕТОЙ?
И.СМЕТАНИН, Томск, научный центр сибирской метеоритики
А.ЗОЛОТОВ, ПО СЛЕДАМ ГОСТЯ ИЗ КОСМОСА
В.БРОНШТЭН, ГИПОТЕЗЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ СВОЕ МЕСТО
В.ФЕСЕНКОВ, МЕТЕОРИТ ИЛИ КОМЕТА?
К.ФЛОРЕНСКИЙ, «ТУНГУССКОЕ ДИВО»- ПОЙМАННАЯ КОМЕТА
И.Т.ЗОТКИН, К.П.ФЛОРЕНСКИЙ, Встреча с кометой
Н.СПИРИНА, СУРОВО НАКАЗАТЬ БАНДИТОВ
Общественность требует...
Каталог
Без тенденциозности
"Учительская газета", 20 января 1962 г.
Карта сайта Версия для печати
Тунгусский феномен » Лирика » Публикации » 1960-1969 » 1962 » Без тенденциозности

ОПУБЛИКОВАННЫЕ в нашей газете статьи «Не метеорит и не комета», «Снова о метеорите» вызвали живейший интерес читателей. И это понятно. Загадка, на протяжении полувека волную­щая ученых, захватила и учителей, школьников, студентов. Все хотят знать, что же случилось над далекой Тунгуской. До недавнего времени была наиболее распространена версия, что в сибирской тайге упал метеорит. И хотя во многом эту гипотезу опровергали факты, против нее выступали единицы. Однако, когда была высказана мысль о взры­ве неизвестного космического тела, она сразу же нашла мно­жество приверженцев.

В своих письмах в редакцию читатели каждый по-своему пытаются помочь науке.

«Я не ученый, а просто учитель начальной школы, — пишет Р. ФАРХИТДИНОВ ИЗ Челябинской области.— Но, может быть, то, что я расскажу, будет интересно всем...». Он описывает взрыв так называ­емого Кунатского метеорита, происшедший в 1949 г. Сопоставляя сопутствующие явления, т. Фархитдинов приходит к выводу, что, очевидно, и в Сибири взорвался метеорит.

Пытаясь помочь объективно разобраться в характере взрыва, В. БЕРЕЗНЯКОВ из Львовской области приводит воспоминания своего отца. По его словам, раскаты взрыва были слышны за сотни и тысячи километров. Об этом до сих пор помнят старики.

В большом коллективном письме, подписанном студентками Горно-Алтайского государственного педагогического института Т. ГЕНЕРАЛОВОЙ, Л. ВДОВЧЕНКО, Р. ТРУСОВОЙ и Г. КОСТВЕРЕВОЙ, говорится о том, что интересные и, как оказалось, во многом правильные идеи отвергались потому, что их авторы не ученые, а писатели. В научной литературе такие идеи назывались абсурдными. «С такой трактовкой мы не согласны!» — пишут студентки.

«Наука не терпит тенденциозности», — так начинает свое письмо в редакцию Л. ГОЛОСНИЦКИЙ. По его мнению, полемика между А. Казанцевым и учеными-метеоритиками во многом способствовала интересу к тунгусской катастрофе. И сейчас, когда вопрос о характере взрыва встал особенно остро, гипотеза А. Казанцева пользуется большим успехом.

Полемизируя с К. Флорен­ским, автор письма считает, что многие факты отобраны субъективно и односторонне освещены. Это не может не принести вред науке. ЧИТАТЕЛЕЙ интересует, как обстоят дела с изучением этой проблемы. Мы уже пи­сали о том, что руководитель экспедиции Комитета по метеоритам Академии на­ук СССР К. Флоренский, побывавший на месте взрыва, еще не обработав и не систе­матизировав полученный материал, поспешил заявить: «Это была комета!». Писатель-фантаст Александр Казанцев, отдавший много лет изучению «тунгусского дива», полагает, что над тайгой произошел ядерный взрыв. Его гипотезу поддерживают астроном Ф. Ю. Зигель и участники экспедиции, возглавляемой А. В. Золотовым.

Мнения разноречивые, взаимоисключающие друг друга. Где же истина?

Чтобы хоть в какой-то сте­пени приблизить ее, виднейшие ученые-астрономы, спе­циалисты по метеоритам, математики, физики собрались в институте имени Штернберга на коллоквиум. Тема его была названа осторожно: «О Тунгусском ЯВЛЕНИИ 1908 года». В схватке столкнулись сторонники диаметрально противоположных точек зрения — «кометчики» и «ядерники».

КАКОВЫ основные доводы первых? Они полагают, что взорвалось ядро кометы. Остатков ядра не найдено потому, что оно было ледяным и растаяло.

— Это не убедительно, — возражают им оппоненты.

Для того, чтобы ядро могло взорваться, оно должно было лететь со скоростью свыше тридцати километров в секунду. А экспедиция А. В. Золотова доказала, что скорость взорвавшегося тела была не более пяти километров в секунду. Если бы в 1908 г. летела комета, астрономы смогли бы заранее ее увидеть: мощные телескопы к тому времени уже были.

Экспедиция К. Флоренского изучила пробы почв на территории около десяти тысяч квадратных километров и обнаружила примесь космических метеоритных частиц в виде магнетитовых и силикатных шариков. На основании этого делается вывод — шарики образовались в результате взрыва и распыления вещества метеорита. Но и здесь есть серьезные возражения: такие шарики есть всюду, где падали метеориты, и нет никаких гарантий, что это — следы изучаемого метеорита.

И все-таки гипотеза А. Ка­занцева, Ф. Зигеля и А. Золотова — еще только гипотеза: слишком много вопросов надо изучить. Но это — дело времени.

Г. ВОХМЯНИН, Л. СТРЖИЖОВСКИЙ.

© Томский научный центр СО РАН
Государственный архив Томской области
Институт систем информатики СО РАН
грант РГНФ №05-03-12324в
Главная | Архивные документы | Исследования | КСЭ | Лирика | Ссылки | Новости | Карта сайта | Паспорт