МОЛЧАЛИВЫЕ СВИДЕТЕЛИ ТУНГУССКОЙ КАТАСТРОФЫ.
В пробе грунта, случайно взятой Г.А. Сальниковой возле комля стояка, была обнаружена очень высокая плотность стримергласов - 240 шт./см2 на смотровом стекле. Для объяснения этого феномена был предложен электростатический механизм. После катастрофы атмосфера была насыщена кометной пылью и атмосферным электричеством, в деревьях шло активное сокодвижение, поэтому стояки имели отрицательный электрический заряд и притягивали к себе много пыли. Позже осадками она была транспортирована к комлям. Вполне возможно, что такой вариант концентрации кометной пыли и имел место, но в свете развиваемой гипотезы «огненной струи» можно предложить принципиально иной механизм оседания пыли на стояках.
Односторонний ожог стояков указывает, что они подверглись интенсивному обдуву горячими болидными струями аэрозоля, и стали естественными препятствиями на пути полета его частиц. Образно говоря, стояки были «отпескоструены» струей аэрозоля, благодаря чему частицы могли внедриться в кору деревьев. Какая при этом была скорость струи, сказать пока затруднительно, однако ее динамического напора не хватило для повала стояков. В дальнейшем атмосферными осадками и вместе с отгнившей корой кометная пыль «спустилась» к комлям деревьев.
Таким образом, эти молчаливые свидетели катастрофы могут многое рассказать исследователям о постигшей их беде, а главное – ответить, была ли вообще струя аэрозоля и что из себя представляла ее пылевая составляющая.
Предложенный механизм оседания пыли на стояках можно проверить довольно простым способом: взять две пробы грунта возле комля стояков, объемом по 100 мл. Одну пробу брать с обожженной стороны ствола, другую - с противоположной. Т. к. наличие ожога на стволах затушёвано временем, то при выборе ожоговой стороны необходимо ориентироваться на центр Южного болота. Пробы должны быть по возможности идентичны, для их взятия необходимо выбрать не менее десятка вертикально стоящих стояков в районе начала ручья Чургим. Пробы исследовать на предмет обнаружения в них кометных частиц. Можно ожидать, что их плотность с ожоговой стороны должна быть существенно выше, чем с противоположной. Если это предсказание подтвердиться, то гипотеза Кулика об «огненной струе» окажется состоятельной.
Многочисленные просмотры проб грунта на предмет обнаружения стримергласов показали, что наряду со стримергласами наблюдаются остроосколочные частицы, сравнимые по размерам со стримергласами, причем, чем больше плотность стримергласов, тем больше становится и остроосколочных частиц. А это в свою очередь может означать, что они также как и стримергласы имеют прямое отношение к Тунгусскому метеориту. Теперь уже можно проводить сравнительный анализ химсостава остроосколочного материала с уже имеющимся банком данных по кометным метеоритам.
Вполне возможно допустить, что, наряду с пылью, аэрозольная струя могла нести и частицы миллиметровых размеров, которые внедрились в глубь коры. Для их обнаружения необходимо брать пробу грунта порядка 2 кг возле комля стояка с ожоговой стороны. Пробу отмыть и провести тщательный осмотр осадка на предмет обнаружения объектов, чуждых геологическому окружению.
АЛЕВРИТ. Из геологического справочника: алеврит - рыхлая обломочная осадочная порода, промежуточная между песчаными и глинистыми породами. Преобладающий размер зерен 0,1-0,01 мм; алевролит – сцементированный алеврит.
30 июня 1978 г. на юге Красноярского края наблюдался болид. Его полет закончился выпадением шлаков, высококалиевых пемз (K2O от 14 до 21%) и алевролита. Упавшие объекты были названы ионесситами по древнему названию Енисея (ТМ № 7 за 1988 г.). Астрономический анализ показал, что метеороид, породивший болид, был орбитальным попутчиком Тунгусского метеорита, и оба они выпали из метеорного комплекса короткопериодической кометы Энке. Проведенными исследованиями было установлено, что шлаки являлись субтектитами, произошли путем плавления алевролита и имеют с ним один и тот же состав. В разрыхленном материале алевролита наблюдаются стримергласы и остроосколочные частицы, по морфологии такие же, как и в тунгусских пробах грунта. Аналогичное падение шлаков и алевролита, примерно того же состава, как и у ионесситов, произошло в 1986 г. недалеко от г. Снежинска. По составу алевролит оказался довольно близок к кварцевым базальтам, что позволило ему «незаметно» смешаться с местными породами.
Рис. 5. Ионесситы - осколки орбитального попутчика Тунгусского метеорита. а - высококалиевые пемзы, б - алевролит, в и г – шлаки. Не так-то просто отыскать подобные объекты в тунгусской тайге!
В течение ряда лет Г.А. Сальникова проводила исследования т.н. каменных карманов, в которых постоянно находила угли, покрытые, по ее словам, стеклом. Однако детальный просмотр под микроскопом показал, что угли покрыты микронным слоем мелкозернистого слегка оплавленного песчаника, очень похожего на алеврит. По-видимому, аэрозольная струя покрывала кусочки коры алевритом, обжигала и срывала их со стволов деревьев, затем разносила по окрестностям, в том числе и по каменным карманам. Вполне возможно, что в пробах грунта взятых возле стояков будет обнаружена повышенная концентрация таких обожженных кусочков коры. Наиболее вероятным представляется, что процент алеврита в общей массе кометной пыли был довольно значителен. Если считать, что ожог концов веток в виде «птичьего коготка» произошел в результате действия только огненной струи, то тогда площадь струйного ожога составит окружность с радиусом ~7 км, и она должна была покрыта желтым налетом. Принимая во внимание, что толщина налета алеврита на углях около ~20 мк, то его суммарная масса, выпавшая на эту площадь, составила около 8000 т.
В связи с этим интересно отметить, что падение 13 августа 1930 г. Бразильского двойника ТМ (так его назвал Кулик) также сопровождалось яркими световыми и громкими звуковыми явлениями, после чего небо потемнело, и вся местность обильно покрылась пылью, так что нельзя было разглядеть ни травы, ни листвы. Кстати, неплохо бы было проверить там грунт на наличие стримергласов…
ГДЕ И КАК ИСКАТЬ ОСКОЛКИ ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА.
Воронки. Описано много случаев, когда после пролета болида на земле обнаруживались воронки. Однако ни в самих воронках, ни в зонах разлета материала никаких метеоритов не находили (см. Рис 6).
Рис. 6. Витим: свежая воронка - нет ни метеоритов, ни стримергласов. Вероятно, аналогичные падения образовали воронки на торфяниках в районе Тунгусской катастрофы. С металлоискателем геолог А.Н. Соленый
В свете развиваемой концепции можно предположить, что воронки образовали кометные метеориты, представляющие собой обломки смерзшихся пород, например алевролита. Такой обломок мог обладать высокой прочностью, соизмеримой с прочностью мерзлого грунта, что позволило ему достичь земли. При ударе о грунт, метеорит полностью разрушался, а его материал рассеивался. Исследования таких воронок на присутствие в грунте стримергласов показало, что только в редких случаях они наблюдались. Так оно должно и быть, потому, что далеко не во всех исследованных кометных метеоритах присутствуют стримергласы.
Кулик в своих статьях постоянно обращал внимание на свежесть воронок. В свете изложенного можно предположить, что и здесь падали подобные метеориты. Следы их падения, как на фотопленке, проявились на торфяниках. При ударе был нарушен верхний теплозащитный слой торфа, после чего началось оттаивание подстилающих слоев вечной мерзлоты, что привело к значительному увеличению размеров воронок.
Неудачный, даже трагический опыт исследования Сусловской воронки не может отрицать ее метеоритное образование, несмотря на обнаруженный в ней пень, приведший Кулика в смятение. Если бы воронка действительно имела термокарстовое происхождение, как утверждают скептики, то пень давно бы сгнил! Однако находка в борту воронки куска оплавленного пузыристого стекла - осколка Тунгусского метеорита (см. ТМ № 5 за 2001 г.), дает веское основание полагать, что Сусловская и другие воронки все же имеют ударное происхождение.
Отличительной особенностью строения ядер эруптивных комет, является малое количество в них консолидированных тел – кометных метеоритов, они являются включениями и имеют неоднородный состав. Поэтому находка кометного метеорита вовсе не говорит о составе вещества кометы в целом, а оплавленное стекло Сусловской воронки было ничем иным как включением в упавшем коме. Отсюда следует, что чем крупнее будет этот ком, тем больше вероятность обнаружения на месте его падения консолидированных тел.
Два центра падения крупных обломков кометы в Южном болоте. Их Кулик обнаружил по характерным признакам локального вывала леса, окружающего болото (см. Рис. 7). В последующих экспедициях он провел бурение дна и обнаружил, что в этих центрах произошло нарушение естественного чередования слоев донных отложений. Двумя разными способами было определено место падения крупных кометных фрагментов или же сухих остатков кометы. К сожалению, до сих пор исследования центров на предмет обнаружения осколков не проводилось. Теперь, когда под эти падения подведена теоретическая база, появляется острая необходимость их детальных исследований.
Рис. 7. Два центра падения крупных метеоритов, обнаруженные Куликом
Исследования центров падения, в зависимости от объема финансирования можно вести разными методами. Наиболее удобным представляется бурение дна на глубину порядка 1 м с последующим изучением керна. Диаметр бура должен быть от 20 см, частота точек бурения определяется на месте. Лучшее время для проведения работ - ранняя весна: большая толщина ледового покрова, отсутствие гнуса, яркое весенние Солнце, невысокая температура воздуха и возможность жить в избах Кулика, позволят вести работы в довольно комфортных условиях. Полученные керны помещать в полиэтиленовые мешки и складировать. После установления положительных суточных температур можно приступить к изучению их содержимого. Такие же исследования можно провести и в Клюквенной воронке. Если в кернах наряду с кометными метеоритами будут обнаружены голубоватые пузыристые стекла, то это позволит установить приоритет Кулика еще и в первой находке осколка ТМ.
О кометных метеоритах. В течение 20 лет автором были исследованы 10 падений и 5 находок кометных метеоритов, причем, в некоторых случаях при одном падении обнаруживались образцы разных типов, а в отдельных образцах наблюдались инородные включения. Всего было сделано 43 анализа химического состава метеоритного вещества по главным элементам и составлена классификация. В основу ее положено обилие содержания в метеоритах элементов - Si, Al, Fe, Ca, Na, K, - в итоге получилось 11 групп. Конечно, нужна более представительная статистика фактов падения кометных метеоритов и их составов, а пока - это только начало.
Вся сложность идентификации кометных метеоритов состоит в том, что они мало отличаются от земных пород и не содержат признаков воздействия на них факторов космического пространства. Эту особенность можно объяснить молодостью комет и экранировкой метеоритов от космических лучей толщей смерзшегося аэрозоля. Ниже предлагается перечень возможных находок, которые, согласно проведенным исследований могут быть причислены к кометным осколкам:
- природные стекловидные объекты, в том числе тектиты и субтектиты, представляющие собой шлаки и пемзы,
- родоначальные породы тектитов и субтектитов (песчаники и глины любых типов),
- изверженные породы с высоким содержанием железа,
- железо и его сплавы,
- углеродсодержащие объекты (битуминизированные породы, графит),
- некоторые типы ахондритов,
Так как далеко не все типы кометных метеоритов выявлены, то без внимания не должны оставаться объекты чуждые геологическому окружению.
Маленькие труженики леса. Идея привлечь муравьев к поиску частиц Тунгусского метеорита возникла давно. Использовалась одна особенность их поведения. Дело в том, что муравьи имеют склонность находить и транспортировать в свои жилища разного рода блестящие и железосодержащие частицы, что дает определенную надежду на обнаружение в муравейниках частиц предполагаемого вещества ТМ. Зона кормления муравейника - около 30 соток, что резко увеличивает вероятность заноса муравьями в гнездо миллиметровых частиц разбившихся на этой площади кометных осколков. Пока такие частицы были обнаружены только в одном муравейнике, расположенном в восточном секторе эпицентра катастрофы.
Из приведенного выше сценария разрушения ТМ следует, что в эпицентре катастрофы выпадали в основном крупные фрагменты и мелкодисперсное вещество болидной струи. А вот небольшие метеориты должны выпасть под траекторией полета болида на расстояниях в первые десятки километров, там и следует брать пробы из муравейников по методике, изложенной в программе «Тектит». Однако как показал опыт, эффективность проведения этих исследований можно существенно повысить, если пробы на месте отмывать от растительного мусора, вследствие чего выбор муравейников будет определяться приемлемым расстоянием до источников воды.
ФАКТЫ ПРОТИВ АВТОРИТЕТОВ
Скоро будет отмечаться 100-летний юбилей Тунгусского метеорита и исследователям, занимавшихся решением его многочисленных проблем придется перед мировым сообществом держать ответ. Почему так случилось, что до сих пор проблема ТМ так и не была решена, и что же, в конце концов, упало в глухой сибирской тайге 30 июня 1908 г.?
На эти вполне естественные вопросы однозначных ответов пока нет. Причина здесь одна: отсутствуют находки, которые можно было идентифицировать с веществом ТМ. Более того, в научной литературе часто можно прочитать, что ни одного миллиграмма Тунгусского метеорита не найдено. В основном по этой причине и появилось на свет более 100 гипотез, пытающихся объяснить дать объяснение этому событию.
По проблеме ТМ, я, впрочем, как и многие другие исследователи, имею свою точку зрения. Считаю, что дело не в самом ТМ, а в глубочайшем вековом заблуждении мировой науки в вопросе происхождения комет. Моя убежденность основана на результатах исследований тектитов и псевдометеоритов, несмотря на то, что неоспоримые факты их падения наука упорно не признает. Полученные результаты ставят под сомнение все гипотезы, связывающие происхождение комет с образованием Солнечной системы, межзвездными облаками или взрывом неизвестных планет.
Сегодня о кометах постоянно твердится, что они являются реликтами Солнечной системы и поэтому проведение их исследований поможет прояснить, как образовалась Солнечная система. Это не соответствует действительности. Согласно проведенным исследованиям, кометы образуются в наше время путем извержения (выбросов) из тел, расположенных в системах планет-гигантов, хотя сама идея об эруптивном происхождении комет была выдвинута еще в позапрошлом веке. В пользу этой гипотезы достаточно привести еще один (из многих), просто убийственный небесно-механический довод, выдвинутый еще в прошлом веке киевским астрономом С.К. Всесвятским, рьяным сторонником гипотезы извержения комет.
Почти общепринятым считается, что короткопериодические кометы (Р < 200 лет) образуются из долгопериодических комет (P > 200 лет), приходящих в планетную систему из облака Орта, после случайного, тесного их сближения с планетами-гигантами. Всехсвятский расчетами показал, что для поддержания современной численности популяции короткопериодических комет, из-за малой вероятности таких сближений, число приходящих комет должно быть увеличено в 100000 раз. Однако довод Всехсвятского был проигнорирован. Если дело обстояло таким образом, то наш небосвод был бы сплошь утыкан кометами, и мы никогда не видели черного неба, планет, звезд и галактик. Но, к счастью этого нет, иначе из-за частых столкновений комет с Землей, продвинутая жизнь на ней не существовала, и может быть, только примитивные микроорганизмы еще как-то могли противостоять безумству стихии.
Теперь перед исследователями Тунгусской проблемы появилась великая цель – быстро решить проблему происхождения комет. Для этого, всего то нужно, провести целенаправленные, предложенные выше исследования района Тунгусской катастрофы. Если некоторым покажется трудным делом бурить дно Южного болота, то по сравнению с грандиозным объемом работ, выполненным Куликом, такой способ «добычи» кометных осколков выглядит просто весенней рыбалкой.
Как только в болотных кернах начнут обнаруживаться кометные метеориты, то в одночасье выпадут в осадок все сто гипотез о ТМ, а также гипотезы о реликтовой природе комет. И тогда можно будет считать, что кометы имеют эруптивную природу происхождения, а ТМ являлся ничем иным, как обломком ядра эруптивной кометы. И пусть никого не смущает отсутствие идей по механизму выброса комет - если падают дифференцированные кометные метеориты, то значит, существуют и кометоизвергающие тела, и природный антигравитационный механизм, выбрасывающий в окружающее пространство огромные массы вещества.
Аналогичный результат может быть получен и в процессе исследования стояков и муравейников, но там обнаруженные частицы ТМ не привлекут к себе такого внимание, как яркие находки кометных осколков в предсказанных местах Южного болота. И еще, если исследования проб грунта, взятых возле стояков, подтвердят гипотезу Кулика об «огненной струе», то появится на свет еще одно его эпохальное открытие – новый поражающий фактор, сопровождающий падение кометы. Это открытие поможет составить более полное представление о физических процессах протекающих при торможении кометных ядер в атмосфере Земли, и оно должно учитываться при расчетах последствий от падений кометных обломков.
Однако исследователям ТМ нужно поторапливаться, так как им в затылок уже дышат Витимский и Калужский болиды, и есть основания полагать, что в местах их взрывов кометные метеориты будут скоро найдены.
С исследованиями комет сегодня складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны затрачиваются сотни миллионов долларов ( Программа «Stardust), чтобы доставить на Землю всего 1 мг кометной пыли, с другой стороны падения кометных метеоритов полностью игнорируется. Если дело так пойдет и дальше, то в течение несколько десятков лет будут потрачены миллиарды долларов, для того чтобы доставить на Землю столько кометного материала, сколько прошло через руки автора, и, в конце концов, окажется, что это кометное вещество давно известно и даже частично исследовано.
У российских ученых сейчас появляется редкий шанс выйти на передовые позиции по космогонии комет, без особых материальных затрат. По непонятным причинам Россия притягивает к себе кометы. На ее территорию упали Тунгусский, Витимский, Калужский и другие обломки кометных ядер. На невысокую гору Куреж, расположенную на берегу Сыдинского залива Красноярского водохранилища, в 1978 г. рухнули шлаковидные объекты (ионесситы) в объеме двух мешков, и впервые за всю историю метеоритики они были идентифицированы как кометные осколки. Зимой 1996/1977 г.г. в Нижегородской области впервые в истории науки выпал дождь из тектитов – хорошо проплавленных кометных стекол с совершенно необычным составом. Сегодня уже никак нельзя допустить, чтобы кометные метеориты повторили судьбу «Палассова железа», на признание космического происхождения которого потребовалось 130 лет!
Для того чтобы нашей стране, в который уже раз, не упустить свой приоритет, российским ученым необходимо срочно приступить к тотальному изучению выпавшего кометного вещества. Почва для этого подготовлена, имеются образцы кометных метеоритов и результаты их первичного исследования, составлена предварительная классификация и разработаны методики поиска. Для проведения этих работ не потребуется чудовищных затрат на доставку на Землю кометного вещества, но главное, в соревновании за приоритет страны в изучении комет, будет выиграно время, все это в какой-то мере компенсирует наше безнадежное отставание в космических исследованиях малых тел Солнечной системы.
Выдающийся русский исследователь ХХ века Леонид Алексеевич Кулик еще в далеком 1928 г. завещал потомкам: “Раз это падение (Тунгусского метеорита) произошло на территории Союза, то мы перед лицом истории обязаны его изучить”. Его слова не потеряли актуальности и сегодня, и чтобы исполнить завещание Кулика необходимо, сделать решение проблемы Тунгусского метеорита приоритетной национальной задачей России с конечным сроком – 30 июня 2008 года.
КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР. Из США поступили новые данные об образцах кометного вещества, собранного ранее американским аппаратом «Stardust». Самое загадочное открытие последних дней — в зёрнах кометной пыли найдены минералы, формирующиеся при температурах в тысячи градусов по Цельсию.
Выяснилось, что в каждой четвёртой из частиц, изученных к настоящему моменту, присутствуют "высокотемпературные" минералы, такие, как форстерит и кальциево-алюминиевые включения (CAIs), которые формируются при температурах выше тысячи градусов по Цельсию. Также были найдены другие неожиданные "ингредиенты" — минералы, богатые титаном, и даже оливин.
Интернет-сайт MEMBRANE.RU.
…….что не согласуется с традиционными представлениями, зато хорошо согласуются с теорией, развиваемой Е.В. Дмитриевым.
P.S.
Статья дается с незначительными уточнениями.