Главная
Архивные документы
Исследования КСЭ Лирика
Вернуться
ЕЩЕ РАЗ О ТУНГУССКОМ ЧУДЕ
ЭТНОГРАФ О МЕТЕОРИТАХ
Болид над Томском
КАТАЛОГ МЕТЕОРИТОВ
Метеорный рой, порожденный кометой Галлея.
ДИВО ДИВНОЕ, ТАЙНОЙ ПОКРЫТОЕ
ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ
ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО...
ТУНГУССКАЯ КАТАСТРОФА: МЕТЕОРИТ ИЛИ ПЛАЗМОИД?
В ПЕРВЫХ РЯДАХ СОВЕТСКОЙ НАУКИ
ТУНГУССКИЙ «МЕТЕОРИТ»: ТАЙНА, ЗАГАДКА, ЗАДАЧА…
ЕЩЕ РАЗ О ТАЙНЕ ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА
МЕТЕОРИТ "НОВОСИБИРСК"
Методические указания по наблюдению аномальных явлений
МЕТЕОРИТЫ
ОПРОС ОЧЕВИДЦЕВ
ПЕРЕПИСКА
Выписка из протокола рабочего совещания КСЭ
ЦЕНА МЕТЕОРИТА
ЗАГАДКИ ПЛАНЕТЫ МАРС
ПРОБЛЕМА, А НЕ ЗАДАЧА
ГДЕ ЖЕ КЛЮЧ К ТАЙНЕ?
НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ «ТУНГУССКОГО ДИВА»
СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ПРЕССА
ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТНЫЙ ЗАКАЗНИК
Дополнение к письму о запросе образца
Каталог
НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ «ТУНГУССКОГО ДИВА». "Вечерний Новосибирск", 13 июня 1979 г., № 135.
Карта сайта Версия для печати
Тунгусский феномен » Архивные документы » Фонд Львова Ю.А. » ФОНД №Р - 1991 » 124 » НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ «ТУНГУССКОГО ДИВА»

КАТАСТР0ФИЧЕСКИЙ взрыв, по­трясший Центральную Сибирь 70 лет назад, до сих пор будо­ражит умы. Что за космиче­ское тело вторглось ранним утром 30 июня 1908 года в земную атмосферу? Какова природа колоссальной энер­гии, «выброшенной» этим телом? По­чему оно исчезло, и в состоянии ли мы сейчас восстановить действительную цепь событий?

Сразу скажем, что от альтернативы «комета или корабль» ученые отказались довольно давно, и вопрос формулируется иначе: из какого источника — «внешнего» или «внутреннего» — родилась энергия взрыва? По существу, ответ именно на этот вопрос и делит ученых на два лагеря, а отсутствие абсо­лютно убедительных и бесспорных аргументов у той и другой стороны позволяет спорам время от времени вспыхивать с но­вой силой.

Если причина взрыва «внешняя», порожденная кинетической энергией, значит, космическое тело было довольно тяжелым (не меньше ста тысяч тонн) и ворвалось в земную атмосферу со скоростью порядка 40 — 50 километров в секунду. Если же принять «внутреннюю» причину, то мы должны искать приро­ду взрыва в составе самого вещества. Но науке пока неизвест­ны химические реакции, способные выделять такое количест­во энергии, и потому данный путь неизбежно ведет к заклю­чению об имевших место термоядерных либо аннигиляционных процессах.

С начала 60-х годов в районе падения Тунгусского тела каж­дый год работают комплексные экспедиции, исследовательские планы которых координируются и утверждаются Сибирским отделением Академии наук СССР. Образцы пород, древесины, слои мха и знаменитые «космические шарики», найденные в этих слоях, анализируются различными группами ученых во многих научно-исследовательских учреждениях страны. И хотя о сенсационных открытиях не слышно уже много лет, специа­листы считают, что сейчас мы в состоянии нарисовать доста­точно полную физическую картину взрыва и высказать обос­нованные теории для его объяснения.

ЧТО НАМ ИЗВЕСТНО БЕССПОРНО?

Вот кратко основные данные, в которых не сомневается аб­солютное большинство исследователей.

30 июня 1908 года около 7 часов утра по местному времени в междуречье Лены и верховий Подкаменной Тунгуски про­летел яркий болид. Двигался болид почти строго с востока на запад (правда, это заключение оспаривает геофизик Алексей Золотов, горячий сторонник «ядерной» гипотезы; по его мне­нию, тело двигалось с юго-запада на северо-восток). Болид разрушился над районом, расположенным в 65 километрах к северо-западу от фактории Ванавара (на Подкаменной Тун­гуске), причем взрыв не был мгновенным, а продолжался около двух секунд. Иначе говоря, тело разрушалось при дви­жении в атмосфере, пролетев за это время около 18 кило­метров.

Энергия взрыва составила, по различным оценкам, (4—8) 1023 эрг, что соответствует 10—20 мегатоннам тротилового эквивалента. Около 10 процентов этой энергии преврати­лось в световую вспышку, а остальная часть вызвала бариче­ские и сейсмические явления. Взрыв Тунгусского тела сопро­вождался магнитной бурей, зарегистрированной в Иркутске. Последние экспедиции выявили перемагничивание почв в ра­диусе примерно 30 километров вокруг эпицентров взрыва. Мы говорим «эпицентров» потому, что направление повален­ных деревьев позволяет определить по меньше мере три ис­точника взрывной волны. А свидетель катастрофы эвенк Чучанча утверждал, что он в то утро слышал пять громовых уда­ров (его слова были записаны в 1926 году; и Чучанча настаи­вал, что точно и на всю жизнь запомнил это событие).

Метеоритного кратера в районе падения нет. Отсутствуют и ударные воронки.

В первых числах июля 1908 года в Европе и России наблю­дались удивительно светлые ночи, которые до сих пор счита­ются следствием взрыва. Однако яркие цветные зори пора­жали в тот год астрономов еще за несколько дней до Тун­гусской катастрофы: с 21 июня в сумеречных небесах ряда европейских стран и Западной Сибири ярко светились стран­ные длинные серебристые облака, вытянутые с востока на запад, отмечались необычно частые появления крупных ме­теоров.

Экспедиции 1967—1977 годов обнаружили, что слои болот­ного торфа, относящиеся к 1908 году, содержат капли сили­катного и металлического расплавов. Четко выделяются две зоны обогащения слоев этими каплями: одна непосредствен­но в центре катастрофы, другая в 80 километрах к северо-за­паду от него.

В районе взрыва до сих пор наблюдаются аномальные био­логические эффекты.

ВОТ ЧТО ГОВОРЯТ ХИМИКИ

Анализы образцов 1908 года из почв и торфяников различ­ных участков места катастрофы показали повышенное содер­жание кобальта, никеля, редкоземельных металлов, свинца и серебра, соединения кремния обогащены также радиоугле­родом 14С. В естественных условиях подобная реакция пре­вращения родительских атомов кремния в углерод происхо­дит лишь в космосе. Поэтому, зная содержание данной фор­мы радиоуглерода в веществе, можно судить о том, какая его часть сформировалась вне пределов Земли.

По самым оптимистическим оценкам, масса обнаруженных «шариков» не превосходит нескольких сотен килограммов, что противоречит оценке общей массы тела, соответствующей энергии взрыва (не менее 100 тысяч тонн). Поэтому возник­ло предположение, что основная часть массы тела была рыхлой при вторжении и выпала в мелкодисперсном виде на большой территории: облако измельченных, пылевидных ча­стиц могло быть отнесено ветром на значительное расстоя­ние.

В самом деле, повышенное содержание углерода 14С ле­том 1978 года было обнаружено и в районах, удаленных от места взрыва к северо-востоку и северо-западу на 250—200 километров.

Один из самых чувствительных современных методов — нейтронно-активационный анализ, с помощью которого опре­деляют очень малые концентрации элементов. Применив его, научные сотрудники Е. Колесников, А. Люль и Г. Иванова (Мо­сква) обнаружили в тех же слоях присутствие цинка, железа, кальция, калия, брома, цезия, свинца, ртути и золота.

И хотя составить полное представление об изотопном и хи­мическом составе Тунгусского тела пока нельзя, мы в состоя­нии, бесспорно, заключить, что оно сильно отличалось от железных и каменных метеоритов, обычно выпадающих на Землю.

В составе минеральной части тела преобладают натрий (до 50 процентов), цинк (20 процентов), кальций (более 10 про­центов), железо (7,5 процента) и калий (5 процентов). Именно эти элементы (кроме цинка) чаще всего наблюдаются в спектрах комет.

Данный «химический набор» близок и к составу образцов так называемой «ржавой почвы» и «оранжевого грунта», до­ставленных американскими астронавтами с Луны. А формиро­вание этих грунтов многие ученые тоже связывают с паде­нием ядер комет.

НО МНОГОЕ ПОКА НЕЯСНО

Пожалуй, в результате многолетних кропотливых поисков ученых можно с уверенностью утверждать, что Тунгусское те­ло не было крупным железным или каменным метеоритом, а взрыв в тайге не был ядерным. Но позитивные гипотезы уже не несут такого же оттенка категоричности. Ситуация похожа на ту, к которой мы пришли в по­пытках создать теорию происхожде­ния Луны: мы можем вообразить лишь три возможности — отрыв ее от Земли, захват ее Землей в прост­ранстве или одновременное ее формирование с нашей плане­той вблизи земной орбиты. Любая из этих трех гипотез про­тиворечит либо фактам, либо законам небесной механики, а четвертую нам пока строить не на чем.

Так и с Тунгусским метеоритом. Ученые обнаружили пе­ремагничивание почв в районе его падения, но понять при­чину и воссоздать механизм этого процесса пока не могут.

Биологические аномалии заключаются в том, что в зоне по­лета, «под траекторией» Тунгусского тела, резко возрастает частота мутаций у сосны, наблюдается ускоренный прирост леса, возобновляющегося после катастрофы.

Известно, что мутации вызываются жесткими ионизирующи­ми излучениями, а иногда — химическими факторами или электромагнитными полями. В Институте цитологии и генетики Сибирского отделения Академии наук СССР были проведены опыты по выращиванию деревьев из семян, подвергнутых дей­ствию радиации. Выращенные деревья имели не один, как в районе Тунгусской катастрофы, а 32 признака мутации...

Попытки объяснить ускоренный рост деревьев чисто эколо­гическими причинами — осветлением местности, отступлени­ем вечной мерзлоты и обогащением почвы золой в результа­те пожаров — также оказались недостаточно убедительными. Правда, не доказано и предположение, что именно вещество Тунгусского тела повышает биологическую активность, хотя модельные опыты, проведенные в 1976 году, как будто про­демонстрировали, что способность почвы из данного района стимулировать рост растений пропорциональна содержанию редкоземельных элементов, в частности, лантана и иттербия. Их концентрация в почвах и торфяниках «образца 1908 года» повышена, и корни растений туда проникают легко.

Таким образом, точка в исследованиях причин и последст­вий Тунгусского взрыва пока не поставлена. Как говорит ру­ководитель и координатор советских исследований этой про­блемы профессор Николай Васильев, «выясняются все новые обстоятельства этого замечательного природного явления; расшифровка его, вероятно, позволит лучше понять проис­хождение и эволюцию комет, а решение связанных с ним во­просов представляет большой интерес для космогонии Сол­нечной системы».

В. ЛЮСТИБЕРГ. (АПН).

© Томский научный центр СО РАН
Государственный архив Томской области
Институт систем информатики СО РАН
грант РГНФ №05-03-12324в
Главная | Архивные документы | Исследования | КСЭ | Лирика | Ссылки | Новости | Карта сайта | Паспорт