Брагинские метеориты и метеоритные poи.— В феврале текущего года, благодаря любезности М. М. Акимова, был получен членом Р. О. Л. М.  Д. О. Мохначом, и по поручению Метеоритного Отдела Росс. Академии Наук, доставлен из г. Речицы, Гомельской г., метеорит, весом около 66 кг. Последний принадлежит к типу полужелезных метеоритов, так называемых паласситов и состоит из железной массы, в изобилии включающей зерна оливина (магнезиальный силикат, принимающий, кстати сказать, видное участие в образовании основных (главнейшие) изверженных горных пород Земли). Железо этого метеорита содержит около 8°/0 никкеля. По характеру своей структуры этот палассит относится к так называемой -Рокицкой- группе паласситов. Интересна история этого названия и самого метеорита. По имеющимся к настоящему времени сведениям, привезенный Д. О. Мохначем метеорит был найден в начале текущего века в урочище Куцовка, в 2-х, приблизительно, километрах к О от д. Капоренки, Речицкого у. Гомельской г. (б. Минской г.). Метеорит был обнаружен на глубине около 1 метра во время рытья колодца. Следует отметить, что около 100 лет тому назад, в 1810 г., в нескольких сотнях метров от этого места, в постгляциальных барханах той же Куцовки были найдены два точно такие же метеорита весом около 70 и 17 кг Они положили собой основание группе подобных им палласитов из других местностей земного шара. В начале XIX века место их находки принадлежало графу Л. Рокицкому, который и переслал их в Виленский университет (впоследствии оба метеорита были переданы Киевскому университету, где находятся и до сих пор). Именем Рокицкого окрестили с того времени и найденные в Куцовке метеориты, и самую группу этих паласситов. Но так как в науке принято называть метеориты не именем лица, а по месту их находки или падения, то и упомянутым метеоритам со средины прошлого века многие ученые присвоили название ближайшего к месту находки местечка Брагина, того же, Речицкого, уезда. Теперь это название употребляется большинством авторов. Этим не кончается история Брагинских метеоритов. В последнее десятилетие прошлого века, в двух километрах к О от с. Круки и 14 километрах к западу от наших куцовских находок, был найден новый палассит точно такого же сложения. Он весил свыше 182 кг  и в 1911 г. был вывезен в Киевский университет П. И. Грищинским (Грищинский, П. И. «Круковский метеорит». «Еж. по Геол. и Мин. России». Т. ХШ, в. 3 — 4, 1911 г., ст. 73). Последний, основываясь на рассказах нашедшего метеорит крестьянина, решил, что в данном случае он имеет дело с новым падением, и дал своему метеориту, по месту его находки, имя «Круки». Слабое знакомство с метеоритами, с одной стороны, и сильное желание иметь новое падение (до сих пор известно 17 находок и лишь одно падение палассита: 1-го июня 1902 г. у Марьялахти в Финляндии) играли, по видимому, здесь руководящую роль. А между тем, при беспристрастном отношении к этому вопросу, нельзя не обратить внимание на то, как неопределенны и противоречивы данные приводимого им крестьянского рассказа, как не вяжутся они с обстановкой падения метеоритов вообще и с сохранностью вывезенного им метеорита в частности. Да и сам П. И. Грищинский, невольно уступая действительности, считал свой метеорит совершенно схожим с теми двумя, которые были найдены в Куцовке в 1810 г. (тождество структуры и состава всех этих метеоритов было подтверждено последующими анализами). Чтобы как-нибудь объяснить такое странное тождество находок, разделенных почти, вековым промежутком времени, П. И. Грищинский высказал следующую мысль. Не допуская возможности одновременного выпадения группы метеоритов на площади с поперечником в 14 километров, он предположил, что в данный пункт (Куцовка-Круки.) периодически выпадают метеориты одного и того же роя. История не знает фактов, могущих подтвердить эту гипотезу; приводимые же Грищинским данные отнюдь не убедительны. И в то же время мы имеем новую находку в Куцовке такого же метеорита, доставленного теперь и Академию Наук Д. О. Мохначем, а также целый ряд сведений (в архиве Метеоритного Отдела) о том, что в конце прошлого и начале настоящего века десятки метеоритов находились в этом районе местными крестьянами. Это вполне правдоподобно, так как мы уже знаем исторические случаи, когда одновременно выпавшие отдельные метеориты тысячами покрывали площади в десятки квадратных километров (Эгль, 1803 г., Пултуск, 1868 г.). Там это были «каменные дожди», здесь же, по-видимому, мы имеем дело если не с «паласситовым дождем», то во всяком случае, с групповым падением этих метеоритов. Прочное установление этого факта и выяснение обстановки всего этого явления имеют крупный научный интерес.

Л. Кулик.