Снова о метеорите
"Учительская газета", №145(4890), 7 декабря 1961 г.

Только что из Тунгус­ской тайги вернулась в Москву экспедиция, возглавляемая А. В. ЗОЛОТОВЫМ. Выполняя задание Физико-технического института имени академика Иоффе, молодые ученые исследовали характер тунгусского взрыва. Вот что рассказал А. В. Золотов о предварительных результатах работы экспедиции.

ТЕПЕРЬ УЖЕ все исследователи, побывавшие на Подкаменной Тунгуске, сходятся в одном — взрыв про изошел в воздухе. Споры вы­зывает сам характер взрыва. Как известно, рабочая гипо­теза экспедиции, возглавляе­мой К. П. Флоренским, осно­вана на предположении, что взрыв в воздухе и все раз­рушения в тайге произошли за счет кинетической энер­гии движущегося тела. Это позволило ученым утвер­ждать, что тунгусский метео­рит — ядро небольшой ко­меты.

Рабочая гипотеза нашей экспедиции основывалась на предположении о том, что взрыв произошел за счет внутренней энергии этого те­ла химической или ядерной В связи с этим возникла необходимость исследования тунгусского чуда с точки зре­ния ядерных процессов, со­провождавших его. В этом году мы собрали большой фактический материал: образ­цы древесины и каменных пород для исследования их радиоактивности. В этом на­ши задачи работы существен­но отличаются от всех преды­дущих исследований.

Почему? По нашему мне­нию, распылившееся веще­ство тунгусского космическо­го тела следует искать не только в почве, как это де­лалось до сих пор, но и в древесине деревьев. Этот ме­тод намного эффективнее. Ведь почва промывалась 53 года. И если даже обнаруже­ны какие-то вещества, то их чрезвычайно трудно датиро­вать. Исследования деревьев куда надежнее. Мы предпола­гаем, что вещество после взрыва космического тела вы­пало на большой поверхности и осело в почве! Значитель­ная его часть, очевидно, впи­талась в древесину и оста­лась в клетчатке в виде золь­ных элементов. Здесь-то, по годовым кольцам деревьев, мы и можем точно датиро­вать время появления ста­бильных и радиоактивных изотопов, возможно, входив­ших в состав космического тела.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ исследования образцов тун­гусских деревьев показывают, что после 1908 года наблю­дается заметное повышение радиоактивности. Правда, су­ществует мнение, что рост радиоактивности может быть связан с последующими ядер­ными процессами, протекав­шими в атмосфере. Однако, когда мы более тщательно проверили одно дерево и вы­числили калийную составля­ющую (как известно, калий­ные соли тоже являются ра­диоактивными), то твердо убе­дились в увеличении радио­активности древесины. Мы считаем эти выводы предва­рительными. Их еще нужно не раз проверять.

Хочется сказать еще вот о чем. Все экспедиции, побы­вавшие в тайге, отмечают небывалый рост деревьев после происшедшей катастрофы. Некоторые образцы, ко­торые мы привезли с собой, представляют особый инте­рес. Например, диаметр лист­венниц за 90 лет (до 1908 го­да) вырос на шесть сантимет­ров, а за последующие 53 го­да он увеличился на 14,5 см. Некоторые ученые объясняют характер этого явления тем, что деревья после пожара всегда растут лучше, не свя­зывая его с происшедшим взрывом. На наш взгляд, бурный рост деревьев объяс­няется определенными стиму­ляторами, о характере кото­рых мы пока, к сожалению, ничего не знаем. Доказатель­ство этому — небольшая рощица на берегу реки Хушмы. Она расположена в пяти километрах от эпицентра, но от взрывной волны она бы­ла скрыта рельефом местно­сти. За эти годы на берегу реки ничего не изменилось: и влажность, и освещенность остались прежними. Однако и здесь в роще прирост де­ревьев резко увеличился. Кстати, наличие стимулято­ров не исключают и некото­рые ученые из экспедиции К. П. Флоренского.

ТАКОВЫ некоторые пред­варительные итоги нашей экспедиции. На будущий год мы будем продолжать наши исследования. Нам кажется, что при современном уровне науки и техники проблема тунгусского взрыва может быть решена в ближайшие годы.

Все же, пока идут опоры, хочется отметить одно. Если считать, что проблема тун­гусского взрыва решена окон­чательно, то, очевидно, и его исследования надо прекра­тить, А как же быть с утвер­ждениями некоторых ученых, будто деревья подверглись действию стимуляторов? Ведь если бы удалось установить их характер, то это имело бы огромное значение для народ­ного хозяйства. Я уже не го­ворю о том, что, быть может, нам предстоит открыть ка­кое-то новое, не известное до­селе явление природы. Вот почему исследования надо продолжать, ибо проблема тунгусского взрыва намного сложнее, чем она кажется да­же сейчас.