Главная Архивные документы Исследования КСЭ
Лирика
Вернуться
Л.Шикалов, А не достойно ли 30-е июня стать международным днем науки на планете Земля?
Б.Бидюков, Иллюзии и перспективы
А.Злобин, Траектория и вывал: все не так просто...
Б.Бидюков, Различные аномалии удачно согласуются
А.Петухов, Тунгусское космическое тело - это серьезно!
А.Казанцев, НАПУТСТВИЯ
В.Журавлев, Будет ли найден Тунгусский метеорит?
В.Быков, День Космоса
Комета "целилась" в Солнце, но попала в Землю...
Б.Бидюков, Заповедник создан!
Юрий ГУШЛО, Меч Немезиды
ПРИКЛЮЧЕНИЯ ИТАЛЬЯНЦЕВ В СИБИРИ
А.ОЛЬХОВАТОВ, Еще раз о метеорите, которого не было
Каталог
Комета "целилась" в Солнце, но попала в Землю...
"Новая сибирская газета", 12 апреля 1996 г. № 15 (270)
Карта сайта Версия для печати
Тунгусский феномен » Лирика » Публикации » 1990-1999 » 1996 » Комета "целилась" в Солнце, но попала в Землю...

На днях увидела свет крохотная брошюра одного из давних иссле­дователей Тунгусского феномена Андрея Злобина — "Загадки Тун­гусского метеорита на пороге XXI века". В брошюре немало инте­ресного и нового. Мы знакомим читателей лишь с одним аспектом авторских взглядов — с его интер­претацией происхождения Тун­гусского метеорита. А. Злобин связывает этот феномен с одной из мировых проблем космологии— причиной 11 -летних циклов со­лнечной активности.

В 1984 г., — пишет А. Злобин, — вышла интереснейшая книга А.Н. Дмитриева и В. К. Журавле­ва - 'Тунгусский феномен 1908 года — вид солнечно-земных вза­имосвязей". Новосибирские уче­ные провели параллель между Тунгусским явлением и процес­сами, происходящими на Со­лнце. Так родилась еще одна ги­потеза о Тунгусском феномене, которая позволила взглянуть на проблему с совершенно неожи­данной стороны.

Дмитриев и Журавлев предпо­ложили существование в Солнеч­ной системе неизвестных плаз­менных образований — энергофоров, которые могут отделяться от Солнца в виде микроскопичес­кого вспышечного выброса. Именно такой энергофор, по мнению новосибирских исследо­вателей, и вторгся в земную атмо­сферу в 1908 году. То есть, основ­ной момент катастрофы имел со­лнечное происхождение.

В адрес этой гипотезы были сразу же сделаны критические за­мечания: проблематично само су­ществование в космосе долгожи-вущих плазменных образований, неясен механизм проникновения энергофоров глубоко в атмосферу при космической скорости.

Наиболее популярной сегодня в официальных кругах является кометная гипотеза — столкнове­ние Земли с ледяным ядром ко­меты. Эта гипотеза хорошо объ­ясняет исчезновение вещества "метеорита" испарением комет­ного льда. Нельзя, однако, не за­метить и достоинства гипотезы Дмитриева — Журавлева. Она хо­рошо коррелирует с солнечными процессами и геомагнитной об­становкой в период катастрофы. Создается впечатление, что обе гипотезы отражают как бы две стороны одного и того же явле­ния. Но вот какого?

Рискну предположить, -пишет Андрей Злобин, — что это явление — " формирование цикла солнечной активности". Автор напоминает о "поведении" нашего светила, в частности, о его ме­няющейся активности, вариаци­ях его магнитного поля и син­хронном с ними появлении и ис­чезновении солнечных пятен. Важно подчеркнуть, что причи­ны циклической активности Со­лнца до сих пор не нашли у со­временной науки вполне убеди­тельного объяснения.

Андрей Злобин предлагает свое толкование циклов солнечной активности. Он предполагает, что планета-гигант Юпитер, имею­щая 11-летний период вращения вокруг Солнца, в моменты своего сближения с так называемым "Облаком Оорта" - гигантским, как бы окутывающим Солнечную систему за орбитой Плутона ко­метным облаком, "выхватывает" из этого облака определенное число комет и меняет их движе­ние в сторону Солнца. "Бомбар- дировка" центрального светила этими кометами каждые 11 лет вызывает солнечные пятна и про- воцирует возрастание солнечной активности.

"Нельзя ли гипотезу Дмитриева - Журавлева рассматривать с точностью до ""наоборот", - во- прошает автор: не солнечные процессы привели к падению Тунгусского метеорита, а падение "тунгусских метеоритов" на Солнце меняет характеристики со­лнечных процессов? В этом слу­чае Тунгусская катастрофа на Земле представляет собой всего лишь случайное попадание одной из множества комет, "предназна­чавшихся" Солнцу в период мак­симальной "бомбардировочной" активности.

Так выглядит в несколько уп­рошенном виде модель Злобина. В упрощенном, потому что мы здесь не привели его аргументов о спиральном строении кометно­го облака, о межзвездном, а не планетарном происхождении комет, о температуре кометных ядер, близкой к абсолютному нулю, и возможности явлений сверхпроводимости в этих ядрах, а потому — о вероятности элект­рического взрыва вещества ме­теоритного тела в момент утраты им в атмосфере Земли температу­ры, близкой к абсолютному нулю.

Идеи Злобина провоцируют оппонентов, разжигают полемику вокруг Тунгусского феномена. А вообще к А. Е. Злобину и его работам мы еще вернемся. Это интереснейший человек.

В.А.

© Томский научный центр СО РАН
Государственный архив Томской области
Институт систем информатики СО РАН
грант РГНФ №05-03-12324в
Главная | Архивные документы | Исследования | КСЭ | Лирика | Ссылки | Новости | Карта сайта | Паспорт