Описание в некоторых средствах массовой информации попыток найти вещественные макроостатки Тунгусского космического тела отнюдь не способствуют формированию у читателей правильного понимания сущности, глубины и грандиозности проблемы.
В этой связи безусловного одобрения заслуживает вполне корректная статья В. К. Журавлева в "Новой Сибирской газете" — "Будет ли найден Тунгусский метеорит?" Опираясь на данные многолетних исследований, автор справедливо отмечает, что мощность взрыва по современным оценкам была сравнима со взрывом атомной бомбы средней мощности. Искать после этого макрочастицы взорвавшегося тела представляется просто абсурдным!
Особо приятно отметить, что В. К. Журавлев, отметая в сторону досужие вымыслы о природе явления и оставаясь на позиции строго научного подхода, отмечает в упомянутой статье не только достигнутые успехи в исследовании проблемы, но и четко ставит задачи, которые предстоит решить исследователям в предстоящих полевых сезонах.
Без преувеличения можно сказать, что история изучения Тунгусской проблемы в чем-то похожа на ситуацию с исследованием НЛО. В этих двух направлениях серьезным и вдумчивым исследователям приходится тратить много сил и времени для отделения мистической "шелухи" от научного аспекта проблем. Но только такой подход и может привести к подлинному пониманию тайн мироздания.
Александр Петухов,
секретарь Комиссии по аномальным явлениям,
Москва